Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kam s videozáznamom, ak natočíte zlodeja? Na facebook určite nie! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pisete ze:
priestor prístupný verejnosti možno monitorovať len na účely ochrany verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality, narušenia bezpečnosti štátu, ochrany majetku alebo zdravia, a to len vtedy, ak je priestor zreteľne označený ako monitorovaný.atdd atd.

Ale ak snimam sukromny majetok ktory nie je pristupny verejnosti? a osoba ho vedome prekroci? na to sa predsa potom tento paragraf nevztahuje! Mam pravo zastrelit narusitela na svojom pozemku? je potom pravo na ochran sukromia nadradene nad pravo na zivot (zlocinca)? (vraj u nas uz ano). Tak potom ak ho mozem zastrelit, je to mensi zasah ako jeho zvrejnenie bez jeho suhlasu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Žijeme v absurdnej dobe, keď usvedčený páchateľ má väčšie právo na svoju ochranu, ako ty na náhradu škody.
A vôbec, kto vymyslel takúto absurdnosť?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nesmieš sa diviť. Zlodej vždy chráni zlodeja. Preto sú aj také zákony.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to tifys

Absolútne presné.
V krajine, kde je premier, minister vnútra a celá vláda spolok kriminálnikov, nemožno sa diviť, že zákon ich musí chrániť.
Zlodeji si robia zákony pre seba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Podľa mňa, ak niekto spáchal zločin tak sa automaticky vzdal práva na ochranu súkromia. Nech si zákony hovoria o chcú. Môj majetok je môj majetok a chrániť si ho budem všetkými možnými prostriedkami. Ochrana súkromného vlastníctva resp. majetku je zakotvená aj v ústave. Ak nejaký zákon dáva prednosť ochrane osobnosti zlodeja, tak je to zlý zákon a treba ho zmeniť. Ak je niekto zlodej, tak by všetci mali vedieť, že je zlodej, aby si na neho mohli dávať pozor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

neni nadpis

Ja mam na toto podobny nazor. Preco zakon chrani zlodeja?

Pre niekoho je to mozno barbarske, ale ak mi niekto ukradne moj majetok na ktory som si ja zarobil a ja zaplatil, tak mu proste dolamem ruky a hotovo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Treba to asi urobit tak ako ked Kocner nachytal Sulika. Sulika si nahral, potom vyhlasil, ze nejaky zlodej mu tam nainstaloval kameru, zverejnil to a vybavene.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

nápoveda - kto nám tu 10 rokov úraduje? tak sa nedivme že taký zákon máme. A áno viem, máme to diktátom z EU lenže nikto nám nediktoval spraviť najradikálnejší zákon nad rámec požadovaného
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

cize mam pravo ?

vo svojom vlastnom sukromnom byte , nahrat a zverejnit hlasovy zaznam hadky susedov rusiacich nocny pokoj ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mysis na Meliska?

...tam s tym bol skoro pravny problem - zachranilo ich len to, ze v zaznamoch na nich nadaval, vyhrazal sa im: chcel ich vy****, ****, tych ******anych *****tov ****majster zrusil kodex**** :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mysli sa obrazovou snimkou aj to, ked zlodeja, vyfotim, fotografiu dam prekreslit umelcovi, ktory kresli verne portrety a zverejnim az tento portret? Na umelecke ucely dokonca nepotrebujem suhlas od zlodeja, aby som ho odfotil.
Podla mna sa v zakone mysli len fotografia a videozaznam priamo tej osoby, takze jej prekreslena "karikatura" sa uz sirit moze, aspon ja by som tak argumentoval, keby ma dal za to na sud.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

Neuveritelne... prava utocnika alebo pachatela sa koncia v tom momente, ked sa dopustil TC... Priserny zakon. Ak sa vam stane krivda, vzdy tahate za kratsi koniec, len v Bananistane moze mat pachatel viac prav, nez osoba, ktora bola poskodena. Nemam slov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na Facebook urcite ANO!

Treba pouzit sediacky rozum:
Ak vam ukradli veci povedzme za 60000 Kcs a mate to nahrate a je sanca, ze zaznamu niekto identifikuje, tak rozhodne s tym chodte na facebook!
.
Je to jednoducha matematika: Strata 5000 Kcs (dolapenie zlodeja a zaplatenie pokuty) je rozhodne prijatelnejsia nez strata 40000 Kc (nechat to na policii, ktora nikdy nic nevypatra). Pokutu mozte dostat iba vtedy, ak je pachatel dolapeny - inak vas nema kto zalovat).
.
Ak pokutu 5000 Kcs zaplatite hned, nemusite byt ani vlaceni po ziadnych sudoch - to iba v pripade, ze sa zatnete, ze je to pakaren, aby ste robili pracu za neschopnu policiu a este za to platili pokutu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Matematicky je to síce správne, ale realita bude iná.

Vykradne ťa banda neprispôsobivých. Vďaka videu na FB ich spozná niekto z tvojho okolia. Lenže ukradnuté veci ešte pred dolapením speňažia v záložniach alebo predajú pod rukou. Peniaze prepijú a prefetujú, takže ich nakoniec nedostaneš naspäť.
Pochopiteľne, pokutu platíš aj tak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Realita,

v konkretnom spominanom priklade bola taka, ze majitel ziskal ukradnuty elektro-bycikel v hodnote cca. 60 000 Kcs naspat, ale odmieta zaplatit pokutu 5000 Kcs.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mozno ze mu bajk ukradli z firmy (obchodnych priestorov, z budovy kde su obchodne priestory) a preto tie sudy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale tie ukradnuté peniaze mi budú zlodeji dlhovať, tak tých 5000 sa odráta z dlhu, teda ich nebudem musieť zaplatiť alebo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neviem

Obavam, ze tych 5000 je pokuta za priestupok, ktora sa plati statu, nie poskodenemu.
Tak ako pokuta za porusenie predpisov, ktora ide statu, a nie cloveku, ktory bol priestupkom eventualne ohrozeny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tie zákony asi tvorili blbci .

Alebo skorumpovaný zákonodarcovia !!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie blbci ale ***** co chrania hajzlov
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME