Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

"Problémy, ktoré sú treba dať na stôl a treba sa o nich baviť" (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Zatiaľ ešte nikto nerieši aj problém

diviakov skrývajúcich sa v tráve...každoročne ich je niekoľko kusov. Čo s nimi?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pán riaditeľ sa v rozhovore pokúša vykresliť ideálny profil organizácie a jej členov ,ktorej povesť vo verejnosti je stále horšia .Nepochybne existujú aj takí poľovníci ,ktorým ide predovšetkým o ochranu prírody a starostlivosť o zver,ale obávam sa že takých je podstatne menej ako tých ostatných .Tým ide o osobný prospech ,užiť si, získať divinu ,prípadne túto predávať .Byť poľovníkom je stále viac aj otázkou statusu rôznych zbohatlíkov,funkcionárov aj poslancov .Pri súčasnom zastúpení poľovníkov v parlamente niet sily ,ktorá by presadila akúkoľvek zmenu ,ktorú by táto loby považovala za nevýhodnú.Nikto nepochybuje ,že trestného činu pytliactva sa najviac dopúšťajú práve registrovaní poľovníci.Ak sa najde otrávený vzácny orol je logické ,že motív k takémuto barbarstvu má len ten ,kto orla chápe ako konkurenta .Aký vzťah k prírode má takýto člen organizácie ,ktorá si na prvom mieste kladie za úlohu ochranu prírody.?Ak v rozhovore popisujete odstrel psa ,ktorý sa ukryl v kríkoch z bezprostrednej blízkosti ,treba sa zamyslieť aj nad motiváciou konania takéhoto poľovníka .Nenapadá ma nič iné ako chorobná potreba zabíjať ,ktorá je vlastná aj mnohým ďalším takýmto "ochrancom prírody ".Len takto sa dajú vysvetliť aj ďalšie úplne nezmyselné odstrely psov a mačiek .Bohužiaľ polícia akceptuje tvrdenia,žer pes naháňal zver a podobné "zákonné"výhovorky. Škoda ,že pán predseda sa ani nezmienil o tom čo chce jeho inštitúcia robiť s výkonom poľovného práva pod vplyvom alkoholu ,alebo aj zjavným alkoholizmom u niektorých členov. To že sa formálne robia detekčné skúšky pred hromadnými poľovačkami nijako nerieši tento problém pri individuálnych poľovačkách ,kde je narábanie so zbraňou pod vplyvom alkoholu veľmi časté.Som toho názoru ,že tento spôsob poľovníctva je prekonaný a treba ho zrušiť .Funkcie poľovníctva by mala plniť profesionálna organizácia ,ktorá by mala na starosti chov a starostlivosť o zver ,ako aj nevyhnutný lov.Skutoční milovníci prírody by sa mohli na tejto činnosti podieľať ako dobrovoľníci ,bez práva vlastniť a používať strelnú zbraň .Tí ktorí majú záľubu v streľbe ako takej, majú dosť príležitostí v rôznych streleckých organizáciach .Žiaľ takáto zmena aj vzhľadom na na spomínané pomery v parlamente zostane len utópiou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Áno, žiaľ, myslím, že máš úplnú pravdu. Je to a vždy bola najmä zábava papalášov, preto je ťažké presadiť čokoľvek, čím by sa dalo zmierniť ich vyčíňanie. Už len to číslo, koľko týchto zabíjaniachtivých človiečikov pripadá na malé Slovensko je hrozivé. To je jasné, že si musia aj zapytliačiť, lebo na každého sa oficiálne asi neujde zastrieľať si. A preto sú im dobrí aj psi, niekedy aj turisti. Už rozmýšľajú ako by mohli strieľať aj tatranské kamzíky a rysov. Je im ľúto, že kamzíky žijú v kľude a neboja sa turistov. V národnom parku. A žiadna zvoliteľná politická strana sa u nás ochranou prírody nezaoberá, všetkých zaujímajú iba veci, na ktorých sa dá rýchlo zarobiť. Po nich potopa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A to, že nemajú povinnosť zverejňovať poľovačky je absurdné. Veď to už z hľadiska bezpečnosti je nepochopiteľné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Od praveku človek lovil a teda

aj zabíjal zver preto, aby získal potravu a prežil. Všetky tie vášnivé obhajoby oháňajúce sa vyšším morálnym princípom poľovníctva ako o činnosti ochraňujúcej zver preháňajú v snahe o obhájenie si svojej existencie. Zver ochraňujú, prikrmujú preto, aby ju mohli neskôr zabiť. Nie pre hospodárske účely, nie pre svoje prežitie, ale pre zábavu, zo športu, z pasie, t. j. z vášne zabíjať. Pritom ročne to stojí život nejedného človeka a nie sú to vždy "len" poľovníci. Takejto "ochrany" zveri a prírody je schopný len človek. Aj zver loví len na svoje prežitie, nie z vášne. Zver človeka napáda, keď sa cíti ohrozená - na živote samozrejme. Aj rybári čoraz častejšie ulovenú korisť vypustia späť do vody. V niektorých krajinách dokonca povinne. Problémy, čo s t.zv. premnoženou zverou, treba riešiť odborne napr. riadenou reprodukciou a pod. odborníci iste vedia ako na to. Vybíjanie t.zv. škodlivej zveri (najmä trocha väčších predátorov rôzneho druhu) asi nie je tým pravým riešením. Problémom tiež je, prakticky všetky neohradené, neobývané plochy sú poľovným revírom, bez ohľadu na to, kto je ich majiteľom. Bežný občan sa veľmi ľahko dostáva do ohrozenia prinajmenej zdravia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

výborná reakcia!úplný súhlas! Počuť od poľovníckeho fumkcionára demagpgiu o tom že človek vždy poľoval ma vždy pobaví a nasrdí. Ako môže inteligentný a študovaný človek takto tárať? To chce fakt porovnávať človeka s pazúrikovým pästným klinom či primitívnym lukom a šípmi s kamennými hrotmi, či vykopané jamy na väčšie zvery so súčasným poľovníkom? Ten sa dovezie džípom so supermodernou odstreľovacou puškou k posedu odtiaľ zavraždí jeleňa ktorému tam celé leto sypal dokrm ,odreže mu hlavu s trofejou a mäso nechá tam! zver nemá najmenšiu šancu, kdežto v tom tak vdačne omieľanom praveku boli šance zver človek najmenej jedna k jednej. Kedysi bývali tiež tuhé zimya kopy snehu a zver nikto cez zimu nedokrmoval. prežili len tí najsilnejší a populácia bola silná s kvalitným genofondom. dnes sa zver celoročne dokrmuje čo umožní prežiť aj slabým jedincom a humpľuje sa genofond. Poľovníctvo sa zvrhlo na športovú streľnbu na všetko čo sa v prírode hýbe, vid chudák pes
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toľko

chudákov ventilujúcich si svoje komplexy z toho, že iní sú iní ako oni môže sa "pásť" ozaj len na protipoľovníckej téme.Anonymné ventilovanie svojej malosti však môže mať pre Vás ,ako zásadových ľudí veľmi vážne následky.Keďže medzi poľovníkmi sú nielen lesníci ,mali by ste sa vždy u človeka ,od ktorého očakávate nejakú službu či nebodaj pomoc, zaujímať či nie je náhodou (o aká hnusnosť) POLOVNÍK.Lebo zásada, je zásada, aj ked Vaše zatriedenie poľovníkov do kategórie obyčajnej zberby veľmi pripomína princíp kolektívnej viny,ale - čo ked Vám odstráni poruchu na aute,zahasí požiar domu,poskytne prvú pomoc,zachráni topiace sa dieťa,vylieči Vás z ťažkej choroby a pod. ten Vami opľúvaný poľovník ???!!!Veď len lekárov je medzi poľovníkmi okolo 2.000 .A verili by ste ,že sú krajiny ,kde je v priemere
na počet´obyvateľov ďaleko viac poľovníkov ako u nás?!Overte si to na nete ...). Poradím Vám - zaveste si nakrk medailu s nápisom "Neznášam poľovníkov!" Potom uvidíte ...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME