Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Referendum o predčasných voľbách je dobrý nápad (polemika s argumentmi Lukáša Krivošíka) (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak by podobné referendum bolo úspešné a splnilo aj podmienku vyše 50-percentnej účasti, predpokladám, že ústavná väčšina sa v parlamente nájde. Ak by sa nenašla, tak platí konštatovanie zo záveru článku. Ale to už veľmi predbiehame.
Čím ďalším som mimo?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Referendum podľa existujúcich pravidiel?

Ja s Lukášom súhlasím vo veľkej väčšine jeho publikovaných názorov. Tento jeho komentár (a tiež aj táto blogerská reakcia) zamlčiava - nevšíma si to úplne najpodstatnejšie:

Ak sa bavíme o referende podľa existujúcich pravidiel (k platnosti je nutná účasť 50+%), tak žiadne riziká nehrozia. Referendum proste nebude platné a "pravicoví" SaSovia si len vyhonia (ego), ako obyčajne.

Probém nastáva vo chvíli, keď niekto začne uvažovať o znížení kvóra platnosti takého referenda. Ako človeka, ktorí je známy ako protištátny živel, by ma to nemuselo až tak trápiť. V podstate by to znamenalo ukončenie parlamentnej demokracie tak, ako ju poznáme. A to sa reálne udialo už aj tak, pretože nerozhodujú voliči vo voľbách, ale vládnuca trieda v zákulisí.

Ale predsa len mám problém s tým, že by tu smradila permanentná volebná kampaň. A vzhľadom na to, že ONI na nejaké voľby zvysoka kakajú, tak nech aspoň nehecujú vášne oviec a baranov neustále.

P.S.: že tzv. "pravica" (a.k.a. Sulíkovi slniečkári a matovičovi psychiatrickí pacienti) nie je alternatíva, to je myslím dosť jasné. To Lukáš trafil a bude to žiaľ platiť nielen o 2, ale aj o 20 rokov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tibor

Tibor, vďaka za názor. Len ten názor týkajúci sa SaS mi nejde dohromady s tým, čo si o SaS písal v marci (ale priznávam, že som Ťa odvtedy nečítal).

V marci si napísal:
"Celkom som zvedavý, či sa aj SaS podarí pretvroriť na "štandardnú" stranu. Lebo ak nie, tak nomrálne uvažujem prekonať svoj odpor a nabudúce sa zúčastniť volieb :)"

Môžeš to teda zasadiť do dnešného kontextu? Je či nie je správne, že SaS nie je štandardná? Či to skôr mám brať ako hodnotenie činnosti SaS po voľbách?

A druhá vec: ak by naozaj hrozilo referendum o skrátení volebného obdobia, myslím, že by to nadobro pochovalo debaty o možnom znížení kvóra, keďže ani ficovci by si nedovolili ísť do rizika, ktoré môže priniesť nižšie kvórum :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SaS sa stalo štandardnou stranou

SaS sa stalo štandardnou stranou. Sulík a Galko sa vzdali hodnotovej orientácie výmenou za vidinu moci. Obhajujú to "pluraritou" v strane.

Ak si však čítam na jednej strane Sulíkove názory na EÚ a na druhej strane názory lídra SaS pre zahraničnú politiku
http://blog.etrend.sk/martin-k...
tak tie názory sú úplne protichodné.

Jediné rozumné vysvetlenie pre mňa je, že Sulíkovi s Galkom zachutila vidina toho, že so slniečkármi a ostatnými ľavicovými extrémistami v strane (poliačik, nicholsonová ...) vyhrajú voľby. A potom už nejako bude. Podľa mňa bude. Sulíka s Galkom vykopnú a (pravicovému) voličovi ukážu slniečkársky prostredník.

Keď v minulosti o Sulíkovi písali, že si chodí do nemeckých médií honiť ego a na domácu politickú prácu z vysoka kašle, nepáčili sa mi takéto obvinenia. Dnes žiaľ musím priznať, že mali pravdu :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako pravidelný účastník pondelnajších

mítingov pred obludou zv.Bonaparte myšlienku referenda o predčasných volbách nepodporujem. Jednak neverím v jeho úspešnosť čo by paradoxne mohlo tlačiť na zníženie refer.kvora z 50 povedzme na 30%, čo by bola v tejto populistami ovládanej džamahírijí katastrofa. Po druhé neustálym volaním po nových volbách dehonestujeme ich význam čo pomôže len kotlebovi a dalším antisystémovým prasatám. Som za neustály tlak na politikov cez mítingy. Nebojte sa že ich to neznervozňuje, určite a velmi. Raz dojde trpezlivosť aj im a sami si to odhlasujú.Zároveň je potrebný čas (1-2 roky) na etablovanie novej konzervatívnej strany Olano -SaS vládu nezostavia a o zvyšku strán(súčasných) sa odmietam baviť
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlasím s Vami. Nemyslím si ale, že je tu neustále volanie po nových voľbách. Toto volanie sa objavilo až teraz - po týchto konkrétnych voľbách. V predošlých obdobiach sa to prakticky neobjavovalo (pokiaľ teda nebol Robert Fico práve v opozícii).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"neustálym volaním po nových volbách dehonestujeme ich význam"

Myslim ze po tych poslednych uz velmi nie je co dehonestovat...

A k uvaham o tom ci opozicia je alebo nie je alternativa; otazka stoji takto:
Bol by lepsim premierom Sulik alebo Fico?

O nic ine nejde, pretoze niekto premierom byt musi a nech by opozicia poskladala cokolvek, horsie nez vlada Smeru a s nim spriaznenych oligarchov to nebude. Takze vsetci co odmietate Sulika; ak mate lepsi napad, napiste meno, ak nemate a vyhovuje vam Fico, aspon to priznajte "na plnu hubu" a neskryvajte sa za prazdne frazy a filozofovanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

O tom či by bol lepším

premiérom Sulík ako Fico sa snád na tomto fore baviť nemusíme, lenže jedno je osoba premiéra a druhé poslanci v NRSR ktorí ho musia podporovať. V dnešnom parlamente jednoducho 76 o ktorých by sa mohol ako premiér oprieť, nie je. A ani pred.volby v krátkom čase to nezmenia, fico stráca ale tie straty idú k dankovi a kotlebovi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lenze poslanci maju byt reprezentantmi/zastupcami svojich volicov a nie som si isty ci volici Siete a Mostu tych svojich volili ako oporu pre Fica... (akokolvek im mozeme vycitat ze to mohli predpokladat)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

referendum v krajine

kde 60% obcanov na politiku kasle alebo voli ôosobnostiô ako kollar ci kotleba? zbytocne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

http://www.aktuality.sk/clanok...

Je nutné buď zrušiť kvórum pre referendum, alebo určiť rovnaké pre platnosť volieb, spôsob prístupu k moci, aký si nastavili politici od ´89, je v prospech rozhodovania politických strán...

Absolútne nesúhlasím s argumentom, že vláda, vzišlá z údajných demokratických volieb, má právo robiť nepopulárne opatrenia, na ktoré by mal občan do najbližších volieb zabudnúť - ak nie sú priechodné cez väčšinový súhlas, nie sú demokratické...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Najlepsi argument proti demokracii je 5 minutovy rozhovor s priemernym volicom.

- Winston Churchil.

To len na margo tvojho "ak nie sú priechodné cez väčšinový súhlas, nie sú demokratické".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prečo mi tu dávaš citát aristokrata konštitučnej monarchie, keď to boli ústredné slogany prevratu v ´89, demokracia a sloboda slova...

To je fakt nezmysel, aby si ľudia uťahovali opasky a podobné vraj nepopulárne opatrenia, obyčajný človek nevie, prečo práve on musí priniesť obetu na oltár údajného progresu, politický vývoj v krajine sa môže uberať rôznymi smermi, ak demokracia, má to byť na ľuďoch, čo si zvolia - s možnosťou priebežnej regulácie rozhodnutí, aj v prípade plebiscitu, aj v prípade rozhodnutí parlamentu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jednoducha otazka - bola by si sa referendum s otazkou "Suhlasite s tym, aby stat vyplatil kazdemu obcanovi 100 000 Eur?" ?
Problem s priamou demokraciou je, ze necha ludi rozhodovat o veciach o ktorych nemaju ani tusenia. A co je horsie, ani o tom nevedia, cize ani nemaju usilie sa informovat. (lebo vacsina ludi si mysli, ze vie vsetko, resp. minimalne dost).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak demokracia, tvoja otázka je irelevantná, pretože môžeš byť maximálne za alebo proti otázke plebiscitu, nie proti hlasovaniu samotnému :) Čo označuješ ako problém priamej demokracie je vcelku bežné pri hlasovaní v parlamente, ani tam nemá poslanec vzdelanie v každej téme, o ktorej hlasuje...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Referendum ? Áno ! ...

Referendum o predčasných voľbách - áno, áno, áno !!! No nestačí iba chcieť. Je nanajvýš potrebné sústredené úsilie doslova VŠETKÝCH politických parlamentných aj mimoparlamentných strán, ktorí trvale usilujú o ZMENU K LEPŠIEMU. Je potrebné čo najskôr zasadnúť za spoločný rokovací stôl a dohodnúť spoločný a sústredený postup pre organizáciu referenda za predčasné voľby. Dnes už nestačí len izolovane a teda málo úspešne bojovať proti Kalimerovi a spol. Je treba zobudiť verejnosť, a teda na to asi nie je lepší spôsob ako presvedčiť obyčajných, slušných a dobrých ľudí o pevnom rozhodnutí takýchto politických strán k vykonaniu ZMENY K LEPŠIEMU - najlepšie referendom o predčasných voľbách. K tomu, aby sa ľudia zaktivizovali je potrebná masívna propaganda, nasmerovaná na chyby a prešľapy ZLEPENCA a perfektná pripravenosť referenda vykonávaním intenzívnych stretnutí s občanmi spojené so zbieraním podpisov. Blíži sa horúca politická jeseň a aj koniec nášho predsedníctva v EÚ, zodpovední politici, KONAJTE !!!!
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME