Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Tradičná rodina pripravila kňaza o prácu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Koho majú najradšej ?

Najradšej majú veriacich, ktorí chodenie do kostola považujú za jednu z povinností, ktoré je potrebné dodržiavať. Pri povrchnom hodnotení to potom vychádza tak, že veriaci tam chodia aj preto, že vyjadrujú súhlas s postojmi cirkevných predstaviteľov. Ó aký to veľký omyl, za ktorý bude treba v budúcnosti draho zaplatiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je lepsie

Ked nabozenske pravidla su striktne a prisne. Ked nechcu homosexualne osoby, ked nepripustaju registr partnerstva a spoluzitie dvoch rovnakopohlavnych, je to ok, su to ich pravidla. V tomto pripade nie je dobre vnasat zmeny a relativizovat pravidla a dogmy aj ked posobia prilis dogmaticky a skostnatelo
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samozrejme

Ako by mohol človek, ktorý schvaľuje hriech, učiť ľudí, že treba dodržať Božie prikázania?
Taký niekto by musel konať a hovoriť v rozpore so svojim presvedčením.
Nebol by schopný byť čestným kňazom.
Jeho cirkev konala správne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

On by nebol schopny byt cestnym knazom preto, lebo ma k nejakej veci iny postoj? Vazena ved teraz ste krasne scharakterizovali dogmatickost cirkvi. A mne by jej dogmatickost nevadila, keby sa zaroven cirkev nestarala aj do svedskych zalezitosti. Netlacila na statne organy, aby vnutila svoje videnie vsetkym bez rozdielu. Nech si je cirkev dogmaticka kolko chce a nech si hlasa co chce, ved je demokracia, ale nech sa odcelni od statu, preto ze to z nej robi akurat velkeho pokrytcu. Cirkev sa potom snazi restrikciou docielit svoje vsetkym. Ci veriacim, ci neveriacim. A to ma daleko od lasky k bliznemu a krestanskej pokory.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako by sa postavila iniciatíva inakosť, alebo napr. weisenbacherov ILP k tomu, keby sa ich člen, alebo zamestnanec verejne vyjadril že je proti registrovaným partnerstvám, alebo že podľa neho je homosexualita choroba, alebo niečo podobné? Hájili by jeho právo na iný názor, alebo by ho okamžite vykopli a prípadne upálili na mediálnej hranici v prolgbti mediách ako je sme a väčšina sk tlače? A skús byť úprimný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

K Weisenbacherovmu sposobu podavania nazorov mam vlastne vyhrady, preto ich ani nesledujem. V nasich kruhoch sa pohybuje dost LGBTI ludi, ktorym na RP nezalezi a proklamuju, ze ich nepotrebuju a nik ich za to nekamenuje. Ak povazuju homosexualitu za chorobu utiahnu sa do sukromia a nebudu to proklamovat vo vyhlaseniach inakosti. Nemalo by to ziadnu logiku, nakolko iniciativa inakost je organizacia, ktorej zaklad je postaveny na homosexualite ako prirodzenom sexualnom citeni a status RP z toho vypliva.
Pater Jakub nespochybnil ani rodinu ako zaklad vsetkeho, ani nespochybnil zaklad cirkvi. Len si dovolil mat iny nazor na partnerstva osob rovnakeho pohlavia. Neviem o ziadmom pripade, ze by inakost niekoho pripravila o pracu, alebo o jediny zdroj prijmov, navyse ak ma manzelku a na ceste dvojicky. Postup bol nesmierne represivny a absolutne nekrestansky. Minimalne by som ako nadriadeny hladal cestu vzajomnej dohody pripadne dal Jakubovi nejaky cas na hladanie noveho zamestnania, ked viem v akej situacii sa nachadza.
Hore vyssie pisem, nech si je cirkev dogmaticka kolko chce, len nech sa nepletie do riadenia statu a nech nechce, aby sa jej dogmami riadili vsetci bez rozdielu navyse represivnym sposobom. Potom nech si zo svojich radov vyhadzuje koho chce. Ak vsak toto nedokaze, bude celit v takychto pripadoch ostrej kritike. Opravnene.
LGBTI obcania v ziadnom pripade nemaju potrebu ovplivnovat zivoty vsetkych. Kto to tvrdi, je iba nesebakriticky clovek, ktory nedokaze strpiet niekoho, kto sa lisi od vacsiny...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

takisto nemá ale logiku ...

ak má kňaz ECAV zásadne odlišný názor na hriech, ako má jeho materská cirkev, no pritom chce vo svojej práci pre ňu pokračovať ...

no a z pohľadu ECAV kaplán Jakub svojim súhlasom s gay manželstvami nielenže spochybnil rodinu ako základ všetkého, ale odmietaním/popieraním/ nevnímaním/ ignorovaním* (nehodiace sa preškrtni) hriechu spochybnil dokonca aj kresťanskú soteriológiu ako takú ...

no a pokiaľ viem, evanjelickí biskupi diskutovali s kaplánom Jakubom na danú tému minimálne od februára 2015, a to viackrát ... minimálne rok a pol teda vedel, že ak svoje stanovisko nezmení, tak si bude musieť hľadať novú prácu ... hovoriť v takom prípade o nesmierne represívnom a absolútne nekresťanskom postupe je teda riadne pritiahnuté za vlasy ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak som zvedavy na vase reakcie, ked to bude v opacnom garde. Ci budete az taki striktni a presni vo svojej bohorovnosti...ostatne aj puha existencia LGBTI obcanov a vobec vobec skutocnost ze od tohto statu vobec nieco chcu, ako som uz milionkrat cital podkopava zakladne principy cirkvi, tak comu sa cudovat.
Dovody preco pisem a ako pisem som tu dost podrobne rozobral. Ako vzdy, ignorujete ich. Takze uz len posledna veta. Ked sa cirkev prestane plest do riadenia statu, nech si medzi svojimi oveckami robi co chce, samozrejme v medziach zakona... Kym je dotovana statom, musi sa za svoje ciny zodpovedat vsetkym obcanom. Cirkev je silna, velmi bohata organizacia a preto nema preco dalej profitovat zo statneho rozpoctu. V konecnom dosledku to bude pre nu vyhodnejsie a ako organizacia bude doverihodnejsia. Statny rozpocet je pre tych, ktori potrebuju pre svoju pracu skutocnu podporu a pomoc...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a ako presne sa cirkev pletie do riadenia statu? Maximalne tak isto ako kdejake zdruzenia typu Inakost a podobne. Na case si zvyknut, sudruh. Ako absolutne kazdy jedinec, ci organizacia v tomto state maju pravo vyjadrovat sa k veciam verejnym.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aké opačné garde máš ...

na mysli ... ?

trestné stíhanie, ba dokonca aj odsúdenie cukrárov, ktorí nedali dvoch panáčikov vo fraku na svadobnú tortu v štáte, kde nie sú ani homo manželstvá povolené, ako v Colorade pred pár rokmi ... ?

alebo vytlačenie spoluzakladateľa Mozilly a tvorcu JavaScriptu Brendana Eicha v roku 2014 z riadiacej pozície a nakoniec aj z vlastnej firmy len preto, že 6 rokov predtým prispel sumou 1000 dolárov na Proposition No.8, ktorou boli zakázané gay manželstvá v Kalifornii, a to aj napriek tomu, že gay manželstvá boli v Kalifornii už od júna 2013 legálne ... ?

chystáte sa vyhadzovať a trestať, keď píšeš o opačnom garde ... ? a čo je vlastne opačné garde k prerušeniu pracovného pomeru s kaplánom, ktorý nemá predpoklady na podávanie viery tak, ako to od neho žiada materská cirkev ... ?

iste ... cirkevných lobistov treba pozatvárať do kostolov, do kláštorov, prípadne do väzení a neochvejne podporovať a lobovať len za tie "správne" ideológie, ktoré hlásajú veci ako gay manželstvá, zmenu rodu podľa ľubovôle, sexuálnu výchovu už od narodenia a ďalšie "výkvety" upadajúcej civilizácie ... to Marx sa musí zo žiarlivosti v hrobe obracať ...

no a pokiaľ ide o financovanie cirkví, ktoré ty nazývaš profitovaním... ak štát vyrovná všetky svoje podlžnosti vyplývajúce mu zo Zákona č. 282/1993 Z. z. o zmiernení niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam, potom sa môžeme baviť o tom, či je tvoj mesačný príspevok vo výške 0,50 centov na všetky cirkvi a náboženské spoločnosti na Slovensku primeraný ...

stačí pozrieť do Čiech, koľko by taký špás mohol stáť náš rozpočet ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Uz sa v podstate iba bavim, ako sa ihned tetelite a pechorite, aby ste si vyhladali vsetky mozne a nemozne nicim neovrene a nafuknute stupidity hlavne zo zahranicia, aby ste si dokazali, aki nebeticne utlacani ste. A samozrejme ked zorganizujete referendum, ktore ma zadupat pod ciernu zem snahy mensiny o veci, ktore sa vas v podstate nijak nedotknu a ani netykaju este bezocivo tvrdite, ze ake len bolo legitimne a demokraticke. No proste jednoducho spocitane a podtrhnute. V tych vasich ohranicenych mysliach si nedokazete pripustit, ze je dost nenormalne citit sa utlacani a diskriminovani preto, ked sa ti, ktorych diskriminovat chcete ohradia. To je vasa predstava o vasej neslobode a utlaku, ktoremu ste udajne vystaveni. A presne toto je symptómom vsetkych vasich vypadov a horkej kritiky.
Toto jedine je vsak treba. Prisne a jednoznacne urobit hranice, za ktore by nemala zajst ani jedna zo stran. Vytvorit antidiskriminacne zakony, ktore zabrania, aby sa jeden vyvysoval nad druheho a aby si to este zdovodnoval ako svoje neoddiskutovatelne pravo. HOVGH :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

čo je neoverené ...

a nafúknuté na tom, že cukrári v Colorade, kde vtedy neboli homosexuálne sobáše etše ani povolené, boli stíhaní a potrestaní za to, že odmietli upiecť tortu s dvomi panáčikmi vo fraku ... ?

http://edition.cnn.com/2015/08...

čo je neoverené a nafúknuté na tom, že Brendan Eich, spoluzakladateľ Mozilly a tvorca JavaScriptu Brendana Eicha bol v roku 2014 vytlačený z riadiacej pozície a nakoniec aj z vlastnej firmy len preto, že 6 rokov predtým prispel sumou 1000 dolárov na Proposition No.8, ktorou boli zakázané gay manželstvá v Kalifornii, a to aj napriek tomu, že gay manželstvá boli v Kalifornii už od júna 2013 legálne ... ?

https://en.wikipedia.org/wiki/...

nepovolenie sobášov pre homosexuálov nie je žiadna diskriminácia ... to, že má ísť o diskrimináciu, je len výtvorom LGBTI loby ... inak neprekvapuje, že ešte pred pár rokmi si sa v rámci boja proti diskriminácii dožadoval iba prístupu k lekárskym správam o svojom partnerovi, prípadne nároku na preberanie pošty, pričom dnes už obhajuješ právo na gay manželstvá ... krásna ukážka salámovej metódy, na ktorú už roky upozorňujem ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nech sa pači. ale zacvakate 2000 ročne kulturne dedičstvo. či myslíš si že už len to že cirkevné pamiatky tvoria panoramy miest a lakaju turistov bude naveky zadarmo? to bude pekne drahé. len aby ste na to všetko so svojim totalne rozkradnutým rozpočtom mali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to máš ako s autorom ...

tohto článku ...

ten síce "rád navštevuje aj miestne kostoly", ale o to, kto na tie miestne kostoly prispieva, aby JEMU pri tej návšteve nepadla strecha na hlavu a aby sa JEMU pri tej návšteve svietilo a kúrilo, či o to, kto sa stará, aby sa tam ON necítil ako na hnojisku, sa pán poslanec očividne nezaujíma ... skôr naopak ... autority, ktoré sa starajú o jeho pohodlie pri tých, hoc len občasných návštevách, by najradšej zmazal zo zemského povrchu ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Co brani cirkvi, aby zacala normalne podnikat? Pre zaciatok mat aspon tolko chochmesu a poriadne si ten majetok zmapovat a analyzovat moznosti. Ved cirkev ani poriadne nevie co vlastni... Ale nie, natrcit ruku to je pre cirkev take symptomaticke...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

2000 rocne ?
ty mas nejaky iny rozpocet ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hmmmm....

"Kym je dotovana statom, musi sa za svoje ciny zodpovedat vsetkym obcanom. Cirkev je silna, velmi bohata organizacia a preto nema preco dalej profitovat zo statneho rozpoctu."

Podľa toho čo píšeš si veľmi mimo misu, Vôbec Ťa nezaujíma, že prečo je cirkev - akože - dotovaná štátom.
.
musíš sa vrátiť do Gottwaldovských rokov, keď komunisti v zamastených baretkách znárodnili všetko, vrátane cirkví. Kňazov poslali do Jachymova a podľa Leninovho modelu čakali, že cirkev zanikne.
.
"dotovanie" bol rovnako výmysel a nariadenie KSČ a nie snaha cirkví, takže tak
.
a preto si to dal veľmi mimo !!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Predstavte si zil som v totalite prvych viac nez 20 rokov. Myslim si, ze v Jachymove skoncilo daleko viac inych ludi, ako knazov (nie ze by som trpiacich knazov nemal vo vaznosti) pricom dominantnou pricinou bolo priecenie sa rezimu. Kolki z nich si myslite boli dnesnym statom odskodneni? Komunisti velmi rychle pochopili, ze cirkev nezanikne, len ju potrebovali udrzat v istych medziach, lebo vedeli, ze ju zlikvidovat nemozu.
Myslim, ze spajate veci, ktore su nespojitelne a miesate minule so sucasnym. Dnes je situacia ina...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pletieš si jablká s hruškami ...

pletieš si jablká s hruškami, spájaš veci, ktoré sú nespojiteľné ...

isteže v Jachymove skončilo ďaleko viac iných ľudí, ako kňazov, keď v 50. rokoch bolo na Slovensku 2056 kňazov a viac ako 3,5 milióna iných ľudí ... ale ak z tých 2056 kňazov bolo v 50. rokoch uväznených 302, t.j. 14,7 %, tak to znamená, že ak by malo byť percentuálne zavretých toľko „iných ľudí“ ako kňazov, tak by ich marxistický režim musel zavrieť cca 515 tisíc ...

navyše, zatváraní neboli len kňazi, ale aj rehoľníci ... z celkového počtu 1326 rehoľníkov bolo odsúdených do väzenia 171 (tj. takmer 13%) ... pri tomto percente by museli marxisti zavrieť cca 450.000 „iných ľudí“ ...

okrem toho, všetci tí, ktorí boli vo väzeniach, boli odškodnení rovnakým spôsobom, a to v zmysle zákona č. 462/2002 Z.z. o poskytnutí jednorazového finančného príspevku politickým väzňom ... podľa toho zákona boli všetci politickí väzni odškodnení bez ohľadu na to, či boli kňazi, rehoľníci alebo „iní ľudia“, a to v závislosti od počtu rokov strávených vo väzení ...

odškodnenie cirkví je o vrátení skonfiškovaného majetku podľa Zákona č. 282/1993 Z. z. o zmiernení niektorých majetkových krívd spôsobených cirkvám a náboženským spoločnostiam, je o čomsi úplne inom ... a tiež je len obdobou zákona č. 229/1991 Zb. a zákona č. 503/2003 Z.z. o reštitúciách pre súkromné osoby, ktorým komunisti zhabali majetky ... je len logické, že ak mali súkromné osoby nárok na vrátenie pozemkového a lesného majetku, tak na to isté museli mať nárok aj cirkvi, ktorým boli také majetky odobraté ... problém je, že komunistami odobraté majetky neboli cirkvám vrátené v plnej miere, ako to vyžaduje ... preto aj všetky pokusy a silné reči politikov sľubujúcich pred voľbami odluku cirkvi od štátu stroskotajú vždy na tom, koľko by to mohlo slovenský rozpočet vyjsť, aby bol dodržaný Zákon č. 282/ 1993 Z.z. ... o nevyčísliteľných škodách spôsobených na zločineckým spôsobom zabavených cirkevných budovách, ktoré komunisti 40 rokov devastovali, ani nehovorím ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kto plati knazov a co mozu hlasat ?

Na problem sa treba, Brano, pozriet zo sirsieho hladiska: knaz registrovanej cirkvi je zamestnanec svojej cirkvi (EC a.v.), inak financovanej statom, teda musi sa riadit pravidlami, ake mu urci zamestnavatel - predovsetkym v oblasti viery a moralky, ktoru hlasa z kazatelnice. Je to pravo zamestnavatela - cirkvi - komu ponecha a komu rozviaze pomer. A tym, ktorych ECav prijme do pracovneho pomeru, tomu ide aj statny plat podla zakona o cirkvach
.
Osobne si myslim, ze riesenim je financna odluka cirkvi od statu - ak by sa veriaci skladali na platy svojich duchovnych, mohli by si - podla svojho presvedcenia pravdaze - ponechat knazov povedzme o nieco liberalnejsich, ved by islo o ich peniaze
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME