Utorok, 21. november, 2017 | Meniny má Elvíra

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto klame v kauze Galanta viac a aký je to kšeft, viesť Čistý deň. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Teraz je to už jasnejšie, ba dokonca úplne jasné. Dobrá práca a veľa dobrých otázok. Počkajme si na vyvrcholenie deja. Ak nejaké bude. Čistý deň bude zrušený a založený bude iný spolok na prelievanie peňazí
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aspoň jeden taký spolok už je. U Tomanovej kšefty s malými detičkami. Nepochybujem, že ich bude viac. Títo smeráci to je jeden veľký hnus. Doteraz som bola veľmi neutrálna k voličom Smeru. Odteraz týmito ľuďmi vyslovene opovrhujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Preco?

Pretoze tato republika uz 27 rokov funguje v dvojakom rezime. Na jednej strane je zakon, ale potom do toho vstupuju ludia, ktori mozu vsetko a vedia si to vsade zariadit. Tym vznika jednak prirodzeny strach u tych co chcu zit podla zakona a jednak prirordzeny chaos. Tento mor sa siri celou spolocnostou a zacina vladou a konci na kazdom okrese, kde ziju vsemocni pani, ktori ovladaju vsetko od miestnych novin po sudy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bývalý chovanec Čistého dňa: Sex mladých

Smeraci začali na SME protiofenzívu, SME maže príspevky a snaži sa urobiť yo zlodeja ovečku, zadarmo to nie je pravda:-!)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No tak sme sa od hlášok, že Fico znásilňuje celé Slovensko, resp. SMERáci brutálne znásilňujú deti , dostali k tomu, že v štátnej správe je bordel, a čo nepopieram, je ...

Ale aj ja mám otázku - Dva roky ktosi znáslňuje deti, však je to stará vec a Blahová burcuje Slovensko až teraz? Blahová nechá 2 roky brutálne znásilňovať deti? Nechá deťom trhať konečníky od fuj fuj SMERákov?

Žeby protesty pred Bonaparte nie sú tak úspešné?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v tom, čo sa tu snažíš podsúvať, máš absolútnu pravdu
ked sa Blahová dozvedela že došlo k trestným činom a niektoré z nich sa stali pred 2 rokmi
a odvtedy to štátny zamestnanci tutlali až dodnes, takže matka musela podávať nové oznámenia aby sa konalo...
tak sa mala uvedomiť a radšej neburcovať, lebo inak hrozí riziko, že priaznivci smeru jej budú vykrikovať že to bolo pred 2 rokmi
ved ked to polícia a sociálka opätovne tutlali, určite by sa to nakoniec vyriešilo
tak tak
pravda pravda
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a koho burcovali? Dav? Lúzu z ulice? Hej, títo hlupáci už po fejsbúkoch veru vyšetrujú :-)

Zatiaľ sa tie brutálne znásilnenia nepotvrdili, práve naopak ...
Ale vy nemáte problém podliehať fixným ideám a povyšovať ich na nejakú pravdu ....

Ja nie som priaznivec smeru, ale vy ste očividne priaznivec imbecility ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nerozumiem

ako nepotvrdili?

hneď na začiatku vyrukovali hneď s niekoľkými svedectvami klientov a zamestnankyne, lekárskymi správami, zápisnicami z polície kde to je čierne na bielom že polícia protizákonne zastavila stíhanie (niekolko faktov svedčiacich o tom, že sa to stalo ked mala 14 a jeden fakt hovoriaci o tom že to bolo až ked mala 15-a to ten, že chlapík zmenil neskôr výpoveď a tvrdil, že sa to stalo až neskôr, ale z udalostí ako ich opisoval že ktoré sa stali pred tým a ktoré sa stali potom vyplývalo, že hovorí o čase ked mala 14 - a čo je nakoniec úplne nepodstatné, kedže ako klientka je zákonom chránená do 18)

takže tu máme plno dôkazov o neschopnosti polície, o neschopnosti dalších úradov, ktoré nereagovali na upozornenia že je tam podaných niekolko oznámení na niekolkých zamestnancov za zneužívanie, ale tie úrady urobili len pro forma kontrolu a uverili riaditelovi, že je to v poriadku a dalej posielali najväčšie dotácie v krajine, atd...

plno faktov o neschopnosti štátnych zamestnancov
a namiesto toho aby boli potrestaní neschopní úradníci, aby boli potrestaní policajti, ktorí nepoznajú zákon
a ministri soc. vecí a vnútra sa vyjadrile aspon ako polointeligentní ludia a povedali aspon niečo
že ak sa ukáže že je to pravda vyvodíme zodpovednosť a potrestáme zodpovedných
dôkladne vyšetríme, pošleme kontrolu, atd...

tak velký Richter ešte niekedy v pondelok alebo v piatok vykrikoval že:
vy to beriete ako hotovú vec ale to sú len reči

aby sám velký Richter v stredu povedal že:
sám som prekvapený, že orgány konali ako to teraz vyplýva z tých dokumentov..........
takže on bol niekde na dovolenke doteraz? že nepočul nič o zápisnicia a svedectvách ludí???
až teraz ich objavil?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

http://fici.sme.sk/c/20281506/...

tu to je zhrnuté
stačí kuknúť video od 4tej do 7mej minúty

najlepší argument pre richterovcov a podobných je hneď na začiatku
ked riaditel centra...........riaditeľ centra tvrdí, že to bolo dobrovolné a na rozlúčku,

a Richter mnoho dní po tomto ešte tvrdi, že nič sa nestalo a je to len štvanie opozície
a žiadne udania na tieto činy neprišli, takže žiadne úrady nepochybili, ked tie podnety nezačali riešiť, lebo žiadne ani neboli
tí svedkovia čo tvrdia že dávali podnety viackrát, tí tiež neexistujú
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď niekto poukazuje na neprávosť, a ten na ktorého je poukazované už nemá žiadne argumenty, začne útočiť na osobu, v tomto prípade p. Blahovú. Došli iné argumenty?
Je úplne jedno či dievča malo 14 alebo 15 rokov. Bolo to dievča. A aj keď sudkiňa rozhodla, že skutok sa nestal, toho magora čo to urobil mali okamžite vyhodiť. (Ospravedlňujem sa za výraz, túto kauzu sledujem, ako matka troch dcér).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

poukazuje na neprávosť dvojročným mlčaním? Čo to tu trepete? Vyšetrovanie patrí polícii, nie lúze ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veď to vyšetrovanie Kaliňákovou políciou aj tak dopadlo, že nič sa nestalo, veď sex s mladými klientkami je tam niečo úplne normálne!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na povrch vyplavalo, ze medialnym poradcom p. Tomaneka pre tlacovkou bol hovorca premiera. Pan Erik Tomas. Zaujimave.
Otazka je, kto pomohol zastavit vysetrovanie pred dvomi rokmi ? Ako to, ze si vysetrovatelka "nevsimla" (okrem ineho) paragraf o chranenej osobe ?
Ak sa vedenie Cisteho dna dostalo k p. Tomasovi, kam sa dostalo predtym ?
Momentalne sa vysetruje podozrenie zo siedmich - 7. - trestnych cinov ! To vyzera ako system, nie ako nahoda !
Kto zaruci, ze sa vysetri vsetko a poriadne, ked znamosti manzelov siahaju az tam kam siahaju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Si

stratená v lese,alebo patríš ku šmejdom ? O trestnomčine vedela dva roky kaliňákova polícia a tutlala až kým to nezverejnila Blahová, keď sa to dozvedela. Ale Ty to nikdy nepochopíš, tak radšej sa už neblamuj a nepíš.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak tutlali, až do bolo v médiách, dokonca video rozhovor s klientkou na markíze ... Pred kým to tutlali?

Neklam, lebo sa len blamuješ ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sialenstvo

toto je sialenstvo, co sa okolo toho cisteho dna deje a tento blog je toho dokazom.

Ja neviem, co sa tam stalo, ja sa nezastavam Cisteho dna, to vobec nie, ale tie prispevky jednotlivych samozvanych odbornikov s akoze slovutnymi nazormi (ako napr. autorka blogu, absolventa VSMU a textarka, ktora, zrejme, sa resocializacii nikdy v zivovote nevenovala) a pocetneho osadenstva diskusnych for, ktore o veci nic nevedia, iba stoja na vlne afektu, ma nechavaju nechapavo stat s otvorenymi ustami.

Ja tak velmi tuzim po tom, aby diskutujuci k teme mali v sebe aspon minimalnu mieru skepticizmu, aby do diskusie napr. k tejto teme, kde sa da velmi lahko trvalo poskodit povest cloveka, zariadenia atd, vstupovali bez predsudku a bez prednastavenia. Skratka, mam pocit, ze mnohi diskutujuci, vratane autorky blogu, uz dopredu poznaju vinnika, poznaju okolnosti, poznaju temne vztahy v pozadi atd. Bez akehokolvek dokazu. Len na zaklade vypovede jednej strany. Pritom nikto z nas nie je ani opravneny, ani poziadany, a ani nema take vedomosti o pripade, aby sme hodnotili vahu dokazov. Takto to nejde a nenormalne to kontaminuje diskusiu. Chcem upresnit pochybovacov: osobne si myslim,ze pracovnik zariadenia nemal mat sex s klientkou zariadenia v case, ked tam on pracuje a sucasne je ona klientka. A uz vobec nie, ak ona mala 14 rokov.

Prednastavenie a predsudky a nulovu znalost problematiky autorky chcem ilustrovat na niektorych veciach:

1, Zároveň sa natíska otázka AKO mohol v takomto zariadení pracovať človek, ktorý ani neukončil deviatu triedu základnej školy a rok „sedel“ v nápravno-výchovnom zariadení za násilné trestné činy? - Jezu Kriste, a preco nie? Ja detaily nepoznam, ale chlapik bol v napravno - vychovnom zariadenia potom podstupil resocializaciu. Ved to je prave cielom tychto zariadeni - navrat jedinca do spolocnosti a k spolocensky akceptovatelnemu sposobu spravania. To chceme napr. od kazdeho jedneho vazna, ktory je vo vykone trestu, resp. kazdeho jedneho cloveka, ktory je v resocializacii. Je nejaky dovod, okrem pracovnej schopnosti, ktora sa ukaze az pri vykone prace, preco nezamestnat takehoto cloveka ako pomocnu silu do kuchyne? Ak si autorka mysli, ze "on by tam nemal byt zamestnany", tak z nej hovori iba jej predsudok, ktory sa kreoval spatne - na vlne vasne po prevaleni sa sexualneho styku tohto cloveka s klientkou. Viem si vyfantazirovat situaciu, kde podobni aktivisti by trebars tohto isteho cloveka chvalili, keby trebars on odhalil takyto pripad a nikto by nespochybnoval jeho minulost pre kvalifikaciu na cistenie cibule v kuchyni.

2, ako je možné, že zariadeniu Ministerstvo práce ihneď po potvrdení o zneužití Natálie neodobralo akreditáciu! Ako je možné, že sa ihneď nezvolala akreditačná komisia? - A preco by malo? Akreditaciu ziskava zariadenie po splneni zakonnych nalezitosti a ak ich nesplna, o akreditaciu pride. Okolnosti procesu akreditacie zrejme neobsahuju previerku zabran voci pripadnemu sexualnemu zneuzitiu niekedy v buducnosti. Co je to za nezmysel? Pracujem v nemocnici: analogicky: ak by nejaky lekar /osetrovatel na detskom oddeleni sexualne zenuzil 14 rocne dievca, ma sa zavriet nemocnica? Nie, pre Boha. Ved konkretna zodpovednost je subjektivna, prisuditelna konkretnemu pachatelovi - ak sa tak stalo, tak tomu pomocnikovi v kuchyni. Co s tym ma zariadenie?Co s tym ma nemocnica? Co s tym ma resocializacne zariadenie? OK, ak o tom vedel riaditel,mozme sa bavit o jeho miere zodpovednosti - informoval/neinformoval prislusne organy atd, ale to je tak vsetko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Do roka a do dna .
Peter Kulifaj odstupil. Bol predsedom stavovskej Slovenskej komory socialnych pracovnikov. A odstupil pre Kauzu Cisty den. Vysvetluje to vo svojom blogu.
Neviem davat linky, ale kto chce, najde.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sialenstvo II

K bodu 2: Vystupuje tu otazka zodpovednosti pravnickej osoby - Cisty den, n.o., co je neziskova organizacia, ktora prevadzkuje tento resoc a ktora ma spravnu radu. Spravna rada menuje riaditela. Riaditel sklada ucty spravnej rade. Ak spravna rada nie je spokojna s riaditelovanim toho cloveka, odvola ho. Ani riaditel, ani cistic cibule by sa teda nemali personifikovat s organizaciou, ktora prevadzkuje resocializacne zariadenie. Ani pripadna samotna aktivna ucast toho riaditela - fyzickej osoby, na tom sexe, nie je dovod, aby sme bez znalosti veci s predsudkami sa stavali k procesu resocializacie osob v tom zariadeni - lebo ten by mal byt cielom kontroly a nasho hodnotenia tohto zariadenia. Ani sex 3 terapeutov s troma klientami v nejakom obdobi nehovori nic o kvalite resocializacneho procesu z hladiska dlzky trvania akreditacie toho zariadenia. Podobne, ako nemozme povedat, ze na NOU sa zle vedie liecba, ked tam v konkretnom case fungovala skupina viacerych ludi, ktori predavali onkologicke lieky.

3, PREČO sociálna pracovníčka neponúkla rodičom, keď za ňou na úvod prišli, najskôr ambulantnú liečbu, ale poradila im rovno „výborné“ zariadenie Čistý deň? - O moj Boze. Autorka ani netusi, aky je rozdiel medzi liecbou a resocializaciou. Co ma co socialna pracovnicka hovorit o liecbe cohokolvek? Ake ma socialna pracovnicka vzdelanie, aby sa vyjadrovala k liecbe dusevnej poruchy, co zavislost je? Ale tu mam tiez len pocit, ze autorka miesa piate cez deviate. To dievca bolo umiestnene do resoc. zariadenia na zaklade rozhodnutia sudu, kedze zrejme sud usudil, ze ma take poruchy socializacie, pre zvladnutie ktorych je resocializacia nevyhnutna. Autorka zrejme ani netusi, ze je rozdiel medzi resocializacnym a zdravotnickym zariadenim, a resocializacne zariadenie povazuje za "nemocnicu, kde sa liecia ti narkomani, ktori neboli na ambulantnej liecbe".

4, PRÍSPEVOK NA DETI V DETSKOM DOMOVE JE 2,64 EUR/na dieťa a na deň! - tu uz mi dochadza para, kedze toto je kategoricky metodicky nedostatok prispevku,ktory by musel odmietnut skolitel aj bakalarskej prace. Autorka porovnava neporovnatelne. Ja neviem, ake maju ktore resocializacne zariadenia prijmy, ale minimalne v registri uctovnych zavierok neziskovych organizacii su zverejnene prijmy tych, ktore su prevadzkovane n.o. (plus velmi pravdepodobne webove stranky organizacii) atd. Je to problem pre aktivistku najst? Alebo bolo cielom poukazat na subjektivne vnimanu neadekvatnu vysku prijmov poukazanim na tento vymysleny nepomer prijmov voci typu zariadenia, ktory s kauzou nijako nesuvisi?

Aby bolo jasne, ja sa nechcem nikoho zastavat. Neviem, ako to bolo, nebol som pri tom. Chcem len poukazat na niektorych predsudkoch a zakladnych nedostatkoch tohto blogu, aka "kvalitna" spolocenska diskusia sa vedie k tejto teme. Mnohi "maju" k tomu co povedat, pricom nepoznaju temu, pletu si liecbu zavislosti s resocializaciou, presne vedia, kto kde aku chybu urobil a aka je jeho vina, pricom nepoznaju ani legislativu a ani vahu dokazov jednej ci druhej strany, v mediach prebieha bulvarizacia problemu, v spolocnosti politizacia, su prispevky, ktore dokonca kladu otazku, ze odkial to ten Richter vlastne isiel, ked mu po nehode nasli vo veciach kondomy a viagru, ked Pata je nedaleko Galanty a ze vlastne Smeraci toto vsetko schvaluju. Ani Blahova nema tuzbu pristupovat k veci seriozne - blog sa da napisat formou konstatovania skutocnosti, ale takisto formou thrilleru o znasilneni v resoci a hnisavych pluzgieroch na stehnach.

Skratka, mam pocit, ze touto formou diskusie sa robi zla vec. Vsetci opat vedia vsetko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Meviem, co je vacsi problem slovenskej spolocnosti
Diskusia k podozreniu zo spachania trestneho cinu na chranenej osobe, ked vsetci vedia vsetko
alebo
nikto nie je za nic zodpovedny? Ono tie riadiace funkcie maju byt o zodpovednosti. V civilizovanom svete plari - riadis - zodpovedas.
Ale vynimocnost Slovenska si nedame. My budeme stale trvat na nasej vynimocnosti -riadim ja -a zodpovedny keby daco bude niekto iny. Nasi predkovia tomu hovorili "ja nic, ja muzikant"

Mimochodom, videla som link, kde bol dotycny podozrivy vedeny na stranke Cisteho dna vedeny ako ergoterapeut a nie krajac cibule.
A nie, socialna pracovnicka nemusi vediet ako sa lieci zavislost, ale ked uz niekoho na utraty statnej kasy posiela resocializovat sa, mala by mat diagnozu. A tu stanovuje lekar. Nie socialna pracovnicka alebo sud. ( viac na tuto temu vie povedat pan doktor Okruhlica a uz sa aj na STV2 v Spravach a komentaroch vyjadril).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

O peniaze ide "socialistom" v prvom rade. Vsakze, sudruh fizzo?
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME