Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Uzákonenie automatickej striedavej starostlivosti (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Sociálku

mali dávno zrušiť, lebo slúži akurát na buzeráciu namiesto toho, aby sa snažila pomôcť deťom - však sa len pozrime do hociktorej osady a zistíme, že naša SOCIALKA prd robí!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi tak

ale k clanku: vtip je to, ze vacsina otcov na svoje deti po rozvode s***e, preto "automaticky" dostavaju zeny deti, do vlastnych radov chlapci, vacsinou to vyhovuje, ze. Potom sa cudujeme, ze ti z nas co sa vedia postarat o deti sa k tomu nedostanu, ale ja nemam ten problem, ale nemam problem starat sa o deti a "pomahat" zene, ja si svoju vazim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dakujem hoo_ran_gel
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

áno

súhlasím, a preto sa v blogu píše, že striedavku, ktorá by mala byť automatickým riešením, môže rodič odmietnuť. To je fér, si myslím. Tak, ako je klišé, že každý otec nemá záujem starať sa o dieťa, tak isto je klišé, že každá žena je dobrá matka! A veľa otcov na dieťa "kašle" aj z toho dôvodu, že už nemajú sily bojovať proti tlupe ľudí, ktorí ho očierňujú. Príklad - otec bojoval o svoje deti, bojoval s manželkou, svokrovcami, sociálkou, súdmi... a čo dosiahol? Že sa po meste začali šíriť reči, že sexuálne zneužíva vlastnú dcéru. Tú dcéru, ktorá ho zbožňovala, ktorej sa venoval, a ktorá mu kreslila obrázky. Asi ani nemusím písať, ako to skončilo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano. Zijeme vo velmi chorej spolocnosti. Je dokonca tak chora, ze si uz pomaly na podporu cohokolvek, co chceme inym nanutit, zoberieme ako protipol homosexualov. Ved do tych sa toho zmesti, vsak? Do tych si kopnut je vzdy v pohode, ved nas to nic nestoji, ziadna hrozba ani dosledky nehrozia, tak preco si nekopnut? Idealni panacikova na otlkanie a okopavanie a dokazovanie si vlastnej normalnosti, moralnosti a vobec vsetkych moznych kvalit...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Štúdie hovoria v prospech striedavky

Veľmi oceňujem, že ste sa pustili to tejto témy a súhlasím s Vami :) chcela som Vás podporiť práve z psychologického odborného hľadiska. Drvivá väčšina existujúcich psycho-socio-právnych šúdií vo svete jasne preukazuje pozitívny vplyv striedavky na dieťa. Posielam podklady, možno sa Vám s odbornými textami bude lepšie argumentovať: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/p...
http://aaml.org/sites/default/... toto je metaanalýza 40 štúdií o striedavke z roku 2015
Bauserman R. „Child adjustment in joint-custody versus sole-custody arrangements: a meta-analytic review.“ Department of Health and Mental Hygiene in Journal of Family Psychology, Mar;16(1):91-102: Maryland 2002 tiež metaanalýza ďalších 40 štúdií o striedavke.
Tieto vedecké poznatky jednoznačne podporujú striedavú starostlivosť ako najlepšiu možnosť pre dieťa po rozvode (samozrejme s výnimkami).
pekný deň
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dobrý deň, ďakujem veľmi pekne za reakciu a odkaz na štúdie, aj keď práve štúdiám sa chcem vyhnúť, či sú pozitívne alebo negatívne. Štúdie sa vždy robia v určitých demografických rámcoch a tak nikdy nie je možné na základe nich určiť, čo je 100%-ne správne. Preto vo svojom článku idem na úplnú podstatu veci, ktorou je právo dieťaťa mať obidvoch rodičov. Toto právo by malo byť sväté a nemenné. Ak by tomu tak bolo, ušetrilo by sa kopec peňazí na štúdie :) Ďakujem za podporu... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Okresní soud v Novém Jičíně

http://portal.justice.cz/justi... Nezl. Petr Malý, nar. 31.8.2011 a Eliška Malá, nar. 12.10.2012, se pro dobu před i po rozvodu manželství svěřují do střídavé péče rodičů.

Řízení ve věcech péče soudu o nezletilé
Projekt multidisplinární spolupráce
Principy projektu
Přání dětí
Průběh soudního řízení
Vzor návrhu (dohody) na úpravu péče k nezletilému
Náležitosti návrhu ve věcech péče soudu o nezletil
Rodičovský plán
http://portal.justice.cz/justi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skvely prispevok - jednoducho zhrnute

Presne ako pise autor - niekolko rokov trvajuce traumy - sudy, posudky, socialky - mnozstva papierov, tisice spisov, pojednavani - zahltene sudy a zevraj aj socialka... to by nic nemuselo byt, ak by zverenie deti po rozchode rodicov bolo automaticky do striedavky. Alebo lepsie - do spolocnej porozchodovej starostlivosti (kedze nazov striedavka uz maternistky sprofanovali). Presne ako je dikcia zakona - ci o rodine, ci antidiskriminacneho, alebo medzinarodneho dohovoru o pravach dietata. Obaja rodicia su rovnocenni v pravach, najvyssim zaujmom pre dieta je mat aj po rozvode oboch rodicov. Tato skala a neoblomna dikcia by zabranila sachovaniu a zneuzitiu dietata po rozchode na vydieranie, na boj, na nicenie duse dietata. Zvlast v obdobi ked su emocie vybicovane. Dieta pred porozchodovymi jedmi treba chranit.
Zakaz unosov, zuzovanie styku, ci braneniu styku, ziadne dokazovacky.... Nie je treba. Rozvod predsa neznamena vymenu rodicov ci situacie co sa tyka rodicovskych schopnosti.
Ak ide o dieta - predsa obmedzenie ci zakaz styku rodicom je povinnostou statu vzdy - aj v rodinach, ci kedykolvek ked je ohrozene. Ale nie automaticky - "lebo sa rozchadzaju". Zrazu objavene vedra spiny jedneho partnera na druheho by nemali mat ziadny vyznam, iba ak je ohrozene dieta. A to moze byt skor tymi vedrami spiny, ako realnym zanedbanim starostlivosti.
Samozrejme, stat by uprednostnil dohodu rodicov, ak by sa sami dohodli inak, Ak nie, spolocna rovnocenna starostlivost. Ak by ju jeden z rodicov odmietol - ok - delegujes na druheho vacsiu starostlivost - v tom pripade plat umerne vyzivne.
Stat by takto usetril kopec penazi, casu, sudy by mali desatinu pripadov a riesili by naozaj ohrozene a tyrane deti a nie porozchodove jedy rodicov.
Kedy sa toho dockame?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vážení

keď už striedavá starostlivosť tak nech žujú deti stále v tom istom byte, v svojej detskej izbe a nech sa k nim po týždňoch vždy prisťahujú raz otec a raz matka...nech rodičiai žijú neustále zbalení a nie deti,ktoré tým pádom nie sú nikde doma...
Keď sú rodičia normálni dokážu deti spolu vychovávať aj bez striedavky...a keď nie sú, striedavka aj tak nepomôže ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zbalený...

syna mám v striedavke od jeho 5 rokov (dnes má 12).
mýtus o "dvoch detských izbách" je nezmysel. syn, keď sa ho ako 7-ročného redaktorka tv opýtala, aký je rozdiel medzi ním a spolužiakmi, povedal: "mám dva krát viac hračiek, dve izby a dvakrát vianoce".
baliť sa deti musia práve pri "párnovíkendovstve", pretože u druhého rodiča nemajú všetko kompletne zariadené. pri striedavke sa len presunú do druhého VLASTNÉHO priestoru.
môj syn má navyše ten bonus, že s matkou býva v prírode s množstvom zvierat a u mňa v hlavnom meste s množstvom kultúry...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

súhlasím

Určite by to pomohlo.

Stačí, že má nejaká žena známu na sociálke, a už ste o deti prišli. Úplatné vedúce sociálok (chápem, že z ich platu si byty a chaty nemôže dovoliť a že sa každý snaží ako vie), hlavne ak majú za manželov aj sudcov je bariéra, ktorú octovia neprekonajú. https://martinhajduch.blog.sme...

Potom tu máme klasické, nazvem to odborne ***** typu znásilňovačka, týračka či tony trestných. Všetko vymyslené krivé udanie, len na podporu riešenia "správneho" určenia styku otca s deťmi. Typický príklad ako sa dajú vyrobiť papiere, ktoré ex-manželkám, ktoré sa chcú otcom svojich detí pomstiť, dostatočne postačia na to, aby ich odstavili od detí. Ideálne, keď je prokurátor alebo aspoň vyšetrovateľ známy alebo podplatený, ale nie každý žije v Považskej Bystrici. https://ludovithajduch.blog.sm...

No a na záver tu máme problém s nevymožiteľnosťou práva. Ja sám mám papierovo deti k pravidelného styku už od roku 2015. Smutné je, že od 2015 do dnes ANI JEDNO tých to právoplatných rozhodnutí o styku (=ANI JEDEN STYK) nebol uskutočnený, lebo súdy nemá kto prinútiť vykonať ich vlastné súdne rozhodnutia. Právny bug. Čiže papiere máte, deti nie. Odvolať sa nemáte voči čomu, lebo však papiere hovoria pre vás, realita vymôcť nedá.

A hlavne preto, že matky, čo využijú hociktorú z popísaných foriem na odstavenie otcov od detí týmto v prvom rade ubližujú samotným deťom. A keďže v tejto skorumpovanej krajine nemáme ako zmeniť túto zaužívanú prax, bol by vhodné to upraviť zmenou zákona.

Veď, ak by išlo aj o to 1% skutočne problémových otcov, nie je problém upraviť styk pod dozorom, čiže neriešil by som, že by sa zmenou zákona mohlo deťom ublížiť. Koniec koncov, väčšina zlých otcov by ani nechcela ísť na nejaký styk s deťmi pod dozorom. Len kuratela by prišla o úplatky a toto je asi ten najväčší problém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pozdravujem Ludo, dakujem za komentar. Nepoznam sice Vasu situaciu, ale ak ste rok nevideli svoje dieta a mate pravoplatny rozsudok, nieco musite robit zle. Aj domahanie sa svojich prav ma svoju postupnost. Jedna vec je pravoplatne rozhodnutie a dalsia vec je vykon sudneho rozhodnutia. Navrh na vykon sudneho rozhodnutia mate podla obciansko sudneho poriadku (OSP) pravo podat VZDY, ked dojde k poruseniu rozsudku. Cize ak mate napriklad urceny rozsudkom styk s dietatom 1x tyzdenne, uz by mali odomna na sude za rok podanych minimalne 50 navrhov na vykon sudneho rozhodnutia. Na navrh na vykon sudneho rozhodnutia sud musi reagovat, to nie je o tom kto koho pozna a kto ma aku znamost.

Najcastejsie sa matky vyhybaju odovzdaniu dietata otcovi tym, ze maju papier od lekara ze dieta je chore. Ak vyslovene nie je v rozsudku napisane, ze dieta nemoze byt s otcom ked je chore, matka MUSI dieta otcovi odovzdat, pripadne umoznit dieta navstivit. Vas nema co ine zaujimat, len to co je v rozsudku. Ak to matka nedodrzi, ziadne kecy okolo, ziadne dohadovanie, ziadne vysvetlovanie, ziadne vyhrazanie, ihned podavajte navrh na vykon sudneho rozhodnutia. A podavajte to dovtedy, kym matka nebude rozsudok plnit do bodky.

U mna zabralo na 100%.

Pisal som o tom v tomto clanku https://babiak.blog.sme.sk/c/4...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

realita

Návrh na výkon všetkých troch súdnych rozhodnutí som vždy podal. Jednom som každé 2 týždne po dobu niekoľko mesiacov upozorňoval, že sa výkon nerealizuje, v druhom podobne. V rozvodom takisto.
V zásade, vedúca sociálnej kurately pani Jankovská podpísala papier, že stretnutia teraz neodporúča, niečo v tom duchu. Moja EX (dcéra poslanca za mesto Pov. Bystrica F. Martausa) teraz býva zdarma v jej byte, čo vraj iba náhoda ale ex túto informáciu 2 krát písomne na súde poprela, až po polroku sa na polícii priznala, čiže až taká náhoda to nebude. Manžel tej vedúcej soc. kurately (spolujmajiteľ toho bytu kde ex býva) je podpredseda nášho súdu. (všetko je na tých blogoch)

Čiže o výkony som žiadal. Samozrejme, stačí podávať neustále nové a nové trestné udania, i keď som do dnešného dňa žiaden trestný čin nespáchal, sudcom to bohate stačí na to, aby nemuseli konať.
https://ludovithajduch.blog.sm...

Tých návrhov som podal ja neviem 50sť isto. Na návrh súd nemusí reagovať, pošlem výzvu ale pokuty nikdy nedá. Dajú si tam nejaké papiere od psychologičky, ktoré dnes po 1,5 ročnom týraní detí ich matkou už nie sú bohvie aké pre mňa a teda vec je uzavretá. Dokonca boli teraz aj za Tomanovej (to bola školiteľka PhD práce môjho ex-svokra, kamoška) a aj tá napísala, že teda deti už otca v podsate nechcú. Nečudujem sa, deti boli 8-9 krát vypočúvané na úrade, 2-3 krát na polícii, a inde po orgánoch. Už sú úplne zmagorené, vystrašené. 1,5ročná krutá manipulácia deťom hodne zamotná hlavičku. Ja si stále verím, že mi stačí bežným rozhovorom nadviazať s deťmi kontakt, ale to vie aj matka detí a preto je jediná cesta mi nikdy takýto kontakt ani len neumôžniť. Dokonca upiera kontakt aj starým rodičom (tiež dali na súd a bol aj im pridelený styk s vnučkami) a tam nemá žiaden dôvod. Aj som podal sťažnosť na Okr. súd Pov. Bystrica, že nekoná, dokonca aj na Krajský súd v Trenčíne za 6,5€ :-). Predseda nášho súdu Loduhová začala o mne klamať a šíriť lži aj do Trenčína a teda svoj post ustála a ja deti vídať stále nemôžem. Predsedníčku riešia aj polícia, ale síce neriešili prečo klame, ale vraj "sa mi nestala vážna ujma". Čiže predsedovia súdu môžu klamať, vec oficiálne povolená. Je to jedna veľká fraška celé toto naše právo.

Matka tých detí si už ani nehľadá zámienky, proste nechodí. Súd dal síce teraz odklad na neurčito (= na veky) pre výkon rozhodnutia, ale ani ten odklad nie je právoplatný celé mesiace (odvolal som sa voči odkladu minulý rok a ešte bez výsledku). Napriek tomu súd nekoná. A v našom právnom systéme nemáte ako donútiť súd, aby súdne rozhodnutia vymáhal. Jedine teda úplatkami, ale to ja isto robiť nebudem.

U Vás to zabralo preto, že ste nebol v rodine mafiána. Verím tomu, že v bežných prípadoch to funguje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja si myslim že automatická striedavka nie je dobrý nápad. Striedavka samotná nie je vždy vhodná, skôr v menšine prípadov. V ak je niečo vhodné tak to je dohoda rodičov. Pokiaľ sa dohodnú a nijak dieťa nezatiahnu do svojho vzťahové ho roblemu tak je to pre dieťa dobrá správa bez ohľadu na to akú formu porozvodoba starostlivosť má. Už samotná existencia súdneho vymáhania nejakej formy svedčí o zlyhaní najmenej jedného, najčastejšie oboch. Len pod čiaru , mám za sebou dva rozvody deti z oboch manželstiev, zažil som aj kombináciu moje deti, tvoje deti, naše deti spolu v jednej domácnosti a viem čím bolo toto poznanie vykúpené. Ak sa mám vrátiť k.striedavke, áno ale.iba v prípade ak sa na tom rodičia dohodnú, lebo ak je vynútená súdnym rozhodnutím . V takom prípade to jednoducho podľa mňa nemôže fungovať v prospech dieťaťa. Ak sa rodičia nedohodnú ani na tom hrubom , teda že áno , chceme striedavu ako chcú každodenné homogénne vplývať na dieťa vo všetkých tých drobnosti ach ktoré život prináša, potom to dopadne tak.ze týždeň dieťa chodí na klavír a týždeň na hokej. A má.z toho hokej, a parádny. Nehovoriac o tom že nedohody schopní rodičia nie sú schopní zvyčajne svoje rozpory neprenášajú na dieťa. A môžte mi tu linkovat štúdií koľko chcete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dakujem za nazor. Samozrejme, ze ak sa vedia dvaja dohodnut je to idealne ale to je malokedy. Preco by vsak mal doplacat na to rodic, ktory ma zaujem o komunikaciu, zaujem dohodnut sa a predovsetkym zaujem o zodpovednu starostlivost o dieta a druhy rodic vsetku jeho snahu nici tym, ze ho ignoruje alebo sa nechce uz len z principu na nicom dohodnut? Tym ten zodpovedny rodic proste vzajomnu komunikaciu alebo akukolvek konstruktivnu dohodu zabezpecit nedokaze ani ked sa rozkraja. A este mu aj dieta zoberu... Je to podla vas normalne a spravodlive?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To čo je spravodlive pre.rodica je druhoradé, prvorade je dieťa. To čo udeje v jeho detstve mu ovplyvní celý život. Ja som sa nie vždy konal správne. Mal som siahodlhé rozhovory so svojimi už dospelými deťmi ontom ako veci vnímali keď boli malé... A veľa.veci teraz vidím inak a tak trochu som v podobe syna z druhého manželstva ktorý má 10 rokov dostal šancu robiť a riešiť veci inak, možnosť skúsiť sa aj vďaka tomu čo som sa dozvedel od starších detí na situáciu pozrieť inak, viac jeho očami, nejde o vaše práva , verte mi, šťastie dieťaťa je dôležitejšie a cez.sudy k nemu cesta nevedie , oplati sa niečo prehltnúť, povzniesť sa, skúste sa nad tým.celym zamyslieť. Nepoznám váš prípad ale to co píšem je univerzálne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Suhlasim, prvorade je dieta ... a jeho rovnomerne budovanie si vztahu k obom rodicom. Ako si vsak ma dieta budovat rovnaky vztah k obom rodicom ak sa s jednym stretava kazdy druhy vikend? Vplyv rodica, ktoremu je dieta prisudene je tak enormny, ze ak tento rodic este aj zivi nenavist voci druhemu rodicovi, je velmi jednoduche dieta manipulovat a druheho rodica tak terorizovat. Vratme sa este viac spät. Ak by sa uzakonila automaticka striedavka, dieta sa uz viac nemoze stat nastrojom matky na vydieranie, musi sa logicky zlepsit planovane rodicovstvo a tym aj znizit rozvodovost. Ocenujem vsak, ze ste zrejme isli cestou mensieho odporu a tym ste mozno usetrili deti stresovych situacii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som nezazival žiadny odpor, s oboma mamami svojich detí som sa dohodol a nejakú dobu boli deti aj úplne u mňa. Napriek tomu alebo práve preto tvrdím že automatická striedavka nie je dobrý nápad, hlavne tým určite neeliminujete to čo popisujete, to zatahovanie deti do konfliktu, preto tak vysoko staviam tu dohodu, aj za cenu majetkov a preglgnuteho egá a cohokolvek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja s Vami suhlasim, len nezabudajte na to, ze vo vacsine pripadov takato dohoda nie je mozna. Ak by to tak bolo ako pisete tak sa ludia nesudia ale sa dohodnu a nepotrebovali by sme ani sudy a ani zakony. Snazim sa preto najst zlatu strednu cestu, univerzalnu spravodlivost, ktora by chranila prava deti a nediskriminovala ziadneho z rodicov. Snazim sa vychadzat zo samej podstaty zakona, zohladnovat prava a zabezpecit spravodlivost.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME