Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poslanec Smeru Číž šokoval s amnestiami (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

dufam, ze si tento blog

precita aj smerak ciz
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ciz vie citat?

Vy si skutocne myslite, ze Ciz vie citat?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To,

že Čiž je uplne mimo, ja nam jasne už davno!!! Veď on keď rozprava, tak prska siru a oheň!!!
A takyto slintoš požiera naše dane!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veˇje to jednoduché !!!

Ak sa zrušia Mečiarove amnestie
vznikne precedens - prezidentova amnestia sa môže zrušiť.
Ak sa nakoniec nejaký smerák (FICO) stane prezidentom
a udelí amnestiu na nevyšetrovanie Kaliňákových, ficových, ... podvodov
bude možné túto amnestiu zrušiť!
Ak je Mečuarova amnestia NEZRUŠITEĽNÁ - NEZRUŠITEĽNÉ sú VŠETKY amnestie. aké jednoduché!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

len hrusovancan

sa nikdy nestane prezidentom a dufam, ze ani ziadny smerak
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Smerák Číž

je úplne mimo nielen v tomto prípade. Fakt nechápem, ako takýto dinosaurus a slaboduchý idio-tík môže sedieť v poslaneckých laviciach. Chápem, že smeráci potrebujú panákov, ktorí nemajú kapacitu na to, aby mysleli a tam kde iný majú charakter a svedomie, tam je u takýchto a jemu podobných (napr. Jariabek, Tomanová, Jahnátek či Richter, atď.), čierna diera. Ale i tak sa čudujem. Moderná sociálno-demokratická strana ? Ale kdeže ! Úložňa starých komunistov toho najhoršieho, najhrubšieho a najmä najhlúpejšieho zrna.
Obracia sa mi žalúdok spolu s Vami, pán Droba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

úplny súhlas s textom

...pravdivé a výstižné. Je to tak, Slušní ľudia, prestaňte sa báť, a tlmočte verejne svoje názory. Ináč sa nepohneme dopredu, pôjdeme len tým "správnym smerom".(do pekla?)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Spravny stat

Priklanam sa k nazoru, ze amnestie su neplatne od prveho dna, ak by boli aj oficialne zrusene, preniesla by sa tarcha dokazovania ich ucinnosti na obvinenych, teda ak by vysetrovanie nejakych nebodaj zistilo. Neviem, ci by o ich neplatnosti mal rozhodnut prezident, ci ustavny sud, niekto by vsak nepochybne mal a kludne by som pri tom riskoval aj medzinarodnu arbitraz. Bolo by zaujimave poznat na vec pravny nazor aj medzinarodne organizacie, ktore sa teraz k veci nevyjadruju. Mozno by potom konecne niekto Cizovi vysvetlil rozdiel medzi pravnym statom a spravnym, rozumej takym ako zi zelal otec zakladatel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takých hlupákov ako je tento Číž, Jarjabek a im podobní súdruh Fico potrebuje ako soľ.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja hovorim

že hlupák zostane hlupákom aj napriek veku a vzdelaniu. Bol by som zvedavý ako by sa k tomúto trestému činu a aktu štátneho terorizmu staval, keby jemu takto uniesli syna. Byť na mne, tak ženiem k zodpovednosti za zneužitie funkcie ganstra mečiara, ktorý si spolu s deťmi užíva nakradnuté. Verím, že v budúcnosti sa v parlamente najde dosť rozumných poslancov,ktorí toto znásilnenie ústavy zrušia a dozvieme sa hlavných gaunerov, ktorí aktívne plnili aj protizákonné úlohy. Aj vykonávatelia by mohli povedať pár slov a nemusia sa skrývať za tzv. mlčanlivosť. Keď ide zo strany smeru a hlavne ficka o znevaženie a popľutie opozície ,tak tu zákony neplatia, ale keď sas ukáže na zlodejov zo smeru, tak hneď sa začína vyšetrovanie. Kedy konečne ovce zo smeru precitnú zo sna, tak ako ovce mečiarove.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ciz je imbecil, lebo len verklikuje dookola to iste co mu povedali, bez toho aby tomu rozumel a aby vedel vysvetlit dovody. Ja neviem, ci sa daju alebo nedaju zrusit amnestie ustavnym zakonom, dovody preco by sa nemohli dat su tieto:
NRSR je ustavodarny a zakonodarny organ; prijima vseobecne pravidla, nerozhoduje v individualnych pripadoch. Ustava ani zakon jej vyslovne nedava ziadnu moznost rusit amnestie ani to nie je mozne z nicoho podobneho analogicky vyvodit. Jedine preco sa to navrhuje rusit ustavnym a nie obycajnym zakonom, je obava z nasledneho posudzovania ustavnym sudom, cize aj predkladatelia su si asi vedomi, ze to uplne koser nie je. To by potom NRSR mohla rusit ustavnym zakonom aj akekolvek ine individualne rozhodnutia, ktore by sa jej nepacili (napr. stavebne povolenie na Bonaparte, zavery danovej kontroly Basternaka, obvinenie Lipsica a pod.)?
Preco sa napr. radsej nenavrhne nova ustavna kompetencia posudit udelene amnestie ustavnemu sudu na zaklade podnetu poslancov ako pri zakonoch?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re:

...Číž svojimi názormi a postojmi nemôže šokovať... Jednak jeho rétorické schopnosti u neho predbiehajú jeho vlastné mozgové aktivity, vďaka čomu o tri sekundy skôr povie to, čo si následne uvedomí, jednak kadencia jeho slov je tak vysoká, že hlasivky a ústna dutina nestíhajú, vďaka čomu sa u neho splieta reč so slintaním a bľabotaním. Už toto samo o sebe z neho robí atrapu, ktorá je múdrejšia keď je ticho, a ak ticho nie je, vážne sa nie je čomu diviť... Ale keby aj toto všetko nebolo... - je to smerák, čiže hodnotovo posunutý niekam do čias normalizácie kde úcta k čomukoľvek slušnému a čestnému je nulová... takže postoje nejakého ľudského odpadu by nás už po toľkých rokoch ich špinavostí nemali šokovať...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

S blogom sa dá len súhlasiť.

Číž sa navymyká zaužívanému, ľudskému prístupu. Chváľ toho, koho chlieb ješ. Fico (alebo iný šéf) sa rozhodol a podradený vykonáva. Nič neobvyklé, také ľudské.
_
Aby slovenská spoločnosť troškuvyzdravela, zbrala liek proti depresií, a tento čiastočný liek je aj zrušenie Mečiarových amnestií. Použiť tajnú službu na diskreditáciu prezidenta, to je sila. A Remiáš...
-
Majme cit pre spravodlivosť a treba zrušiť i Kováčové amnestie udelené jeho synovi a vtedy začínajúcemu mafiánoví, dorastenecovi gaunérovi - Kočnerovi. Je to tak, s nespravodlivými amnestiami začal Kováč. Nebyť tejto amnestie a zastavením Kočnera, by možno nebol ani Trnka, Sulík, Bašternák a Ficov podnájom.... Spoločnosť by bola trošku slušnejšia. Začal to Michal Kováč !
_
Ak zrušenie amnestie, treba zrušiť Mečiarovu i Kováčovu amnestiu. Rozdiel predsa malý je: Kováč chránil syna (nenasýtneho), Mečiar chránil svoje ego, nenasýtnosť, brutalitu a svoju psychopatiu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zrusit Meciarove amnestie

netreba preto, ze by ssa tym vzdal hold pamiatke MK, ale preto, ze su "pravny suteren a moralne bahno" (© RF).
Jedine, ze by sudr. Ciz povazoval za principy pravneho statu pravny suteren a moralne bahno - ale ani by som sa velmi necudoval, keby to tak bolo, lebo obsah jeho hlavy a slova, ktore pusta dlhodobo z ust su tiez iba suteren a bahno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

slabeee

Dost slaby blog, od opozicneho politika cakam riesenia, konkretne a nie vyplakavanie nieke na nete. Ak na to nema kapacitu, mal sa poradit s pravnikmi, resp. niekym, kto tomu aspon trocha rozumie(radsej viac ako menej:-) a prezentovat tu mozne riesenie/a.
Toto je podla mna zlozity problem a to nie len pravny;ma to viac rovin a je dost nezodpovedne hrat na tuto strunu alebo sa len tak zviezt na vlne..to by som cakal prave od strany, ktoru tento pan kritzuje..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Je to zložitý problém a nie len právny?
Neviem, ale rakúsky súd uznal, že do únosu boli zainteresovaná štátne orgány Slovenska. Remiáš je mŕtvy, čin ako taký je podľa súdu vyšetrený, štátny terorizmus v priamom prenose, len tie amnestie znemožňujú grázlov stíhať.
Takže otázka. Aké riešenie okrem zrušenia suscrofských amnestii možné je?
Ak zas sa akceptuje "hrubá čiara", môžeme dostať sa do stavu, keď "dav" (správne nasmerovaný) vyrieši s konečnou účinnosťou korupciu úradníkov, popri tom porieši aj "politikov" a následne sa uzhodne, že oki bolo to dosť surové, ale urobíme "hrubú čiaru" a od teraz sa už bude každí správať len v rámci zákona.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-)

V rakusku sud uznava? Myslel som, ze sudy rozhoduju, a to aj v Rakusku :-) Navyse, nejaky rakusky sud nema s amnestiami u nas nic spolocne(ani mat nemoze, ani by mat nemal).
Neviem o tom, zeby bolo vo veci zavlecenia Kovaca ml. resp. zavrazdenia Remiasa vydane nejake pravoplatne rozhodnutie(necham sa rad poucit, tato tema ma zaujima len okrajovo). Naopak - a to je aj gro problemu - amnestia bola legalna;moze sa na to pozerat z nieklkych uhlov, ale legalna bola podla platneho prava.
Ad hruba ciara - v pravnej teorii je vseobecne prijmane(celosvetovo, nie len u nas), ze z nezakoneho postupu/aktu/rozhodnutia nemoze vzniknut zakonny vysledok, je to jedno zo zakladnych pravidiel. Kedze amnestie boli legalne, zvratit ich je mozne len nelegalnou cestou..a nie je ani jasne, kto by tak mal urobit(kedze sa jedna o postup, ktory nas pravny poriadok nepozna), resp. kde by bola hranica, ak by statny organ mal moznost takto zvratit rozhodnutia v individualnych zalezitostiach(dovidenia pravny stat, uz aj tak na SR velmi slaby).
" môžeme dostať sa do stavu, keď "dav" (správne nasmerovaný) vyrieši s konečnou účinnosťou ...." a tu si mozme dosadit hoccico nam vyhovuje..a preto sa taketo riesenia vo fungujucej spolocnosti neakceptuju.
Viem si napr. lahko predstavit, ze po tej vete ktoru som od teba citoval, by si Magianovi volici vedeli dosadit celkom zaujimave veci a neslo by sa uz len na plaz ;-)
Takze opatrne a ocenil by som , co som uz pisal blogerovi, keby sa k tomu vyjadril niekto s prislusnymi vedomostami(a.k.a. pravnici ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Samozrejme, že súdy rozhodujú. Ale k rozsudku pridávajú aj odôvodnenie. A v jednom je explicitne uvedené, že únos spáchal štátny orgán Slovenska.

2. Stačí si dohliadať v diskusiách nick Šátek (bývalý vyšetrovateľ) a on dosť podobne opísal, aký bol stav vyšetrovania, aj ako to na amnestii padlo.

3. "ale legalna bola podla platneho prava." Právo, či právny štát odvodzovať od nespochybniteľnosti amnestii, ktoré legalizovali únos, zavlečenie, vraždu, štátny terorizmus, je kúsok prisilná káva. Mimochodom v dejinách je známy súdny proces, kde obrana "konal som len podľa platných zákonov", bola bežná. Ale súd v Norimbergu ju neakceptoval.

4. "Kedze amnestie boli legalne, zvratit ich je mozne len nelegalnou cestou" Prečo? A náhodou ústavná zmena (teda zrušenie ústavnou väčšinou) by bolo nelegálne? Ak áno, v danom prípade nijaký ústavný zákon sa už meniť nemôže?

5. Správne, takéto riešenia sa neakceptujú, ale okrem Magiánových voličov, tu máme aj z druhej strany spektra hlasy (Vasky), že adresy majú a poberú sa tam aj s roxorom.
A na tomto "stave nasrdenosti občanov" má väčšinový podiel vládna moc, teda stačí ešte pár krát podkúriť a kotol buchne.

6. "ocenil by som,......niekto s prislusnymi vedomostami(a.k.a. pravnici ;-) " Ak to oceníte, stačí vám zadať cenu a nejaká právna kancelária vypracuje vám odborné stanovisko. Ak myslíte oceniť, len v zmysle vďaky, želám veľa šťastia. Možno vám ústav štátu a práva odpovie, keď nemal snahu odpovedať na dotaz poslancov NR.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pozri, ak plati:
Čl. 102 ods. 1 písm. j/ustava/

Prezident odpúšťa a zmierňuje tresty uložené súdmi v trestnom konaní a zahládza odsúdenie formou individuálnej milosti alebo amnestie.

tak meciarove amnestie neboli zakonne, ved predsa ziadne tresty pre unoscov neboli
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME