Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Verejné varovanie pred dúbravským poslancom M. Burkertom. A jeho 15 hriechov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dajte sem PROSÍM niekto link na ten Strakov fb príspevok, ja to tam nejako neviem nájsť :-( dík
(Chcem si vytvoriť vlastný názor.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

imgur.com/OkDAcWE
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

O.K., vďaka
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tu je link na dúbravský FB: https://www.facebook.com/group...

ale keďže to je uzavretá skupina, neviem či vám to pôjde otvoriť. Dajte vedieť.

Inak kto má záujem môžem požiadať správcu aby ho do tej skupiny zaradil.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

možno by to chcelo vyhlásiť súťaž alebo hlasovanie ktorý zo spomínaných hriech je najťažší a vymyslieť za neho nejakú vhodnú formu trestu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

... napríklad

50 otčenášov a 40 zdravasov, prípadne absolvovať kolenačky púť do Šaštína.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako...

malé deti na pieskovisku. :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

možno vaše deti áno, ale ja také nepoznám, ktoré by boli schopné toľkej zloby, nenávisti, zmesi krivých obvinení, prezentovanej nie na pieskovisku, ale verejne, na portáli ktorý sledujú stovky, možno tisícky občanov Dúbravky v ktorej bývam a takisto tu býva moja rodina.

Len si to ale zľahčujte ďalej a lojálne slúžte.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pán Burkert,

Ja som z Levoče a v Dúbravke som v živote nebol, a pochybujem, že sa tam niekedy ocitnem, zatiaľ nemám dôvod. Len som tým chcel povedať, že mi tie spory pripadajú ako hádky o formičky, vedierka a lopatky. A tej poznámke o lojálnom slúžení už, pravdupovediac, vôbec nerozumiem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

slúžiť sa dá hlavne vyšším, alebo nižším princípom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ZMEŇTE PRÍSTUP

Ono to chce zmeniť prístup, pán Burkert.

Darmo máte hoci i milión skvelých nápadov,
ak k veci pristupujete štýlom, akým riešite diskusie i pod svojimi článkami.

Ak niekto s Vami nesúhlasí, nemusíte ho ihneď z kadečoho obviňovať, nie je nutný žiaden negativizmus, nie je nutné popieranie/negovanie protiargumentov, privolávanie si "svedkov", výzvy k hláseniu sa k tomu či onomu.

Proste si ťahajte svoju politickú líniu, argumentujte si svoje--
iní to buďto prijmú alebo nie.

Váš názor je rovnocenný s inými, netreba sa tohto faktu zbytočne báť.

Druhých proste neriešte, "svedkov" si nehľadajte, jednoducho iba argumentujte.
.
P.S.:
ak neviete, o čom tu píšem, tak iba dajte prečítať tento môj príspevok svojim (naozaj) najlepším priateľom, príbuzným, ktorým dôverujete, manželke.
Oni Vám ho (verím) úprimne vysvetlia bez zbytočných špekulácií, balastov a vedľajších úmyslov.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Každý slušný názor si vážim. Každý múdry človek sa z iných názorov môže poučiť, dozvedieť niečo nové, alebo môže získať podnet na premýšľanie. Myslím, že sa to vzťahuje aj na Vás.

Človek zvykne dať na názory iného keď ho osobne pozná a keď si ho váži. Keď mu opakovane odporúča niečo nejaký anonym, aj keď ten anonym sa neraz sám podľa svojich odporúčaní nespráva ani v diskusných príspevkoch (a kto vie ako sa správa v bežnom živote), a odporúčania dáva opakovane bez toho, aby si to tá druhá strana vyžadovala, alebo naznačila, že o jeho odporúčania má záujem, potom to nie je to pravé orechové, aj keď tie odporúčania môžu byť v niečom dobré.

1. Môžte konkretizovať, že akým štýlom ja pristupujem tu k diskusii?
Vy k nim pristupujete lepšie ako ja?

2. Viete dať konkrétne príklady v ktorých som niekoho obvinil?
Mne hovoríte, že môj štýl nie je dobrý, ale vy mi pripisujete to, že ľudí obviňujem, aj keď ste to ničím nedoložili. To je dobrý štýl? Takto sa správal aj môj kolega, kvôli ktorému som napísal článok, ku ktorému tu diskutujete. Je zaujímavé, že k článku ste opäť raz nič nepovedali, ale diskutujete..., radíte...
Domnievam sa, aj na základe vyššie uvedeného, že ak by vám skutočne išlo o moje dobro, a ak by vaše odporúčania boli skutočne úprimné, napíšete mi súkromnú správu.

3. A viete prosím dať aj konkrétne príklady môjho negativizmu?

4. A viete prosím dať aj konkrétne príklady môjho popierania/negovania protiargumentov?

5. A viete prosím dať aj konkrétne príklady môjho privolávania si "svedkov"? Lebo privolávanie si svedkov sam osebe nemusí byť v závažných prípadoch zlé.

Tieto otázky som dal preto aby sami lepšie premýšľalo, aby som mal niečo v rukách. Je možné, že moja pamäť slabne.

Súhlasím, že si mám ťahať svoju politickú líniu, argumentovať si svoje -
iní to buďto prijmú alebo nie. A o to sa snažím. Ale nemôžem za to, že niekto nevie znieť moje argumenty. A to až tak, že sa musí pristúpiť k cenzúre v miestnych jednofarebných novinách, kde sa zásadnejšia kritika nepripúšťa.
Nie, ja sa z toho nezbláznim. Nech sa pokojne cenzúruje, ak je to potrebné. A ja si pokojne môžem napísať, ak sa mi zachce, článok napr. s názvom: Cenzurujú sa Dúbravke noviny aspoň trochu?

Môj e-mail: marcel.burkert@gmail.com ; pre prípad že Vám ide o úprimné rady.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prepáčte, pán Burkert, ale proste SKÚSTE urobiť to, čo som napísal v "P.S." môjho príspevku vyššie.
Ignorujte fakt, že sú to rozumy od človeka, ktorého meno nepoznáte.
Skúste to, za to naozaj nič nedáte.
(Súkromné maily Vám posielať nebudem práve preto, aby si moje reakcie prečítalo čo najviac ľudí AJ z Vášho bezprostredného okolia.
Verte mi, že Vám tým nijako neškodím, na to som (nielen) vo Vašom živote naozaj primalý pán.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako viete že moji najlepší priatelia si ho neprečítali a nepovedali mi na to svoj názor?
Ja som nepovedal, ze treba ignorovať rozumy anonymov. Práve naopak, povedal som, že každý slušný názor si vážim. Každý múdry človek sa z iných názorov môže poučiť, dozvedieť niečo nové, alebo môže získať podnet na premýšľanie. Myslím, že sa to vzťahuje aj na Vás. A tiež som povedal, že človek zvykne dať na názory iného keď ho osobne pozná a keď si ho váži. Keď mu opakovane odporúča niečo nejaký anonym, aj keď ten anonym sa neraz sám podľa svojich odporúčaní nespráva ani v diskusných príspevkoch (a kto vie ako sa správa v bežnom živote), a odporúčania dáva opakovane bez toho, aby si to tá druhá strana vyžadovala, alebo naznačila, že o jeho odporúčania má záujem, potom to nie je to pravé orechové, aj keď tie odporúčania môžu byť v niečom dobré.

Škoda že se neboli konkrétny. Hoci aj verejne. Dúfam že to nie je tým, že nemáte o čo sa oprieť. Ale tuším čo mi na to poviete.

Ja o tom nepochybujem, že mi neškodíte.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Odpoveď viď nižšie v príspevku http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vrelo odporucam - este raz o spravu vyssie a este raz, mozno aj dvakrat precitat diskusny prispevok maguso1975
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vďaka, ale je mi ľúto, že ten správny adresát ma nepochopil,

ba čo je horšie, vo svojej reakcii na môj príspevok urobil úplne do bodky presne to, na čo ho upozorňujem:
od obvinenia ("takto sa správal aj môj kolega"),
cez popieranie ("dajte konkrétne príklady kde som...a čo som...")
až po branie si svedkov ("muselo sa pristúpiť k cenzúre v dúbravských novinách").

Ono je to tam úplne, ale že úplne všetko--
aj by to možno bolo komické, ak by to nebolo skôr smutné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

človek ktorý chce rozdávať rady a poučenia (tým nehovorím, že ignorujem to čo píšete), a to vy zjavne chcete, by mal spĺňať určite predpoklady. A z toho čo vás poznám z diskusií jednoducho pochybujem že ste na to vhodný človek.

Divné je aj to, že svoje rady opakovane nepriamo druhým vnucujete. A nie len mne. Aj keď o nich druhí nemusia mať záujem.
Hovorí sa, že čím väčšia domýšľavosť, tým väčšia domnienka múdrosti. Ja si Vám preto nedovolím dávať žiadne rady.

Navyše trochu zavádzate, manipulujete. Ja som vás o príklady nežiadal preto, aby som Vás poprel. (Chcete rozdávať rozumy a pritom si domýšľate veci ktoré neexistujú).
Chápem prečo sa vám nepáči táto moja otázka a následná vety: "Viete dať konkrétne príklady v ktorých som niekoho obvinil? Mne hovoríte, že môj štýl nie je dobrý, ale vy mi pripisujete to, že ľudí obviňujem, aj keď ste to ničím nedoložili. To je dobrý štýl?" Takto sa správal aj môj kolega, kvôli ktorému som napísal článok, ku ktorému tu diskutujete. Je zaujímavé, že k článku ste opäť raz nič nepovedali, ale diskutujete..., radíte..."...

Ja si svedkov neberiem. Cenzúrovanie nedosvedčil nikto. A spomenul som ho len ako príklad v súvislosti, keď ste mi radili, aby som jednoducho iba argumentoval.

Áno, Burkert je komický, je to smutný prípad. Je to váš názor a ja vám ho neberiem. ALE MOZTE, AK VAS TO BAVI, TO ZNOVU A ZNOVU V ROZNYCH FORMACH OPAKOVAT.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

PÁN BURKERT...

...ponúkol som svoj názor vo voľnej, otvorenej diskusii k Vášmu blogerskému článku,
do vytvorenia ktorého Vás (dúfam) nikto násilím nenútil.
Nemôžem, a ani samozrejme nechcem, ovplyvniť to,
ako s týmto mojím názorom bude inými naložené.

Ako dospelý človek ste zodpovedný za svoje rozhodnutia.
Naložte teda s mnou napísaným ako sám uznáte za vhodné.
---
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME