Takze to beriem tak, ze do skupiny 1 patri aj Hillary Clinton (od Hillary Clinton...), Parker, Johnson, Hernandes (ako zenske mena). Samozrejme taka Christina Aguilera podla skupiny 1 bude od Christiny Aguilery? Hmm
No a co sa tyka tvojho cudovania sa ohladom zien vzdavajucich sa prechylovania tak vedz, ze prave prechylovanie je posesivum. Pripona ova znamena patriaca, prnaleziaca niekomu. Takze je uplne pochopitelne, ze ak chce byt zena rovnopravna, tak nechce byt oznacovana ako nieci majetok alebo privesok. http://nase-rec.ujc.cas.cz/arc... Pokial by mala byt rovnopravnost v priezviskach, tak by mali muzi mat prechylenie prizvisk s priponou ej. Pani Novakova a pan Novakovej... tak by to bolo rovnopravne a vporiadku. Co ty na to pan Rumanekovej? Vynimku by snad tvorili mena ako napriklad Trnavsky, Trnavska, alebo Minarovie... tie su gender friendly :)
V kazdom pripade ale nevidim dovod, aby stat prikazoval pravidla ohladom niecoho takeho osobneho.
Mudder, ty si nejaký/á feminista/ka? Prípona "ova" skutočne vyjadruje vlastnícky vzťah. Lenže pokiaľ viem, tak ženské priezviská sa píšu s príponou "ová", čo už vlastnícky vzťah nevyjadruje. Takisto sa nepíše rodina "Molnárova" (vyjadrujúce vlastnícky vzťah), ale rodina "Molnárová". Takže, kde je problém. Kvôli niekoľkým vymytým feministickým hlavám snáď nebudeme meniť pravidlá slovenského pravopisu.
Ja som tam nepridal ten jazykovedny link pre srandu. Ova je odpoved na otazku cia a ová odpoveda na otazku ktora. My sa vobec nemusime bavit o povode a funkcii samotneho prechylenia, pretoze to je fakt jazykovedne preskumany, podlozeny a dokazany.
Pokial je tradicne nieco zauzivane je vporiadku. Ale snazit sa to obhajovat bachorkami o tom ze to nema vlastncky povod je infantilne.
Mozme sa bavit o tom, ze kto ma rad tradicie, komu to vyhovuje a komu nie.
Logika mojho argumentu je bezchybna.
A moj nazor na zasahovanie a kontrolovanie sukromnych veci statom je len moj. Pokojne s nim nesuhlas.
K tym litovskym zenskym priezviskam: moja litovska spoluziacka mi vysvetlila, ze koncovka zenskych priezvisk aj jednoznacne udava, ci je dotycna vydata alebo slobodna. Koncovka -te, napr. Lingite udava, ze ide o slobodnu zenu, zial uz si nepamatam koncovku priezvisk vydatych zien.
Aby človek mohol skloňovať priezviská na základe pôvodného jazyka, musel by poznať pravidlá každého jedného jazyka. A to asi až na malú skupinu glosofilov nikto nedokáže.
Mne osobne trhá uši, keď český moderátor povie: "píseň od PETERA Nagya".
Meh.
Samozrejme taka Christina Aguilera podla skupiny 1 bude od Christiny Aguilery? Hmm
No a co sa tyka tvojho cudovania sa ohladom zien vzdavajucich sa prechylovania tak vedz, ze prave prechylovanie je posesivum. Pripona ova znamena patriaca, prnaleziaca niekomu. Takze je uplne pochopitelne, ze ak chce byt zena rovnopravna, tak nechce byt oznacovana ako nieci majetok alebo privesok.
http://nase-rec.ujc.cas.cz/arc...
Pokial by mala byt rovnopravnost v priezviskach, tak by mali muzi mat prechylenie prizvisk s priponou ej. Pani Novakova a pan Novakovej... tak by to bolo rovnopravne a vporiadku. Co ty na to pan Rumanekovej? Vynimku by snad tvorili mena ako napriklad Trnavsky, Trnavska, alebo Minarovie... tie su gender friendly :)
V kazdom pripade ale nevidim dovod, aby stat prikazoval pravidla ohladom niecoho takeho osobneho.
!
S Pozdravom,
František Miklošková
My sa vobec nemusime bavit o povode a funkcii samotneho prechylenia, pretoze to je fakt jazykovedne preskumany, podlozeny a dokazany.
Pokial je tradicne nieco zauzivane je vporiadku. Ale snazit sa to obhajovat bachorkami o tom ze to nema vlastncky povod je infantilne.
Mozme sa bavit o tom, ze kto ma rad tradicie, komu to vyhovuje a komu nie.
Logika mojho argumentu je bezchybna.
A moj nazor na zasahovanie a kontrolovanie sukromnych veci statom je len moj. Pokojne s nim nesuhlas.