Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Krajniak sa mýli, humanizmus je pokračovaním kresťanstva (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Lol

Ze liberalizmus, osvietenstvo. "Kolko liberalov bolo sklamanych ze dostal krajniak priestor". Slova sudruha. Priestor pre ine nazory je neliberalny? Chcete lepsie svetu a bojite sa zverejnenia ineho nazoru? To musi byt vasa idea chudorlava ked sa da realizovat len v izolacii od inych idei :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja ako liberal (resp. libertarian) som naopak rad, ze Krajniak dostal priestor, aspon sa po Skripekovi, Kuffovi a Mikloskovi verejne vyfarbil dalsi ultrakonzervativny katolibansky fanatik ktory by si potreboval pretocit kalendar o 800 rokov dopredu.

Btw co sa tyka europskej historie a kultury, Krajniak klame, zaklady Europskej civilizacie boli postavene v pohanskom Grecku a Rimskej risi. Krestania nepriniesli do Europy v podstate nic, naopak, casto zakazali alebo znicili aj to, co uz fungovalo (napriklad Olympijske hry).
A ak chcete argumentovat moralkou a "bozimi" prikazaniami, ciny ako vrazda alebo kradez boli trestne uz v antickom Grecku davno pred vznikom krestanstva.
Akurat cirkev o tom rada mlci a tvari sa, ze pred prichodom krestanstva Europania akurat liezli po stromoch a k ich najoblubenejsim cinnostiam patrilo vzajomne vrazdenie, okradanie a sexualne orgie.

Nakoniec kazdemu kto videl krestanstvo v Latinskej Amerike, Karibiku alebo Afrike by malo dojst ze prichodom do Europy sa viac zmenilo krestanstvo nez Europa. Staci sa pozriet napriklad na nedavny sviatok vsetkych svatych ktory vo vacsine pripadov nie je nicim inym nez modifikovanou verziou nejakeho miestneho sviatku mrtvych,ktory sa v danom regione povodne oslavoval (porovnajte si Halloween v katolickom Irsku a Dia de Muertos v tiez katolickom Mexiku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ale to je presne ten dovod, preco tvrdim, ze ja s liberalmi problem nemam. Nie je totiz mozne mat problem s niekym, kto neexistuje.
Ked nejaky novinar a spol. hovori o liberaloch a liberalnej demokracii, automaticky klame.

Velkost problemov, ktore nasi zevraj-novinari, aktivisti a dalsi maju so slobodou slova, slobodou rozhodovania sa atd. ich proste diskvalifikuje z mnoziny liberalov a naopak - posiela ich k totalitnym hnutiam. Bez ohladu na krasorecnenie, ktorym sa snazia svoje konanie zdovodnit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja sa zase zabávam

na hrdých križiakoch typu Krajniak, ktorí sa bez kúska hanby spriahnu s vekslákom, mafiánom, ku__re__vní_kom, luhárom a gašparkom Kollárom. Tento že vraj križiak sa tak zaradil práve k mafiánom a gašparkom a teda všetky tie jeho blúznenia majú pre slušných nulovú výpovednú hodnotu a je úplne jedno kde ich uverejní.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zatial co nasi "liberali" su mafiani, komunisti, lavicovi extremisti, socialni inzinieri atd. osobne. Ti sa ani nepotrebuju s nikym spriahat.
Zial, na tom sa ja zabavat nedokazem, obracia mi to zaludok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale reč je o Krajniakovi,

národne a kresťansky zmýľľajúcom človeku, ako sa môže taký človek spriahnuť s niekým ako je Kollár? Z Krajniaka ti nie je nevoľno?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nie, rec je o Krajniakovi a liberaloch resp. "liberaloch". A ti sa tiez zjavne mozu spriahnut s kymkolvek a v daleko vacsom mnozstve / pocte pripadov.
Ak teda krutim hlavou nad 1-2 exotmi, co potom si mam mysliet o celom systeme?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Skuste severnu koreu

Tam ak presvedcite sudruha boha tak sa postara aby sa kazdy nositel inej idey vytratil hehe
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Krajniakovi rozumiem, tebe NIE!!!

Teda rozumiem ALE nerozumiem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nastupom novych medii

nastupuju politika okamzitych, konkretnych rieseni. Do 10 rokov zmiznu vsetky politicke strany a svet pokial nechce skapat, tak naivnych teoretikov musi vypudit, lebo len stracaju cas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Váš článok

vo mne vyvolal obavy z dôvodu, že si myslite že všetko zlo vo svete môže zachraniť len návrat ku kresťanstvu. Som toho názoru, že 1800 rokov na svete v mnohých štátoch existovala diktatúra kresťanskej ideologie a výsledok v jej mene 2 miliony mrtvych. Toto učenie ako aj učenie iných náboženstiev nám v dnešnom svete len škodí a to preto, že aj samotní kresťania ani zdaleka nedodržujú ani základné cirkevné zákony a toto učenie svojou podstatou núti aj nekresťanov vo forme natlakových akcii, aby ho tolerovali. Vaše názory patria do roku 1500,kde cirkev vládla a jej hlavným presvedčovacím nástrojom bola inkvizícia ale dnešný svet je o inom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Fíha, a porozumel si, o čom bol ten článok ? A o čom je dnešný svet ? Aj tohto pošleš do stredoveku, hoci zrejme celkom presne poukazal na dôvody odklonu od vedy a riacionalizmu ? Skús si to prečítať, sú tam podobné pasáže a skús si prečítať aj druhý link, je tam vysvetlenie toho, prečo sme tak na hrane vo vývoji , vlastne zazrak, že sme sa doteraz nepohlušili ale ak sme sa nepohlušili, čo by sme mali robiť dalej ...
A tiež sú tam podobné myšlienky, ako má Šimek.
Možno si iba neporozumel pomerne náročnému štýlu, akým píše Šimek.
http://zurnal.pravda.sk/esej/c...
http://www.biocenter.sk/lkpubl...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

náboženstvo je mrtva

ideologia a môže robiť čo chce. Ani samotní jeho vykjladači tomu neveria a veselo porušujú všetko čo sa dá.Toto hovorím o každom náboženste. Dnešok je niekde inde a každý aj keď dobre mienený náboženksý názor na ohlupnutie ľudí je normalnému človeku smiešny a pre ich nositeľa trápny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neomarxizmus smrdi
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

OK, som ochotný pripustiť, že možno univerzalizmus a globalizmus nestačia a musíme nájsť niečo nové. Ale rovnako krehká je dnes aj myšlienka nacionalizmu, alebo kresťanstva, v strete so sebectvom a individualizmom.
...
podla mna nechapes myslienku naroda, ktory vychadza z prirodzenosti cloveka a preto je opodstatnena rovnako ako rodine

a zabludil si do vsobecnych tvrdeni a fraz takze vecne si toho povedal strasne malo
okrem toho z si obvinil krajniaka z netolerancie a z nenavisti (hoci len pravdu povedal)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kamen urazu su vzdy len ludia.

Zidovska spolupatricnost a lojalnost patri prisne len vlastnym sukmenovcom,je to nemenitelne.
Jezis sa snazil rozsirit lasku k bliznemu pre vsetkych ludi.Po 2000 rokoch uz vieme ze ludsku zakernost sa neda
porazit.Mohamed,ktoremu ani jedna s tychto politik neladila,si vytvoril svoju vlastnu.
"Pozical" si k tomu mudrosti zo stareho a noveho zakona.Niekde pridal, niekde ubral,troska to poprehadzoval
a vysledky tohoto su nam uz dobre zname.
V nasej modernj dobe, kde peniaze sa stali "bohom" je len jeden zakon,nahrabat cim viac tym lepsie, za kazdu
cenu,pretoze ciel svati sposob.
A teraz sa vratime k bodu A,pretoze to je ten bod kde sme teraz prave zmrzli!
V anglickom jazyku je na toto velmi vystizne slovo,vyjadruje presne o co sa jedna,"stuck".
Zmrzli sme v nejakom bode a nemozeme sa s neho pohnut.
"Superludia", ktori od druhej svetovej vojny nahromadili astronomicky kapital a samozrejme tym aj politicku moc,tento kapital, sa uz stava dormantnym
pretoze schopnosti ludi sa vyvijat a rast takym tempom ako raste tento kapital je neumerny.
Len pre ilustraciu,rocny prirastok tohoto kapitalu predstavuje az pat nasobny prirastok vsetkych ekonomii celeho sveta.
Ceresnicka na vrchu tohoto je, ze v nasej galaxii neexistuje nikto, kto by to mohol zdanit!
Globalizacia,(kupit si cely svet) musela byt,mozno len docasne, s tohoto dovodu odsunuta na lad.
Nezostalo nam nic ine, len cakat ake bude zajtra pocasie,pretoze spolahlivost predvidania je velmi podobna.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak fajn.

Prečítal som si Krajniaka aj Šimeka. A obidvaja sa mýlia. V prvom prípade preto, že Desatoro nebolo vynálezom semitských púštnych nomádov. Len ho odkopírovali z Chammurapiho zákonníka napísaného na hlinených tabuľkách. Ja a aby som nezabudol, bolo tam aj to druhé, oko za oko, zub za zub. Tí židovskí fiškáli ešte aj toho Jehovu ukradli Mittancom. A keď dnes viacerí hovoria o monoteizme, tak zas ide o omyl dokázateľní tak, že redaktori, ktorí dávali dokopy dva rozdielne texty snažiac sa ich ujednotiť, niekde "udělali chybu, jak soudruzi z DDR". Kolotoč dejín sa stále otáča ako perpetuum mobile. A nielen čo sa týka vzťahov individuality, alebo organizovanosti a podriadenosti celku, teda kolektivizácie.
Ľudstvo tie zmeny prežíva od paleolitu, keď rozvoj niesli "mäkkohlavci", ako ich nazvali mytológovia. Zo špekulujúcich mäkkphlavcov, ktorým nestačil steak z mamuta, ale vynachádzali fígle na uľahčenie lovu a života, vznikli šamani a mágovia. Obdivovaní a zo strachu aj nenávidení.
ale prišlo obdobie usadenia a pestovania rastlín, spolu s domestifikácii. Tak šamanov zviazali do organizácie, spravili z nich kňazov, podobne ako Jicarrilskí Apači. A bolo po období individualizmu.
Stáročia a tisícročia ubiehali, vznikli mestské štáty a ríše, šéfom, ktorí sa vydávali za Bohov sa odnechcelo končiť pár ročnú vládu samoobetovaním. Došlo k devalvácii mýtu, kde sa z Bohov zmenili na ich zástupcov na zemi. Zostali len rituálne divadlá oslavujúce smrť Boha a jeho znovuzrodenie. Takže ani to nie je semitský, či kresťanský vynález. Pôrody panien, indickí "Herodesovia", zázraky, oživovanie mŕtvych, to všetko tu už bolo predtým. Indoárijská vetva Pelagov, ktorá prichádzala v druhej migračnej vlne, po Egypťanoch, Akkádoch.., z ktorých sa vyvinuli Gréci, mali dokonca aj predchodcov a otcov Bohov, Titanov.
Zas návrat individualizmu. Bohovia Titánov zlikvidovali, lebo pomáhali ľuďom, ktorých stvorili, aby im mal kto posluhovať, a z ktorých mali mindráky. Je to nadlho, tak to skrátim. Gréci zaviedli priamu demokraciu s Agorou a ostrakonmi. Dnes sa tomu nadáva referendum. ale zároveň zaviedli aj trest smrti za hanobenie Bohov. V období helenizmu, keď vznikali evanjeliá, prví kresťania mali namále, lebo víťazili idey Mithraizmu. Nebyť Konštantína, tak sa o nich možno učíme ako o zabudnutej a zaniklnutej sekte.
Renesancia bola pokusom o repete, bez tých upaľovaní a trávenia, v čom boli v tom období Pápeži vyslovene majstri. Takže osvietenstvo bol podobným pokusom. Žiaľ pribrali k tomu aj "triedny boj". Komančovia tiež neboli bohvieakí mudrci, stačilo okopírovať. a v tomto všetkom sa zase mýli Šimek.
Lebo humanizmus a liberalizmus vôbec tu nie je zásluhou kresťanstva, ale jemu naprotiveň. Dokonca v ňom nie je ani nič z toho, čo vypisujú nálepkovači. Žiadna ľavicovosť, neomarxizmus a iné izmy.
Lebo ide o osobnú slobodu jednotlivca, bez možnosti, aby mu do toho kecalo akékoľvek náboýenstvo, alebo nehodnými voličmi zvolení papaláši. A dokonca to nie je anarchia, lebo to desatoro platí aj u nich, len si vyprosujú, aby niekto klamne tvrdil, že to prebrali od kresťanstva. Neprebrali, a ak hej, tak od Chammurapiho. A nie je to anarchia aj preto, že požadujú rovnosť pred zákonom. A kde je nejaká rovnosť, tam musí predsa existovať aj nejaký systém zákonov, či nie? Len nie taký, ktorý dovolí zlodejom úspešne kľučkovať za pomoci fiškálov medzi paragrafmi. A k takému sa ja hrdo môžem hlásiť tiež.
Lebo tie nálepky sa nás netýkajú. Hádam chce niekto tvrdiť, že pseudosocialistka Merkelová, alebo Hollande sú liberáli? Spolu s ich Bruselskou Internaciunálou?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Individualizmus predsa rozbíja všetky hodnoty, práve preto je individualizmom
(základná téza vrcholného individualizmu: "moje hodnoty sú také, aké chcem Ja").
Mal to teda v sebe zakorenené už od počiatku svojej masovej propagácie, teda +/- od rozbehnutia masovokomunikačných prostriedkov (prelom 19teho a 20teho storočia):
v podstate je pôvodcom (či už pozvoľného alebo rýchleho) zabitia všetkých ideí, na ktorých sa dokáže dohodnúť akékoľvek SPOLOČENSTVO
(boh, My, spolupatričnosť, komunita, región, národ, spoločenstvo národov, vzájomná úcta, civilizácia, dohoda, zákon, atď.),

pretože bohužiaľ, vrcholným štádiom "individualizácie" spoločnosti (lákavej to myšlienky, pretože dovoľuje odpútať sa od morálnych imperatívov) je samozrejme individualizmus ako politická doktrína,
ktorá v konzumnej "spoločnosti" individualizovaného honu po profite priam nabáda k odrovnaniu vycicaním "blížneho" ihneď po tom, ako sa stane použitým a naďalej nepoužiteľným,
pokúša sa nahradiť ideu osobných slobôd ideou osobnej slobody robiť čokoľvek (egoizmus).

Napriek tomu sa ale predstavy mestských štátov nebojím:
paradoxne práve v nich je podľa mňa možné naštartovať nanovo chápanie pojmu "blížny" v plnej sile,
keďže sa priamo live zažíva NA VLASTNEJ KOŽI fakt znejúci "to, čo tu nechám vžiť sa ako zákon, ovplyvňuje život mojich najbližších"
(to tvrdím ako neBlavák).
.
Ku Krajňákovi sa vyjadrovať nebudem,
ten by si svoju "krížovú výpravu" prežíval bez ohľadu na akékoľvek okolnosti.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

(predsa len sa doplním po prečítaní Krajniakovho článku)

Osvietenstvo a humanizmus
(podľa môjho názoru, na rozdiel od názoru Krajniaka)
nie sú prapríčinou úpadku liberálnej demokracie na Slovensku,
ale práve naopak,
príčinou (jednou z príčin) úpadku liberálnej demokracie karpatského typu je úplné odtrhnutie sa od osvietenských humanistických ideí
a ich nahradenie ideologickým egoizmom v tých intenciách, ktoré popisujem v príspevku vyššie.

"Ľavicový liberalizmus", ktorý (nielen) Krajniak spomína, považujem iba za ďalší z "flajstrov" na rany spoločnosti,
pokus nahradiť odstránené osvietenské idey dôsledne apelujúce na prirodzenú humanitu,
náhradu vnútorného presvedčenia vonkajším príkazom.
---
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME