Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Trump: pomsta bielych heterosexuálnych mužov (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

O pár týždňoch

budú všetci slovenskí hyliarovskí medialní,treťosektoroví,vladní i opoziční politici liesť prezidentovi Trumpovi-skrátka viete kam.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ked uz o sebe tvrdite, ze ste racionalne uvazujuci clovek, mohli by ste racionalne vysvetlit, co ma vase "Vox populi, vox dei" spolocne s americkymi volbami, pripadne volbami vseobecne? Asi vam uniklo, ze Hillary dostala viac priamych hlasov ako Donald. O vysledku nerozhodol priamo "vox populi", ani Panbozko, ale pocet volitelov (electoral college).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vox populi, vox dei..

Electoral college je v USA vox populi.

Na zaklade drvivej vacsiny modelov a pollsterov mala Clintonová vyhrat aj electoral college a to masivne. Princeton hovoril o viac ako 95 per centnej sanci pre Hillary.

http://election.princeton.edu/...

ak, k tomu pripocitame media, ktore priamo podporovali Hillary (500) vs Trump (26), tak úspech Trumpa je na hranici statisticky moznosti, ale stalo sa.

zdroj: https://en.wikipedia.org/wiki/...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lenze Trump dokazal zvitazit vo viacerych statoch. Trump zvitazil v 30-tich priamych volbach kym Clinton len v 20-tich. O vysledku teda rozhodol vox populi v jednotlivych statoch. Tak ci onak jedine co sa rata je pocet volitelov, lebo tak je system nastaveny a podla toho kandidati nastavuju predvolebnu strategiu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vyhovárať sa na to, že Clintonová

získala viac "priamych hlasov" je to isté, ako keby sa napríklad Nemecko po skončení majstrovstiev sveta vo futbale vyhováralo, že síce majster sveta Taliansko malo viac bodov, no celkové skóre mali lepšie Nemci. Majstrom sveta vo futbale sa však stáva mužstvo, ktoré vyhrá viac zápasov a nie to, ktoré dá viac gólov. Taliansko si mohlo napríklad šetriť takticky sily na Nemecko tým, že sa nesnažilo za každú cenu nastrieľať povedzme Islandu viac gólov ako Nemecko.
.
Prezidentom USA sa vo voľbách stáva ten kandidát, ktorý získa najviac voliteľov a nie hlasov. Ak by bol volebný systém v USA iný ako je tam teraz, tak aj predvolebná kampaň by tam určite prebiehala celkom ináč a opäť by mohli zvíťaziť Trump a republikáni.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Možno jedna z najtriezvejších reakcií na US voľby, aká sa na stránkach tohto plátku vyskytla, obzvlášť cenená v dobe paniky liberálov.

K Vami vybraným "skloňovaným" menám by som snáď len doplnil : Mike Cernovich, Ricky Vaughn a Vox Day /obzvlášť zaujímavá postava, autor 16-tich bodov Alt-Right/.

A veľmi dobre to trafil práve Žižek, osobne som bol zvedavý, koľko tvorčekov, čo donedávna podporovali Occupy Wall Street dalo svoj hlas Hillary :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Možno jedna z najtriezvejších reakcií na US voľby, aká sa na stránkach tohto plátku vyskytla, obzvlášť cenená v dobe paniky liberálov." - ale len ako blog, nie ako stlpcek externeho prispievatela pod ktory sa SME podpise.

Ked niekto kraka ako vrana, vyzera ako vrana, a kradne ako vrana, asi to vrana aj je a aj nou zostane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Konecne niekto zo zdravym rozumom K+

pretoze s tej slabomyselnej propagandy sa mi uz robi zle.
Stale nejaky ***** maluje certa na stenu!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Quo vadis liberalizmus ...

Všetko, čo nás nepozorovane ale o to rýchlejšie posúva na okraj civilizácie, akú sme doteraz ctili je nezdravý liberalizmus. Ochotne sa ho ujali realizovať temer skrachované ľavicové ideológie na čele s neoboľševistami v snahe pripútať k sebe čo najväčšie a najširšie vrstvy ľudí. Nie je ťažké uhádnuť kto a prečo má na týchto tendenciách záujem. Je to v prvom rade snaha o ovládanie myslí ľudí a ich zneužívanie na boj proti tradicionaliozmu či konzervatizmu a boju za slobodu a demokraciu pod pláštikom akejsi " voľnejšej demokracie ", kde je dovolené temer všetko. Tento bezbrehý liberalizmus je v skutočnosti spiatočníctvom v ponímaní významu slobody a demokracie. Už aj ústami dobrého vojaka Švejka to bolo veľmi jasne formulované : " Pořádek musí bejt, jinak budeme lézt po stromech jako vopice ". No a o tom to je. Sloboda a demokracia nie sú bezbrehé, je to v prvom rade o zodpovednosti. Cieľom nemôže byť nejaká absolútna sloboda, to by bola skôr anarchia. Človek aj ľudstvo ako také nemôže žiť len pre nejaký jeden okamih, či krátku a mizivú súčasnosť, ani jeden človek na úkor druhého, ani jedna krajina na úkor druhej. Ľudské spoločenstvo prežije len vtedy, ak morálne a mravné zásady, ktorými sa podvolilo riadiť v civilizačnom procese budú vyvážené a plne zabezpečia jeho prežitie i ďaľšie nasledujúce generácie. To je skutočná zodpovednosť a tá najsprávnejšia cesta. Nezdravý liberalizmus, kde sa ľudské práva pre jedných povyšujú nad ľudské práva druhých, kde sa preferujú priaznivci dúhových zástav, pred tradičnou rodinou, kde sa bohapusto zamieňa rodová rovnosť s rovnosťou pohlaví, kde sa znevažujú alebo doslova vymazávajú stáročiami overené mravné a morálne zásady a nahradzujú niečim, čo je pre reprodukciu a teda prežitie ľudskej populácie životne najdôležitejšie, nie je tou najsprávnejšou cestou k slobode a demokracii. Je to len ďaľšia obyčajná slepá ulička, zvádzajúca ľudstvo na scestie. Nedelím ľudí na čiernych alebo bielych, žltých či červených, na hetero či gayov, alebo lesby, ale len na dobrých a zlých. Každý jednotlivec nech si sám rozhoduje ako bude žiť, ale nikdy by to nemalo byť na úkor iných a hlavne nie zodpovednej drvivej väčšiny ľudí tejto planéty. Voľnomyšlienkárstvo, čo je v skutočnosti nezdravý liberalizmus, je iba brzdou pokroku ľudstva, som presvedčený, že to nie je pre ľudské pokolenie žiadna výhra. Preto som ešte pred americkými prezidentskými voľbami držal palce Donaldovi Trumpovi, lebo je to v mojich očiach muž s veľkým M, človek, ktorý vie čo chce a plne si uvedomuje nástrahy nezdravého liberalizmu. To, že sklamaní voliči a priaznivci Hillary Clintonovej v USA ale i vo svete nevyberanými spôsobmi protestovali proti Trumpovi je iba dôkazom toho, že to nie sú demokrati, ale liberálni demokrati, či skôr priaznivci nezdravého liberalizmu. Sú to v zjednonušenej podobe vrahovia budúcnosti ľudského pokolenia. Ak sa Turmp zhodne v tých najpálčivejších problémoch svetovej politiky s Putinom s cieľom trvalého mierového spolunažívania, bude to pre všetkých ľudí planéty ZEM tá najväčšia výhra. Kto bojuje za pravdu, slobodu a demokraciu aby bolo ľuďom lepšie a žili v trvalom mieri - teda za odveké najvyššie ľudské ideály, nie je žiadny xenofób, ani extrémista, ani rasista, ani fašista, ale len a len bojovník za ľudské práva a slobody. A to platí nielen pre celý svet, ale aj pre naše vnútropolitické podmienky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veľa kriku pre nič,

táto American téma. Predsa to bolo jasné a zjavné od začiatku, what is in stake. A zatiaľ sa to vyvíja dobre ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sorry ale toto mi fakt nedalo...

Ježiši to je grupa :D, okrem tej Blair je tam každý cvok, teda viac či menej...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME