Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ani len pluralitné minimum v Dúbravských novinách nebude. Tak rozhodlo jednofarebné MZ (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

PÁN BURKERT...

...a to vážne vôbec, ale vôbec nič vo Vašom okolí nie je úplne a absolútne bezvýhradne podľa Vašich predstáv...?

Veď to nie je normálne, tak sa nedá žiť.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To ste povedali Vy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no len pomalsie...

princip je v tom, ze akekolvek noviny, ziadne medium (radio, tv), nemoze vydavat a kontrolovat moc. ziadna moc. ani statna (vie si dnes niekto predstavit noviny uradu vlady...?), ani mestska, ani firemna. z jednoducheho principu - media su tu na strazenie moci. nie na jej velebenie. najma z regionalnych a mestskych novin, si urobili provincni mocipani PROPAGANDISTICKY nastroj, hlasnu trubu ich chorych predstav. a ospravedlnovania svojich rabovaciek. za peniaze OBCANOV. lenze to uz potom nie su ziadne noviny. ale predvolebny propagandisticky platok nejakeho narcisa. za peniaze OBCANOV.
isteze to robit moze, sukromne. ALE ZA SVOJE! ako svoju predvolebnu propagandu, hoci aj cele styri roky. ale nie vo "verejniopravnom" mestskom mediu, platenemu z mestskej kasy. v mestskych novinach, v mestskej tv ci radiu.

cize z noh na hlavu:
mestske noviny su platene z penazi obcanov - z mestskeho rozpoctu. akysi provincny richtar ma v nich len jedine pravo a zaroven povinnost - uhradit fakturu za naklady.
neexistuje - este raz: NEEXISTUJE, aby do nich strcil co len svoj nos. naopak, musi pred kazdym vydanim prezit tri bezsenne noci z toho, co na neho obcania v ramci kontroly moci vytiahnu. aby to musel verejne vysvetlovat.
a opat - okrem sovietskeho modelu, nesmie nikto z platenych zamestnancov akehokolvek uradu, do obsahu novin zasahovat. na to ich my neplatime. to nie je ich praca za nase peniaze.
redakcna rada, redaktori a sefredaktor, musi byt vylucne z radov verejnosti - obcanov. a pan richtar ma jedine pravo - uhradit fakturu, ktoru ONI schvalia. a poporosit, ci by mu v nich nedovolili vyjadrit sa.

toto, co sa tu dnes deje, je skandal. kedy o obsahu mestskych novin, rozhoduju plateni zamestnanci mesta. ci dokonca maju tu bezocivost, ze si uzurpuju pravo rozhodovat ci cenzurovat, co v novinach OBCANOV vyjde alebo nevyjde.
este raz - toto nie je normalny stav. to je sovietsky sovietsky model.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Can You imagine?

Je to asi podobné,
akoby študentský časopis (vydávaný na gymnáziu či základnej škole) dirigovalo a usmerňovalo Ministerstvo školstva.

Pritom,
porovnávať "problémy" dospievajúcej mládeže - a problémy fungovania konkrétnej obce,
je neprimerané.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re.:"thymolin":

...zaiste, vo Vašom príspevku je mnoho pravdivého.

Treba si tu však (pri tomto článku) uvedomiť pár podstatných vecí:
ad 1, ide o článok pána poslanca za SDKÚ v miestnej časti Dúbravka,
a ad 2, ide o Burkerta.

Pán poslanec Burkert má totiž veľmi zvláštne predstavy o demokratických princípoch (nielen) v práci miestneho zastupiteľstva--
tam, kde by som od demokrata očakával snahu o PRIZVANIE partnerov poslancov k svojej predstave, k svojmu nápadu,
aby nápad mohol byť poňatý i z iného uhlu pohľadu a rozpracovaný do detailov ešte skôr, ako by sa o ňom hlasovalo,

nájdeme u pána Burkerta riešenie záležitosti v tomto štýle (citujem priamo pána Burkerta):
___
"...Preto som v závere stretnutia zástupcov bratislavského magistrátu, starostu Dúbravky a miestnych poslancov s občanmi, ktoré sa na túto tému konalo 12.5.2016, položil všetkým prítomným otázku, či môžu zdvihnúť ruky tí, ktorí sú presvedčení o tom, že jedinečná zelená plocha Pri kríži, na časti ktorej má magistrát do konca roka postaviť 9 poschodový dom s náhradnými bytmi bez podzemného parkoviska, sa už naozaj nadá zachrániť, aby na nej vznikol park, s tým, že daný dom by sa posunul až za park. Ruku nezdvihol nikto."
https://dennikn.sk/blog/dubrav...
___

Pokiaľ je mi známe, tak toto nebol jediný prípad, kedy pán poslanec vyzýval k "zdvihnutiu ruky" spôsobom,
ktorým by manipulatívne vtiahol poslancov do sebou vopred vymodelovanej "diskusie".

Podobným spôsobom sa chystal osloviť poslancov napr. pri problematike parkovania v Dúbravke:
______

"...Ešte pred hlasovaním poprosím, aby ruky zdvihli tí poslanci, ktorí nemajú, ani ich deti, rodičia, manželky, frajerky a pod., ktoré s nimi bývajú v spoločnej domácnosti, žiadne vyhradené parkovacie miesta (ďalej len VPM)."
______

Článok, v ktorom toto Burkert spomína, už medzitým stiahol, ale diskusia k nemu je tu:
http://blog.sme.sk/diskusie/dp...
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pán maguso, vy hovoríte akoby ste boli jedným z členom mediálnej komisie; a len sa maskujete za iné meno. Ak ním ste, tak viete, že nehovoríte pravdu. A ak ním nie ste, tak si prosím nevymýšľajte.

K tomu druhému prípadu, v súvislosti s výstavbou náhradných bytov na najnevhodnejšom mieste zelenej lokality, ak ste tam boli, tak dobre viete, na základe čoho vyplynula moja výzva, na základe akých prezentovaných postojov zo strany predstaviteľov dúbravskej samosprávy. Ale vy to pre istotu zamlčiavate. A mne pripisujete, že manipulujem.

K tretiemu prípadu, ohľadne vyhradených parkovacích miest. Zamlčali ste tieto dosť zásadné veci:
- Občania majú právo vedieť, ktorí poslanci nechcú zvýšiť poplatok za VPM, aj keď ho má Dúbravka z väčších mestských častí jeden z najnižších, ak nie najnižší,
- pričom ako chudobná mestská časť zápasí s nedostatkom financií na dôležité veci,
- pričom VPM nie sú nevyhnutnosťou, ale luxusom pre tých, čo ich majú a ostatným sťažujú parkovanie.

a preto občania majú právo vedieť, do akej miery mohlo byť hlasovanie o zvýšení poplatku za VPM ovplyvnené konfliktom záujmom.

Toto sledoval môj návrh. Ak by som ja mal vyhradené parkovacie miesto, nemal by som s tým najmenší problém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja ale nemám výhrady voči Vašim názorom a nápadom, ale voči spôsobu Vašej komunikácie s okolím.
Nejde o to, že by som nechápal prečo Vás ľudia zvolili ako poslanca/politika, ale nechápem, ako môžu ľudia voliť človeka s Vašou povahou a spôsobmi prístupu k interakcii.
Myslím, že nebyť Vášho poradia ako kandidáta SDKÚ, tak by ste museli ľudí osloviť Vy osobne, ako Burkert sám za seba...a tam by ste skončili z (pre mňa) zrejmých dôvodov.

Nie ste viac ako všetci ostatní, Váš názor nie je nadradený iným názorom.
Podľa môjho názoru sa s týmto faktom nedokážete plne stotožniť, nie ste toho (pre Vás a Vaše okolie platí, že bohužiaľ) schopný.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som nepovedal, že máte výhrady k mojim nápadom alebo názorom.
pán Maguso, opakujem, ja nie som dokonalý komunálny politik, ani človek. Možno vy áno, ale ja nie.
Mnohí ľudia pre zmenu nechápu to, koľko iných ľudí mohli voliť vo voľbách stranu, ktorú ste volili aj vy.
A mnoho ľudí s ktorými diskutujete na blogu Sme pre zmenu nechápe to, ako môžte tak manipulovať, ako si dovolíte hrať sa na psychiatra, dávať dokola druhým svoje psychologické odporúčania a posudky, aj keď druhí o ne nestoja, a ktorému zostáva stanoviť už iba jednu diagnózu - sebe samému.

Váš názor, že by som ako nezávislý komunálny politik skončil, vám neberiem a ani som vám ho nikdy nespochybňoval.

To ste povedali vy, že môj názor je nadriadený iným názorom.
Môžno len súdite podľa seba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V rozmedzí rokov 1997-2012 som volil v miestnych samosprávnych voľbách kandidátov podľa politických strán, a to v nasledujúcom poradí:
najprv kandidáti delegovaní OKS (či v koalícii s OKS),
potom na doplnenie kandidáti za KDH,
v krajnom prípade do počtu ľudia za SDKÚ.

(Pozn.: v parlamentných voľbách som volil v roku 1998 SDK,
následne v ďalších rokoch OKS.
V roku 2010 preferenčnými hlasmi kandidátov OKS na kandidátke MOSTu.
V tom období sa však demokratické "krídlo" otcov-zakladateľov OKS de facto rozpadlo a zostali tam už iba priaznivci hyperliberálnej ekonomiky,
OKS podľa mňa stratilo drajv v témach decentralizácie moci a v akcente demokratických princípov, momentálne je to tam iba o podpore podnikania a oslabovaní ekonomickej úlohy štátu.
V roku 2012 som volil protestne,
v roku 2016 jediným preferenčným hlasom RNDr. Petra Jurčoviča na kandidátke OĽaNO.

V prezidentských voľbách nemečiarovských, demokratických kandidátov,
vo voľbách "Mečiar vs Gašparovič" som sa 2. kola nezúčastnil.
V posledných prezidentských voľbách v 1.kole Mezenská, v 2.kole Kiska.

Volieb VÚC sa nezúčastňujem kvôli zásadnému principiálnemu nesúhlasu so súčasným nezmyselným územnosprávnym členením a rozdelením kompetencií.

Vo voľbách do europarlamentu to u mňa bola kedysi samozrejme demokratická pravica,
v posledných eurovoľbách však natvrdo vypočítavo SMER--
a to kvôli jeho členstvu v euroľavici a jednotnému európskemu zákonníku práce, ktorý má euroľavica v programe).

V miestnych voľbách 2014 som už volil zásadne kandidátov nezávislých,
ľudí bez podpory politických strán.

Pozitívne efekty voľby nezávislých miestnych kandidátov mi dosvedčujú správnosť môjho rozhodnutia:
miestna časť, v ktorej bývam, prosperuje momentálne snáď práve preto,
že ani starostka a ani jej najbližší spolupracovníci nie sú podržtašky miestnej straníckej centrály
a ak chce niekto niečo presadiť,
tak musí v prvom rade VYJEDNÁVAŤ, hľadať si podporu nie telefonátmi "zhora", lež vlastnou iniciatívou--
no a zrazu vedia spolupracovať ľudia naprieč politickým spektrom, pretože neuvažujú stranícky, ale vzhľadom na prostredie/komunitu, v ktorom/ktorej žijú,
vzhľadom na reakcie okolia a na to, že v tomto prostredí budú žiť i naďalej.

Preto by som vrelo odporúčal i zvyšku Slovenska, na základe vlastnej skúsenosti:
ak nemôžete voliť nestraníkov,
tak voľte na základe osobnej skúsenosti s kandidátmi
(teda bez ohľadu na stranícku príslušnosť)
a ich odbornými predpokladmi a znalosťami, pokiaľ je to možné.
.
No a čo sa týka zvyšku Vášho príspevku, pán Burkert:
napíšem Vám iba to, čo i minule,
nikto Vás hádam nenútil dať tu nejaký článok s otvorenou diskusiou,
musíte preto rátať i s reakciami, ktoré Vám osobne nie sú príjemné.
Ako však s mnou napísaným dokážete naložiť Vy sám, to je už iba a len Váš problém.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Oceňujem túto otvorenosť.

P.S.: K vášmu poslednému odseku: Možno súdite podľa seba, ak kritické komenty k vašim príspevkom považujete za nepríjemné. Čo sa týka mňa, blogujem 10. rok a od začiatku považujem za normálne, ak ľudia v diskusiách k mojim článkom prejavujú či už negatívne, neutrálne, alebo pozitívne reakcie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

otazka c. 1 - kolko kritickych clankov obcanov na adresu ich volenych zastupcov odmietla redakcna rada zverejnit v aktualnom volebnom obdobi ?

otazka c. 2 - kolko z nich (vid c.1) stvoril autor blogu ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

na ktoré tvrdenie z článku ste reagovali?
Článok nie je o Burkertovi ani o tom, koľko kritických článkov poslal do redakcie novín. Možno nabudúce, ak vás to poteší.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zatial na ziadne ... je pre teba ako clena redakcnej rady problem odpovedat ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zatiaľ nie je
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

takze ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Máte zaujímavé správanie: Schovávate sa za vymyslené meno, nezareagovali ste, nevyvrátili a ani nespochybnili ste ani jedno tvrdenie z článku, ale kladiete otázky.
Navyše mi tykáte aj keď ja vám vykám a aj som vám vykal. Nehovoriac o tom, že na prvú otázku máte odpoveď v článku od samého začiatku.

Aj aj keby tých mojich článkov bolo zamietnutých hoci aj 20 alebo 50, nie je dôležitý počet a nie je dôležitý ani autor, ale obsah jednotlivých článkov. Môžme sa baviť nad obsahmi.

A tu je jeden z nich. Ale vás ani tento obsah zjavne nezaujíma. Vás zaujíma niečo iné, ide vám o niečo iné ako o vecnosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

bavis ma :) ... osobne som si povedal, ze ad hominem pride skor, nie az v tretej vymene

najprv reakcia na to (pre mna) nepodstatne :

re. vymyslene meno - pre teba je tusim dolezitejsie kto to hovori, nez co hovori ... ale to je tvoj problem - moj nick i moje vyjadrovanie je v sulade s kodexom a ak ta zaujima moj nazor na anonymitu diskusii tak si ho dohladaj v mojich prispevkoch, nedavno som to pisal

re. tykanie - obecne tykanie je sucastou internetovej etiky i etikety, ja som tykal uz na IRC kanaloch ked ty si este netusil, co to je blog ... bez urazky, konstatujem

re. vyvracanie a spochybnovanie vs. otazky - mojou metodou prace je najprv zistit fakty potom s nimi pracovat, tvojou nie ? lebo inak nechapem, co sa ti zda "divne" na tom, ze som sa pytal skor, ako som vyjadril nazor ... ze a priori ocakavas od svojho citatela nejake vyvracanie ci spochybnovanie neriesim, to je opat tvoj problem

no a teraz k tomu (opat, pre mna) podstatnemu :

vychadzajuc z tvojej ostatnej odpovede mam za fakt, ze redakcna rada odmietla za 2 roky zverejnit 6 clankov a autorom vsetkych odmietnutych clankov si ty.
opierajuc sa o fakt vyssie si myslim, ze svojim navrhom na rubriku "nezverejnene clanky" nebojujes za pluralitu nazorov, ale za svoju citanost ... vyvrat to :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samé vykrúcačky. Len aby ste nemuseli reagovať na konkrétne tvrdenia z článku, lebo s tým máte zjavný problém. Nespochybnili ste ani jediný dôvod ktorým som návrh odôvodnil a neobhájili ste ani jeden z dôvodov na základe ktorých bol návrh zamietnutý. To je tak okaté. A preto vám nezostáva nič ale sa silou mocou snažiť zahmlievať a pomáhať si frázami, ako napr. že vy ste bol PRVÝ kto položil otázku!... nehovoriac, že odpoveď na ňu bola v článku. Zostávalo len číslo, že koľko z nich bolo mojich článkov. A na to som vám odpovedal, že aj keby 50 z 50-tich atď. A toto zjavne neviete stráviť tak ma vyzývate aby som dokázal, že nebojujem za seba, ale za za pluralitu názorov. Ja nikoho presviedčať o tom nebudem, a vás už vonkoncom nie. Aj keby sa to dalo dokázať, a dokázal by som to, tak by ste si našli niečo iné.

Takže kľudne verte tomu čomu chcete veriť.
A kľudne sa môžte naďalej schovávať za vymyslené meno. Iba to o niečom svedčí.
A kľudne tu môžte tykať bárskomu, aj tomu čo vám vyká. A opäť. Aj to iba o niečom svedčí.
A kľudne sa môžte aj vyťahovať, hoci aj do nebies, že ja som bol ešte v plienkach keď vy ste....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jezkove bodliny ....

no nic, prajem ti vela chapavych volicov a pekny den
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

zaobídem sa aj bez vášho krásneho úprimného želania.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME