Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo je slovenský dôchodkový systém (považovaný za) neudržateľný? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Reforma

pôrodnosti? Každá druhá žena bude rodiť dvojičky? Alebo každý desiaty muž bude rodiť?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

to je ten chlapec

čo keď Dzurindová vláda odsúhlasila tzv. II. dôchodkový pilier a urobila biznis pre "svojich" podnikateľov- dôchodkové správcovské spoločnosti(súkromné) , ktorých manažment hned po odhlasovaní zákona v NR SR utekal do Álp na "opijáške" a iné orgie v predtuche veľkých ziskov, s tým, že dôchodcovia nakoniec dostanú "veľké makové". No jasne, že sa tomuto sopľošovi nepáči náš vek odchodu do dôchodku a obrovské dôchodky Slovákov - kde niektorým dokonca socialka vypočítala po 40 rokoch práce , až 280 Eur ! Samozrejme, akože môže tomuto kindermanažmentu správcovských spoločnosti vyhovovať takýto stav. Podľa "nich" treba prijať zákon, keď sa dôchodok prizná minimálne vo veku 70 rokov a v max výške 300 eur. "Ich" zaujíma, že človek vo veku 50 rokov sa už ťažko zamestná, v 60 roku ani náhodou ( a keď, tak je rád , že sa doklopýta do roboty a nepočúra sa a ostatné veci), no a do 70 - však nech sa o neho postará rodina alebo nech ide "žrať " slamu alebo žobrať ! No a potom kedže, každý je povinný si platiť odvody na dôchodok a už málokto sa ožije dôchodku - no tak to už bude potom SLOVENSKÝ DÓCHODKOVVÝ SYSTÉM UDRŽATEĽNÝ !?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A kde je problem?

Polovicne platy oproti SloVINSKU ale raz tolko uradnicok na pocet obyvatelov.

vyhadzat nadbytocne uradnicky, kotrych 4 krat viac ako za komunistov. Dochodky vyzieraju nepotrebne po znmaosti prijate zeny uradnicky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"podpora"

v civilizovanom svete sa to oznacuje vyrazom "podpora porodnosti" a to najma tym, ze mladi ludia maju pristup k zakladnym podpornym prostriedkom - ak napr. pracuju a pracovali, tak dostanu pocas materskej taku podporu, aby nespadli do chudoby kvoli tomu, ze maju deti. U nas je ta podpora taka razantna, ze proste zeny resp mlade dvojice maju jedno dieta a sup-sup do roboty... ale nakolko studiu zadal Allianz, skor by som rozmyslal nad tym, aky je ich zamer... nahnat ludi do sukromnych poistiek?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako k tomu majú tí uvedený tridsiatnici

prísť, prispievať do priebežného prispievajú a aj budú až do svojej penzie a potom skap. Veľmi sa teším na dôchodok. Mám si sporiť? Veľmi rád. Z penazí, ktoré musím odvádzať teraz do systému a postarám sa o seba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ti dnesni tridsiatnici ako pises

nie su na hlavu padnuti, a preto kto moze tak odvadza len minimum, napriklad tak ze pracuju oficialne len za minimalnu mzdu. A maju pravdu. Lebo stat nic nezarucuje , ani sukromne sporenie. Aj moj otec si este v 30 rokoch zalozil nejake sporenie na dochodok v nejakej sukromnej poistovni. A ako to dopadlo? Najskor prisiel Slovensky stat, a ta poistovna so zidovskym kapitalom bola zarizovana. Ale stat oficialne jej zavazky pravzal. Potom prisiel rok 1948 a znarodnenie, potom v 53 menova reforma. proste tie peniaze sa niekde stratili a otec samozrejme nevidel ani korunu. Ak si niekto mysli ze v dnesnom svete ktory sa meni este rychlejsie budu o30- 40 rokov platit dnesne zakony a dochodkove schemy tak patri na kliniku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dnešný tridsiatnik aj ked si dnes niečo usporíš tak o 35 rokov to bude mať nízku hodnotu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Peniaze ako take samozrejme ano.

Ale da sa kupit nejaka nehnutelnost, alebo vybudovat nejaku aspon mensiu firmu, proste nieco co casom na hodnote nestraca, a priebezne sa zhodnocuje alebo dokonca zaraba. Samozrejme treba mat aj stastie. Znamy takto kupil v 89 roku staru chalupu na zburanie len kvoli pozemku za 88000 korun. Ta chalupa este stale stoji, ale dnes ma uz hodnotu teda ten pozemok cca 80-1000 000€. Keby ju nekupil tak by tie peniaze mali hodnotu mensiu, aj ked o dost vacsiu ako vtedy, nakolko v 90 rokoch boli vysoke uroky z vkladov. A uplne najhorsia volba by bola napriklad si kupit auto, Favorit v tom case stal priblizne tolko. Dnes ak este existuje nema ani cenu benzinu v nadrzi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Priemerna inflacia sa teraz

pohybuje okolo 1%, priemerne zhodnotenie investicii radovo 7 - 10%, takze nemas pravdu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

štedré dôchodky ?

Odporúčam autorovi aby si zistil výšku dôchodku v Rakúsku ,Nemecku ,napokon i v Česku a ešte raz zvážil či použije pre označenie súčasných slovenských dôchodkov výraz "štedré" !Alebo nech si vyčlení na mesiac sumu priemerného slovenského dôchodku a skúsi z nej prežiť jeden mesiac ,nech nezabudne na min.30-40 eur pripočítať na lieky ,ktoré ešte predpokladám ,že nemusí užívať .Áno, príčinou zlej dôchodkovej perspektívy je demografická kríza a nízka výkonnosť ekonomiky .V čom spočívajú príčiny zlej demografickej situácie a ako ju zlepšiť ?Aké štúdie a opatrenia robí naša spoločnosť?Predpokladám,že inštitúcia v ktorej autor pracuje sa niečím podobným nezaoberá.Prečo v priebehu jednej generácie došlo k tak prudkej hodnotovej zmene ,že európska populácia nechce mať deti?Prečo spoločenstvá ,ktoré sú na tom ekonomicky oveľa horšie demografickú krízu nepoznajú ,ak , tak skôr v opačnom zmysle ? Štát nemá žiadnu ucelenú analýzu ,ktorá by na tieto a mnohé ďalšie otázky odpovedala a prijala efektívne opatrenia na zlepšenie populačného vývoja.Zmena populačnej politiky štátu je nevyhnutná.Na druhej strane treba urobiť všetko preto ,aby sa naša ekonomika zlepšovala a spoločnosť bola spravovaná efektívnejšie ,ako ju spravuje súčasná neschopná , klientelistická a zlodejská generácia politikov na všetkých úrovniach .Ak by sa to podarilo tak nemusí dôjsť na čierne scenáre ,aké nám tu autor blogu predstavuje .Samozrejme že z titulu svojho zamestnania nabáda mladých ľudí ,aby si na dôchodok šetrili aj v takých spoločnostiach ako je tá jeho .Nehovorí nič o tom ako sú bezpečné vložené peniaze a či neexistuje čierny scenár straty našetrených prostriedkov .Samozrejme ,že nezavrhujem toto riešenie len poukazujem ,že tiež má riziká .Myslím si že osud budúcich dôchodcov určí to aký model spravovania spoločnosti sa bude uplatňovať v nasledujúcich rokoch u nás i v Europe .Autor zrejme vychádza pri svojich tvrdeniach z predstavy ,že spoločnosť zostane v podstate taká ,akou je dnes ,čo je dosť nepravdepodobné .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale veď je to jasné, že toto je v podstate len obyčajný inzerát jeho záujmov, teda spoločnosti kde robí. Čože by ich zaujímala ozajstná situácia ako sa tu dá vyžiť s priemerným dôchodkom, čože by propagovali ako katasrofálne dopadli podobné systémy v Južnej Amerike a že podobné systémy vyspelé európske štáty na západ od nás nezavádzajú. Čože by ich zaujímalo, že ľudia nad 55 rokov sa tu nemajú kde zamestnať z dôvodov otrasnej vekovej diskriminácie, aká neexistuje ani v banánových republikách! Hlavne presadzovať svoje nenažrané záujmy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nuž preto

lebo je to MIRKO KOTOV
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nejde o absolutnu vysku dochodku.
autor pise: "Faktom však je, že na pomery slovenskej ekonomiky platíme ľuďom dôchodky dlho a veľa."
vidite ten rozdiel?
ide o to, ze pokial nemec na dochodok zarobit dokaze, slovak tazko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chudobní ostanú chodobní

Vidíte ten rozdiel že pri rovnakej výkonnosti či produktivite je plat nášho robotníka zlomkom platu toho nemeckého? Bohužiaľ, VW zarobí na nízkom plate Slováka, vysokej kvalite výrobku ktorý ten Slovák vyrobí a tak ten Nemec môže vo VW obdržať svoj plat, odmenu aj dôchodok. O rozkrádaní našich daní a odvodov nehovorím - my sme dosť bohatý štát bohužial sa to bohatstvo premení na bohatstvo darebákov a nie bohatstvo krajiny. Škoda ale to si asi zaslúžime.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

demmografická krivka smerom nadol je nezvratná môže tomu zabrániť len katastrófa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

este treba dodat, ze manipulaciou

urokovych sadzieb zo strany centralnych bank (FED, ECB) su v prdeli aj sporitelia v II. pilieri. Ich nasporeny kapital sa nezhodnocuje, ak len nechcu nezdravo riskovat. A riskovanie urcite nie je pre vsetkych.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sporitelia v 2. pilieri,

bližšie info:
http://druhypilier.sme.sk/?ref...
s tým zhodnocovaním by nebol až taký problém. Hlavné riziko je politické. Proste, ide o veľkú kopu peňazí a politici to chcú rozkradnúť. To bola hlavná idea spolu asi 4 otváraní druhého piliera. Okrem toho, aj keby sa úspory/investície nezhodnocovali, vždy je to lepšie ako 100% strata v 1. pilieri. Vždy je lepšie riskovať, ako zaručene prísť o všetko výmenou za sľub, že vláda mi niekedy v budúcnosti bude platiť dôchodok na úrovni životného minima. Okrem toho sporitelia v 2. pilieri majú nárok aj na dôchodok z 1. piliera, aj keď krátený.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súčasný dôchodkový

systém (1. pilier) nemá nič spoločné so solidaritou. Prišiel s ním Bismarck a jeho kondícia záleží hlavne na produktivite práce. Tak ako ho máme dnes nastavený znamená, že normálny starobný dôchodca si predpláca dôchodok na zhruba 18 rokov.

Najväčšiu ranu dostal 2. pilierom, ktorý na rozdiel od iných krajín sme ešte nezrušili. Úplne by postačoval ako základ 1. pilier a kto chce tak individuálne starobné poistenie.

Demografia nie je dôležitá len pre dôchodky. Zatiaľ sme ešte ani nepomenovali hlavné príčiny súčasného vývoja. O riešení ani nehovorím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty si uplne mimo, clovece! V 1 pilieri si obcan "nepredplaca" vobec nic, pretoze to co do neho odvedie ide na dochodky sucasnym dochodcom. "Solidarny" mozno nie je najlepsi vyraz, ale faktom je, ze nespori na dochodok sam sebe.

Z pohladu ludi v produktivnom veku je teda uplne jedno, v akom stave je 1.pilier dnes a ako do neho odvadzaju prispevky. Rozhodujuce je, v akom stave bude 1. pilier ked budu oni sami v dochodkovom veku. Ci bude potom dost ludi v produktivnom veku, ktori sa im budu svojimi prispevkami potom skladat na dochodky...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Podla mna si plateny smerak

pretoze takuto hlasku pricetny clovek nemoze napisat ani nahodou.
I. Pilier nefunguje uz ani dneska, ked su stale v procese dva populacne najvyznamnejsie zhluky pracujucich - rane patdesiate roky a husakove deti. Ti prvi zacinaju masovo odchadzat do dochodku, to znaci, ze na kazdeho dochodcu, ktory dneskas odchadza z prace, pripada menej novonastupenych "deti" (rocniky po 1990). Uz len z elementarnej logiky teda NEMOZE prvy pilier stacit nicomu a nikomu, nieto cca 80,000 dochodcov rocne, na ktorych idu robit len cca dve tretiny "deti".
Jedinymi moznostami, ako predist obrovskej krize, je II. a III. pilier (teraz nemyslim DDS, tie su natavene zle, ale aj tie pomozu).

"normálny starobný dôchodca si predpláca dôchodok na zhruba 18 rokov" Hehe, nepredplaca si nic, plati AKTUALNYM dochodcom, nie sebe. Odvody 20-rocnheo nejdu na JEHO ucet, ale na ucet jeho dedka.

Demografia nie je dôležitá len pre dôchodky - Hahaha, samozrejme ze nie, ono totiz na zaklad logiky ficovolica-tupovolica je jedno, ci odvody na milion dochodcov odvadza milion pracujucich alebo na pol miliona dochodcov odvadzaju tri miliony pracujucich ;)
To je tak, ked sa k dost komplikovanej teme vyjadruju volicovia socialistov :D :D :Ď
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME