Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Diktatúra bez korupcie? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dakujem, pekny prehlad. V pripade diktatury, tych bohatych tak nevidiet. V totalite sa lepsie likviduje konkurencia. diktature predchadza odklon elit a poltickych predstavitelov od reality
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jediny dovod, preco je v diktature korupcia menej viditelna je, ze je vacsinou legalizovana pre privilegovanu vladnucu vrstvu. Ak nie je zakonom zakazne, aby minister alebo predseda vlady vlastnil firmu, ktora ma monopol na dodavky statu, tak taka korupcia legalne nemoze existovat, lebo sa jedna o legalizovany "zlocin" a nie o zlocin podla zakona.

Legalizovane rozkradanie statu samozrejme existuje aj vo vacsine demokratickych statov (ak nie vo vsetkych), ale v subtilnejsich formach. Jedna sa zvacsa o privilegia statneho financovania a roznych podpor z penazi danovych poplatnikov pre rozne zaujmove skupiny. Co sa firiem, ktore dodavaju svoje vyrobky a sluzby statu tyka, tak by mali platit zakony, ktore by mali zabezpecovat ich korektnu sutaz a korupciou sa napriklad nazyva porusovanie tych pravidiel, k comu dochadza na Slovensku velmi casto. Tie zakony a pravidla vsak tiez vobec neriesia mnohe zavazne problemy ako napriklad, ci je dana statna zakazka vobec legitimna a potrebna z hladiska fungovania statu. To opat moze byt iba legalizovane rozkradanie maskovane za sluzbu v mene tzv. "vseobecneho spolocenskeho dobra".

Demokracia legalizovane rozkradanie ani korupciu neodstranuje, akurat ich vdaka slobode prejavu umoznuje zviditelnit. Jej odstranenie alebo potlacanie vsak situaciu urcite nezlepsi, skor naopak. Zasadnou chybou demokracie je, ze umoznuje pouzit volu vacsiny aj na nasilne porusenie rovnosti prav obcanov, cize aj na ich fyzicku likvidaciu, konfiskaciu ich majetku a ich obmedzenie slobody, ak sa oni vobec ziadneho zlocinu porusenia rovnosti prav nedopustili.

Jediny sposob, ako odstranit alebo aspon podstatne znizit korupciu je odstranenie privilegii a dosledna minimalizacia statu iba na to podstatne, kde ide doslova o zivot. A vsetko to minimum, co este ostane v kompetencii statu by malo podliehat velmi prisnym zakonom, ktorych porusenie by malo byt exemplarne potrestane. Cize specialne prisne tresty pre politikov a statnych zamestnancov, ktori sa korupcie dopustia, peniaze danovych poplatnikov rozkradaju alebo to umoznia.

Diktatura urcite nie je adekvatne riesenie korupcie, ale iba jej este doslednejsie zlegalizovanie a znemoznenie jej odhalenia a potrestania.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dovolím si oponovať v jednej veci.

Demokracia neumoznuje zbavit práv alebo rovnosti obcanov. Ústava a aj zákoadné princípy fungovania zákonov sú postavené tak že počítajú s rovnosťou.

Zbavovanie práv občanov nieje "feature" demokracie. Je to prejav toho že už nieje a prípadné maskovanie za vôľu ludu je len ilúziou. Viz fašizmus a národnostné menšiny v Nemecku, viz komunizmus u nás.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Bohuzial ta rovnost je akurat na papieri, na ktorom je napisana ta ustava. V realite sa v kazdom demokratickom state rovnost prav vo velkom porusuje. Bez porusenia rovnosti prav by nemohlo existovat ani zdanovanie. Co je to za rovnost prav, ked sa vysledky prace jedneho (podotykam uplne nevinneho) cloveka nasilim bez jeho suhlasu konfiskuju a davaju niekomu inemu? To je jasny rozpor s ustavou. Demokraticky stat nas nasilim nuti podporovat mnozstvo privilegovanych zaujmovych skupin v rozpore s rovnostou prav.

Jedine stat, v ktorom by sme boli obcanmi na zaklade dobrovolnej participacie by mohol konzistentne splnat podmienky, ktore si uviedol. To by sme museli mat moznost sa aj demokracie nezucastnit bez toho, aby sme boli nuteni vzdat sa majetku, slobody alebo odist z uzemia, kde sme zili.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Demokracia ako spoločenský systém a dane ako forma financovania štátu sú síce prepojené ale niesú v princípe o porušovaní rovnosti.

Štát za dane funguje, čo znamená veci ako cesty, infraštruktúra, polícia, armáda, zdravotná starostlivosť a vzdelanie. O tom ako dobre funguje alebo nefunguje v tomto prípade diskutovať nechcem.

Každopádne vaše závery sú nesprávne. To že naše dane sú používané na podporu podnikania vybraných skupín je korupcia. Tá ale so zriadením ako takým nemá nič spoločné a to je presne pointa blogu. Je to len o tom ako použijú zástupcovia krajiny im zverenú zákonodarnú a výkonnú moc.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To ze stat za dane "funguje" vobec neimplikuje, ze sa nejedna o porusovanie rovnosti prav. Mate zjavny problem s trivialnou logikou.

Co je to potom rovnost prav? Uvedte definiciu. Akonahle pouzijete nasilie proti niekomu, kto sa nedopustil nasilia ani podvodu, tak moze byt splnena rovnost prav? Myslim, ze nemate najmensie tusenie, co je to rovnost prav a asi ani, co su to vobec prava.

Myslim si takisto, ze nechapete poriadne ani, co je to korupcia. Skuste uviest aj tu definiciu. Skoro vsetky dane sú používané na podporu podnikania vybraných skupín. Uvedte ktore dane na to pouzivane nie su. Cesty, policia, infrastruktura, armada, zdravotna starostlivost aj vzdelanie su predsa tiez financovane pre podporu podnikania vybranej skupiny ludi. To ze maju oficialny ucel nieco ine, nemeni nic na skutocnosti, ze nasilne vymahane financie su pouzite na sluzby dodavane vybranymi skupinami ludi. Jedine ak by boli financovane dobrovolne, tak by sa nejednalo o privilegia pre vybrane zaujmove skupiny.
Pointa blogu potom nedava velky zmysel, pretoze pokial bude mozne zverenu zakonodarnu a vykonnu moc zneuzivat, tak sa to urcite bude robit. Konstatovat len, ze sa zneuziva zdaleka nestaci. Vzdy sa totiz najdu psychopati, ktori maju zaujem o beztrestne kradnutie a parazitovanie, ak k tomu su vytvorene podmienky. Takze by to prave malo byt aj o tom zriadeni, ktore by malo zneuzivaniu zabranit. Ak nechate dvere do svojho bytu dokoran, tak sa skor ci neskor nejaky zlodej najde, ktory vam ho vykradne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Správu " Približne každý štvrtý Slovák by prijal diktatúru" chápem ako "posolstvo", že každý štvrtý Slovák je hlupák .
Patrím ku generácii päťdesiatnikov a pamätám si, že počas gymnaziálnych štúdií asi 70% (!) spolužiakov vtedy nechápali schizofréniu reálneho socializmu osemdesiatych rokov, ten do očí bijúci rozpor medzi rečnením politrukov a bežnou realitou, v deväťdesiatych rokoch počas vysokej školy sa pomer zlepšil a asi 15-20 % spolužiakov na vysokej škole ešte verilo socialistickému systému a ak dostali priestor, tak obhajovali kroky vtedajšej KSČ.
*
Takže - nemám ilúzie o Slovákoch .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Sucasna cinska totalita

obcas tresta korupciu trestom smrti.
U nas sa iste preciny pachane politikmi povazuje za korupciu. ale tie iste preciny pachane sukromnou firmou za prijatelne. Napriklad lobizmus.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm,

Spokojnosť s politikou je jedna vec a vyvodzovať z toho, že štvrtina respondentov by bola radšej za diktatúru je naozaj stupídne. Neviem ako bola položená otázka, ale verím, že zfanatizovaní voliči terajšej koalície by zrejme privítali ešte viacej tlaku na opozičné strany, ale neviem či zrovna diktatúru a keď, či si uvedomili, čo vlastne diktatúra je. Celý ten prieskum mi nedáva akosi zmysel...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prieskum respektíve jeho výsledky ukazujú na niekoľko vecí.

1. Korupcia kedysi a dnes.
Bola vtedy je aj teraz. Len vtedy sa médiá nepýtali niektoré otázky pretože vedeli kto ich platí, prípadne vedeli že pri ich pokladaní vedie cesta k práci v kotolni.

Jedným s efektovje že dnes je korupcia viditeľná a ľudia miesto toho aby si uvedomili že je dobré o problémoch v spoločnosti hovoriť miesto toho vinia "novú dobu" alebo spoločenské zriadenie, pretože "predtým také nebolo". To je tá nostalgická časť.

2. Ja neviem prečo má istý pán také problémy odpovedať na otázky, špeciálne v prípade ak mu to prikazuje zákon. je to problém demokracie, alebo toho pána čo tam sedí? Aj keď sa odpoveď môže zdať jasná, viz vyššie na užívateľa There.

Tam vstupujú do hry ľudia ktorí tú starú dobu nezažili a myslia si že prinášajú nové myšlienky do spoločnosti v jej riadení. Zhrnujúci názor je "alternatívna pravica" a spája všetko možné. Neomonarchizmus, neofašizmus, stavovské zriadenia - proste hocičo len aby sa k moci dostal človek - príklad hodný nasledovania.

Obvykle sú to už "vyskúšané nápady" ktoré prešli silným faceliftingom idealízácie. Niečo ako keď sa o komunizme uvažovalo pred rokom 1900, kým ho uvádzali do praxe len v malých oddelených komunitách.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

2. Samozrejme, ze je to aj problem konkretnej demokracie, ak si moze dovolit ignorovat legalne pravidla a zakony. Ak mu moze vacsina v parlamente odhlasovat beztrestnost, tak to problem takej demokracie urcite je. Ne je to snad protiustavne porusenie rovnosti prav? Ako demokracia zarucuje dodrziavanie uz len samotnej ustavy, nieto este zdraveho rozumu?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME