Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Vojnové plány proti Rusku na Slovensku v 20. a 21. storočí (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

"na jeho troskách zvykol Slovenský štát"

Vaše slová:
"Píšem tento blog od januára 2007. Prvý krát som publikoval v roku 1998...".
"Tento blog bol citovaný v... Iráne, Číne...".

Takže, už 18 rokov p u b l i k u j e t e ,
a nie ste schopný písať v akejkoľvek - pre gramotných čitateľov - znesiteľnej forme.

I tento článok (poznámka: blog > článok > vety > slová > písmená), ktorý ste napísali a publikovali už pred rokmi,
nemali ste dosiaľ zrejme čas (a asi ani schopnosti) opraviť, do podoby - aby bol publikovateľný.

Ani major Terazky, by nedokázal napísať článok, s takým množstvom chýb.
Dal by to absíkovi - na opravu.

Takýchto viet:
- "na jeho troskách zvykol Slovenský štát"
- "Analýza hrozieb ohrozenia aktuálnych hrozieb"
- "nemala spoločnú hranicu z Sovietskym zväzom"
- "Vojnové plány proti Rusku na Slovensku v 20 a 21 storočí" - je tam množstvo.

O gramatických chybách nehovoriac.

.

Pritom, je to nielen závažná téma - pre súčasnosť,
ale aj prepotrebná.
Zrejme na čosi čakáte,
že to - potom - úplne zmeníte, prepíšete,
a zatiaľ s tým nestrácate čas.
Je to iba skica.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ahoj,

Áno zatiaľ len nestrácam čas, ale nieje to skica, zvyčajne blogy vznikajú ako vedľajší produkt iných prác. Ale to je v princípe jedno. Je to tak špecificka téma že ty ktorým ma čo povedať nejdú tak po povrchu aby gramatika bola pre nich odradzujúca.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pravda ... ale prehnanie textu automatickou korekciou + nahlas si text po sebe precitat by vzalo par minut a pridalo par stupnikov kvality resp. celkoveho dojmu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:D

"na jeho troskách zvykol Slovenský štát" ved práve to je typický produkt automatickej korekcie :D Ale ano niektoré články si dávam opraviť...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

napisal som dve podmienky ... :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

štábna kultúra (súhlas s banánom)

Hovorí sa tomu aj štábna kultúra, tomu by už mohol rozumieť aj vojak. Na základnej a strednej škole nás učili nejaké pravidlá, napr. pravopisu a slohu, v nádeji, že písomný prejav každého vzdelaného človeka bude mať určitý štandard. Ak to niekto nedokáže, kazí to aj dojem z obsahu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To je otázka hodnovernosti - aj napr. textu.
Hodnovernosti reči, slov. Informácie.

Ak vidím, ako (negramotnosť) obhajujete (nechápajúc triviálne pripomienky) - začína mi byť jasnejšie,
prečo bolo vo svetových vojnách - toľko mŕtvych.
Nechcel by som byť (povinne) nasadený, pod Vaším velením.

.

Opakujem,
forma (Vám ľahostajná) je rozhodujúca, v posúdení hodnovernosti - textu, reči či akéhokoľvek produktu.

P.S.
Záhadou je, prečo sa s takou (nielen ľahostajnosťou, ale i) negramotnou formou - nestretneme v Čechách.
Bude to akési naše, slovenské tajomstvo.

Inak, bolo by zaujímavé - ako do čínštiny, preložili:
"na jeho troskách zvykol Slovenský štát".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

AHoj,

Hodnovernosť neurčuje forma ale obsah. Teda samozrejme ak sa riadime logikou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dufam, ze sa nezabudlo

na scenar, kde na nas utocia nasi spojenci. Vzhladom na se skusenosti x rokov 1968, 1944 a 1939 je taky scenar pravdepodobny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ahoj

Som presvedčený že každá krajina ma byť pripravená na scenár ochrany svojho územia bez ohľadu na to aká je pravdepodobnosť naplnenia takeho scenára, navyše jeden s scenárov vytvorených pred 15 rokmi sa práve týmto zaoberá. Ale nebolo by na škodu ho aktualizovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Citujem:
"jeden s scenárov vytvorených pred 15 rokmi..."
alebo
"nemala spoločnú hranicu z Sovietskym zväzom" - teda: všetko naopak.

Naozaj by som asi dezertoval z jednotky, ktorá by bola pod Vaším velením.
(Jedine, že by ste strieľali od chrbta - ako pri Dukle,
bol by to risk. A nie zisk.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ahoj,

:D je racionálne držať sa niekoho kto rozumie problému ako utekať kvôli jeho gramatike k niekomu kto tomu nerozumie .:D To predsa nemá logiku. Je to ako keby si tvrdil že lepši vojak je ten ktorý je lepšie oblečený :D :D :D No v operete by to asi bola pravda :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

akosi my chýba

vojnový plán 1944 - 1991. Že by podpora svetovej proletárskej revolúcie a vytvorenie nového svetového poriadku pod vedením komunistickej strany Sovietskeho zväzu?
Stačí vygoogliť zahraničnopolitická doktrína ZSSR.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

z Petrzalky sme

mali vyrazit smerom na Vieden ako tylove jednotky a do dvoch hodin vsetko rekvirovat ,cize bojove jednotky to mali z Petrzky stihnut asi do 1.5 hodiny a obsadit susedom metropolu .Som sa pytal ci to stihneme a ,ze hej ,ze je to preratane .Potom sme mali tahat smer Mnichov ale to si nepametam casovy horizont. Ked si to tak zoberieme tak z BA sa clovek dnes do Wien dostane za 40 minut a vtedy na tankoch to malo trvat dlhsie.Samozrejme to boli plany do roku 1989.Ja som sa to dozvedel len nahodou pri pive a o ostatnych planoch neviem ,ale ta rychlost ma fascinovala.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ahoj,

Žiadny z vojnových planou (1951,53, 57,64,74,77,86 a 89) primárne nepočítal z priamym útokom na Rakúsko. Napríklad plán z 1986 počítal z zabezpečením rakúskej hranice 2 divíziami. Pre prípad že by štáty NATO chceli využiť územie Rakúska na obídenie ľavého krídla Československého frontu. Čo sa týka Petržalky je to tiež trochu naivná predstava a naozaj patri len do krčmových story. Operácie nášho frontu a aj plány boli súčasťou plánov Spoločného velenia varšavskej zmluvy a napr juh Slovenska v plánoch 86 a 89 sme odovzdávali do zodpovednosti 49 armády 1. juhozápadnéjho frontu! Inač povedané Bratislavu by ČSLA nebránila ale bránili by ju Rusi. Co sa týka rýchlosti postupu skoršie plány mali plánovanú rýchlosť postupu až 80 km za deň ak sa dobre pametám neskor sa to zreálnilo na 30 km za deň.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

lenze my sme

na to ako tylove jednotky cize financaci a vystrojari na to boli cviceny. My sme neboli nejaky spotrebny matros ako tankisti. Nam to raz hovoril nas nacelnik na katedre v Petrzke ked sme mali nejaku pesimisticku naladu .Zavolal nas na pivo a tam nam hovoril o tom casovom plane na susedov.Verim mu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

AHoj,

Nuž musíš pochopiť že on nemal žiadnu reálnu predstavu o skutočným plánoch ČSLA. Boli to len jeho predstavy kam a ako by to malo smerovať. Reálne sa vojnové plány vytvárali len v 4 kusoch z toho 2 v ruštine pre spoločne velenie a 22 armádu, Počet lúdi ktorý s nimi bol oboznamovaný je extrémne malý. Vojnový plán z 1989 roku bol dokonca vypracovaný len v jednom kuse ! Dokonca ani velitelia prvosledových divízii nemali pristup k vojnovým planom. Náčelník katedry ten nebol oboznámený úplne s ničím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Planá nad Lužnicí, a Akcia "Z"

Major píše, že:
"Žiadny z vojnových p l a n o u "...
"nepočítal Z priamym útokom na Rakúsko".

Tak načo oponujete, pán tiborsa.
Dokonca, aj výstavba Mosta SNP i priľahlej Petržalky - terazky, po slovách Majora - vyznieva ako nezmyselná zbytočnosť.

Kedže: "...plán z 1986 počítal Z zabezpečením", ako hovorí zástupca "krídla Československého frontu".

Nakoniec,
terazky, konečne Major priznáva, že:
"Bratislavu by ČSLA nebránila ale bránili by ju Rusi".

P.S.
Dozvedáme sa - dosiaľ asi utajené informácie - o rýchlosti.
Ktorou sú Slováci vo svete známi. Dodnes im trvá odstránenie zopár dier v cestách - aj dva-tri roky.

Môžem Vám, terazky pán Major, prezradiť,
že my - čo sme boli odvedení do Janovíc nad Úhlavou (pozn.: miesto Čiernych barónov),
tak naša životnosť bola ofic.plánovaná tak na dve hodiny. Keďže sme mali vyraziť na buržoázne Nemecko, smer Mníchov,
teda ako výplň programu - zakiaľ nastúpia s úderom Vaši Rusi.

A, keď neraz pískli ostrý poplach (to by dnes nezvládol žiaden mládenec - za 5 minút, z tvrdého spánku, cez oblečenie a komletnú výstroj, prevzatie zbrane zo skladu, sedieť už v transportéri či tanku,
na infarkt vtedy nebol čas - a celé kasárne, v noci, v zime vyrazili (hor sa na Nemecko),
tak - po poznaní skutočnosti, aj tie 2 hodiny života, čo nám zaručovali - boli primnoho.
V ý s l e d o k :
Iba jeden jediný tank - dosiahol určený bod.
Väčšinu ani nenaštartovali, jeden sa pokazil priamo v bráne, a tak obmedzil výjazd ostatným.
Katastrofa.

A to sa ešte ani nemohli realizovať (väčšinou negramotní) majori, so svojimi mapami, stratégiami a geniálnosťou - lebo to sme vykonávali my sami - automaticky, ako stroje. V polospánku.

Takže tak, a terazky nám povedzte skutočnú pravdu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Oponujem preto

lebo vo vyššom prispevku sa uvádza zjavná Krčmová fáma. Moje tvrdenia je možné oprieť o listinný dokumenty. Napríklad obe plány z 1986 a 1989 boli odtajnené v roku 2000 a ich originály sú k dispozícii v VHA v Prahe.

A čo sa týka 2 otázky skúste ju neformulovať? a Rád vám odpoviem. Gramatika vám ide ale formulácia otázky zjavne nie... Čo je tiež pekná ukážka že dôležitejší je obsah ktorý vám chýba a nie forma.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Naformulovať

Nie neformulovať :D to vám už ide :D
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME