Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Čo majú spoločné internetoví šmejdi a SMER? Skutok sa nestal! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Nerozumiem,

co tu riesis ceny.Je volna tvorba cien.Mas k dispozicii internet, mozes si overit konkurencne ceny.Nikto a nic Ta nenuti kupovat za ponukane ceny.A este tu pliest politiku je vrchol ubohosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No evidentne nerozumies

Alebo mozno nechces rozumiet. Autor nachytal firmy pri podvode a ony sa tvaria ako ked nachytali smerakov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To len mi vsetci nevieme pocitat,tvaria sa ako smeraci,ked tvrdia ze vsetko je ok len zvysok slovenska je padnuty na hlavu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pocuj,ked tomu nechces rozumiet tak niekedy je menej komentovat,viac!Zhovadujes sa tu akurat ty!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

ved to je len smeracky troll, ktory sa snazi za kazdu cenu obhajit, ze vsetko v tejto gubernii je pod ficovou vladou v poriadku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

POZOR - autor NERIESI CENY (to by este malo nejaky zmysel), autori RIESI akesi fiktivne ZLAVY!!!!

Niektori sa uz asi fakt nudia a nevedia co od dobroty --> ked riesia v podstate jeden z najnevinnejsich marketingovych trikov, uz roky otrepanych, ktore NIKOMU NESKODIA a uprimne si neviem predstavit toho jednoducheho zaostaleho jedinca, co na nieco take skoci a `berie to vazne`!

A porovnavat to z miliardovymi zlodejinami politikov a papalasov je skutocne VRCHOLNE SCESTNE a POPULIZMUS NAJHRUBSIEHO ZRNA! UZ si inak nevie autor `spravit meno` ako takymito hovadinami? Nema tato spolocnost spustu ovela vaznejsich problemov?

Alebo podla vzoru tohto clanku napisem: `Co maju spolocne Dragan a SMER? Totalny populizmus!` ;o)

Takze hexogen u mna suhlas ---> naozaj VRCHOL UBOHOSTI :o(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale no

1) Porovnanie je v "skutok sa nestal". Takým výrokom končí väčšia politických káuz, ktoré sa uzatvoria s tým, že všetko je v rámci zákona. Presne tak isto, ako nafúknuté ceny obchodníkov.

2) "neviem predstavit toho jednoducheho zaostaleho jedinca, co na nieco take skoci a `berie to vazne`" – nuž, roky sa vie o šmejdoch, ktorí dôdochdov na rôznych predvádzacích akciách oklamali, nanútili im výrobky a napriek tomu sa vždy niekto našiel, kto im na to skočil. Roky sa vie o tom, že falošný plynári, vodári, atď. okrádajú ľudí a napriek tomu sa nájdu ľudia, ktorí na to skočia.

3) Áno, spoločnosť má aj iné problémy. To však neznamená, že sa nemôžu riešiť aj tieto.

Čas venovaný komentáru ste mohli venovať založeniu blogu a písaniu článku o VAZNEJSOM PROBLEME. Jáj, napísať komentár bol v tech chvíli oveľa vážnejší problém :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale pane, 1/ ake `nafuknute ceny`??? Ved tie vyrobky su predavane za primerane ceny! A dokonca aj keby boli predrazene, tak tu mame `trhove prostredie` alebo budeme sukromnikovi nariadovat socialisticky `primerane ceny`??? Ziadny z tychto obchodov nema monopol, nema nic spolocne s verejnymi financiami, nespravili kratel, neskryvali realne ceny, ci iny relevatny dovod, aby sme mu kafrali do podnikania!

2/ pane, a koho `okradla` napr. alza??? Ku akej kradezi, ci inej financnej strate tu prislo? Kto je nejakym sposobom realne poskodeny? Kto sa neopravnene obohatil? Preco porovnavate tuto banalnost s kriminalnymi cinmi?

3/ riesit detailiky na ukor vaznych veci? Ked vam hori barak budete riesit vrzgajuci pant dveri?
Nehnevajte sa, ale to je PRESNE TO, CO NASI POLITICI TAK MILUJU --> zacat tliapat a `riesit` nejaky pseudoproblem, aby odputali pozornost od pruserov!!!!

Pane, ja som uz svoj cas kedysi venoval blogu so snahou poukazat na maly ale dost osemetny problem. Lenze sa ukazalo, ze slovaci asi gro radi kupuju a konzumuju cervave cokolady a este ja som bol ten `zly`, pretoze som drzo upozornoval na problem, ze v hypermarkete maju pravdepodobne celu sarzu cokolad cervavu... ziadne `dakujem` alebo `prepacte` :o(
A pritom to je prave aj taky pripad, ked spotrebitel potrebuje ochranu statu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1) Alza pri 2 výrobkoch akôže pôvodnú cenu upravila. Takže asi bolo niečo zlé. V ďalších prípadoch takmer mesiac tolerovala fakt, že ako pôvodná cena bola uvádzaná cena v EUR ale išlo o cenu v CZK a preto to svietilo ako mega zľava 93%. Upravili to opäť až dnes po medializácii. Takže áno, je tu trhové prostredie, ale to neznamená, že musíme tolerovať zavádzanie zákazníkov.

2) Keby takto presvedčila o výhodnom nákupe len jednu osobu, no a? Zavádzali zákazníka? Zavádzali. Ako som už napísal – nadpis o porovnaní "skutok sa nestal", ktorí používajú aj politici keď je akože všetko v rámci zákona, ako aj obchodníci, ktorí sa odvolávajú, že zákon im to umožňuje. Proste, v oboch prípadoch sa skutok nestal.

3) TAKTO V KOMENTÁROCH JE KAŽDY HRDINIA AKO POLITICI PRED VOLBAMI.

Mňa nahnevalo toto, tak som to zverejnil. To, že pre vás je to malý problém je váš problém, nie môj. Tak, ako váš veľký problém pre mňa nemusí mať žiadnu hodnotu a môžem potom vypisovať tristo komentárov ako riešite banality.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neviem, na koho mám reagovať.

Samozrejme, reagovať vôbec nemusím. Ale ten názorový a výrokový chaos vyššie je taký, že sa ho nepokúšam rozpliesť a píšem tu:
Problém nie je v ničom inom ako v tom, že jedni uznávajú iba platné zákony a tí druhí sa dovolávajú aj dodržiavania zákonov nepísaných. Teda morálky.
Baťa začal s cenami 1,99 a 3,99 a podobne. Iba halierik dole z tej dovtedy zaokrúhlenej ceny.
Tento trik, útočiaci zjavne na psychiku človeka, teda jednoznačne trik, ktorý je v rozpore s morálkou dnes neodsudzuje nikto. Zvykli sme si. Iné ceny vlastne ani nie sú. Len s tými 99 na konci. Takisto nikto neprotestuje proti tomu, že lacnejšie výrobky sú v dolných regáloch a tie najdrahšie vo výške očí. Aj to je obchodnícky trik takisto, ako je zase trik výrobný uvádzať to, čo zákon požaduje drobnými, takmer nečitateľnými písmenami.
Takže niečo akceptujeme, proti niečomu sa búrime. Tak ako v tejto diskusii.
Záver je jednoduchý: za posledné storočie sa morálka výrazne zmenila.
Je to dobré, alebo zlé? Nie je na to jednoduché odpovedať.
Ale je pomerne jednoduché povedať, že do neba volajúce podvody (teda porušovanie morálky, keď zákon neporuším, ale aj tak vie každý, že podvádzam) sú odsúdeniahodné.
Na druhej strane ale treba takisto tvrdo odsúdiť tých, ktorí na prvý pohľad takú "opateru" zo strany spoločnosti vraj nepotrebujú, lebo trh všetko rieši a máš byť obozretný, nie dôverčivý (teda obľúbené "slniečkár"), že si máš prečítať, že sa nemáš spoliehať na to, že štát to urobí za teba, teda tých, ktorí toto hlásajú a tvária sa, že na nich nikto nemá. Sú to obmedzenci zaľúbení do seba a do svojej neomylnosti a teda sú to pekní sebci. Egoisti, ktorí nemajú radi nikoho, kto je horší ako oni, kto nechápe, kto je pomalší, kto má horší či starší mobil, alebo auto. Sú to tí, ktorí zásadne nepomáhajú a teda sa na nich nemožno spoľahnúť hoci si myslia, že sú dokonalí, ale v kritickej situácii myslia celkom určite iba na seba a teda spoľahnúť sa na nich naozaj nedá.
Ja viem, zase veľa slov. Ale pozrime sa vyššie. Je ich tam oveľa viac (samozrejme od viacerých) a k ničomu to neviedlo.
P.F.2017
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Michal citaj...

kedysi som 3 roky brigadoval v Datarte pocas vysky...skusim ti napisat nieco k tej cenotvorbe, vacsinou ked pride novy tovar na predajnu, nova kolekcia, tak ceny su vysoke, asi doporucene vyrobcom lebo vsetky kamenne predajne maju plus minus rovnake, pocas roka sa ceny menia, ci uz preto lebo vychadzaju novsie modely, alebo konkurencia znizuje. v Datarte kazde rano vytlacili niekolko A4 cenoviek ktore sa menia lebo v inom obchode maju inu cenu, tak to chceli dorovnat, niekedy sa menili ceny toho isteho produktu napr. televizora kazdy den. Ked zacali vypredaje, tak sa robili % vzdy z prvotnej ceny kedy sa zacal tovar predavat, je jedno ze pocas roka sa uz predaval za menej. Nepride mi teda nejake zavadzanie ak sa to robi takto, robi sa to vsade a odjakziva, nie len pri elektornike alebo eshopoch. Samozrejme ak tovar vo vypredaji stoji viac ako pred 3 tyzdnami tak to nepovazujem za spravne. Kazdopadne spotrebitel si vzdy moze ceny porovnat zistit a rozhodnut sa ci chce uspokojit svoje potreby alebo nie a aj to kde si ich chce uspokojit. Takto isto to bude aj o rok a aj o ten rok dalsi. Ludi zaujimaju %.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja viem, že sa to robí

a akceptujem to, že sa cena môže meniť. Čo mi však nepríde správne je, že dnes je cena X a zajtra bude stále X, ale predajce bude tvrdiť, že je to po 40% zľave lebo začal výpredaj. To je príklad Datartu, ktorý potom cenu nechal a zľavu zrušil. V prípade Alzy zas ide o úplne uletené ceny – v 2 prípadoch ceny upravili a to dosť výrazne. V jednom prípade (senzor) už od 8.12. vedia, že majú zlú cenu a napriek tomu to neupravili a ponúkajú akože v 93% zľave.

Už som písal min. hospodárstva, ktoré pripravuje nový spotrebiteľský zákonník, ktorý by mal obsahovať aj opatrenia proti podobných "zľavám". Predpokladám, že v pondelok zverejním ich odpoveď.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

robite spravnu vec..verzim ze sa s tym nieco spravi..ale zase nemozeme mat zakon na vsetko,,aj na to z akej strany rolovat toaletny papier..mne to uz pride pritiahnute za vlasy na vsetko mat zakon...skor to zivot zatazuje ako zlahcuje..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samozrejme, v ideálnom svete by nemuseli

byť žiadne zákony. Bohužiaľ niekedy nie je iná cesta. Ono by úplne stačilo, aby sa zákon sprístnil a za podobné prehrešky by boli podstatne vyššie pokuty. Ak totiž dostanú pár tisíc, tak to rozpustia v tržbách za jeden deň (alza mala za týždeň oobrat jednu miliardu CZK). A ono, keď už nič iné, tak aspoň môžem takto na to upozorniť a veriť, že sa to dostane aj k ľuďom, ktorí porovnávače tovaru nepoznajú a začnú si ceny overovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keby ste radsej venoval cas lobovanim za riesenie OVELA PODSTATNEJSICH problemov!

Napr. aby bola povinnost uvadzat hned kompletnu cenu, a nie ze sa prehrabavete v kope `vyhodnych ponuk` a u kazdej musite hladat malymi pismenkami rozne `povinne doplatky`, ktore cenu kludne aj zdvojnasobia (napr. u zajazdov bohuzial standard).

To uz stat ma pchat spinave paprce uplne do vsetkeho a z ludi robit skolkarov? Nech ich chrani tam, kde sa sami chranit mozu tazko!

Vsetko je to o primeranosti, ale neviem ci chapete vyznamu tohto slova -> inak by ste nemohol bombasticky prirovnat a'la najhorsi BULVAR takuto prkotinu k zametaniu ZLOCINOV... :o(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ako som už písal v komentári vyššie

nech sa páči, namiesto komentovania si môžete založiť blog a začať riešiť podľa vás OVELA PODSTATNEJSIE problemy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No,

niktorí obhajcovia wmejdov sú tiež šmejdi,preto budú obhajovať šmejdov do nemoty. Najviac mi vadí nečinnosť štátnej inštitúcie, platenej z našich daní - SOI.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Slováci tak bohatý národ, že akceptujú aj o 100 % vyššiu cenu"

Wtf?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

irónia na fakt,

že niektoré produkty na Alza.sk sú aj o 100% drahšie, ako tie na Alza.cz alebo Alzashop.com
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Máš pocit, že tie ceny niekto akceptoval? Dokonca celý národ?
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME