Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Aká je budúcnosť práce? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Mlady pan, nic v zlom,

ale toto je totalny socialisticky nezmysel. Cize este viac zdanovat chudakov podnikatelov, aby darmozraci nahodou nemuseli pracovat a napriek tomu mali z coho zit? A preco by potom teda podnikatelia podnikali? Budu svojimi vlastnymi peniazmi platit darmozracov, pardon zakaznikov, ktori im potom zaplatia tymi peniazmi, ktore od nich dostali? Fakt si niekto neuvedomuje aka obrovska je to sprostost?

A preco by niekto pracoval ak nemusi? To, ze dostavam plat, je JEDINY dovod, preco pracujem, ziadne socialne nezmysly do toho neplet. A ver mi ze takych ludi je obrovske mnozstvo.

Treba ist presne opacnym smerom - ZRUSIT vsetky socialne davky, nech sa kazdy zivi ako vie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

praca je a bude

ale zmeni sa charakter prace aj pracovna doba, dnes nie je ludi v sluzbach, starodtlivost o strarych, o deti, niet lekarov, niet inzinierov a soferov, a nie ze nebude praca
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Socialna davka

je 60 EVRY, mesacne tak co chses rusit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tych

60 E. Staci zacat tymi, kori v zivote nepracovali.
Za susedov na chalupe mam 3 takých len v jednom dome.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

aj ked s vacsinou blogu nesuhlasim,

a blog samotny mi pripada na novy rok dost deprimujuci, v jednom davam autorovi za pravdu...ano, existuju ludia, ktori chodia do prace len preto, ze ich uspokojuje to, ze pracuju len za smiesnu mzdu, alebo dobrovolnicky..ano, na slovensku pomenej, na zapade je to beznejsie.... pre vacsinu nepochopitelne, pretoze je jasne, ze bez penezi v dnesnej dobe bud nevyzijes, alebo si darmozrac poberajuci davky...
a urcite by som neprestala pracovat, kebyze vyhram milion...mozno pomenej, ale urcite nebudem vo velkom menit moj zabehany zivot, nie je zase tak zly, aby som kvoli milionu len nic nerobila, pripadne peniaze rozhadzovala kade tade. chodit do prace ma aj ine pozitiva, ako zarabat peniaze, zail, to zarabanie je z tych pozitiv najdolezitejsie...
ano Vela povolani zanikne, alebo sa obmedzi, ale zase ostanu tie, kde nepotrebujeme svaly, ale um a cit...prave ta smiesna socialna Oblast, psychologia, ucitelia, lekari, sestry...

smutnejsie mi pripada na celej veci to, ze sa od ludi vyzaduje, aby boli zivi a zdravi, aby sa mnozili, ale to, ako sa maju uzivit, a kde vobec jedneho dna zit, to nevie nikto...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlas, ale...

...jeden problém tu je. Časom ozaj nastane situácia (resp. už nastala), že časť ľudí ( hlavne s nízkou či žiadnou kvalifikáciou) nebude mať nijaký legálny spôsob obživy, pretože ich nik nezamestná. Jediná možnosť pre nich je existovať ďalej v slume/favele/osade, kde sa predpotopným spôsobom živia ďalej autonómne, bez prístupu k výdobytkom civilizácie (už elektrina je nadštandardná vymoženosť, o tečúcej vode ani nechyrovať). To samozrejme nie je sci-fi, ale už dávno realita, v rôznych regiónoch kdekoľvek na svete. Otázka je, či vôbec (a ako veľkú) sociálnu pomoc od štátu majú dostávať. Povedzme rovno, na Slovensku tých cca 60 eur mesačne (ešte s podmienkou verejnoprospešných prác) nestačí ani na holé prežitie. A súčasne (platí na Slovensku), že ak sú ľudia ochotní pracovať na smeny pri páse za nejakých 600 hrubého mesačne, sú lacnejší než akékoľvek stroje, ktoré by ich v blízkej dobe mohli nahradiť. V bohatších krajinách to môže byť problém, súhlasím.

Čo má rozlišovať pracujúceho a nepracujúceho, by mal byť (obrovský) rozdiel v jeho majetku a životnom komforte, žiadne rovnostárstvo.
Takže každý nech sa živí, ako vie, je dobré heslo - ale za predpokladu, že niekde je k dispozícii neobývané územie, kam každý smie, a každý sa v princípe uživí aj s holými rukami, akokoľvek skromne a v podmienkach zákonov džungle. Pri existujúcej hustote obyvateľstva je realitou Bronx alebo rómska osada za dedinou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A pre koho produkuju podnikatelia?

Z coho asi maju zisky? Kto je potrebny na to aby ten vyrobeny tovarm alebo poskytnutu sluzbu kupil a zaplatil?
Roboty to nebudu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dalši, čo najlepšie vie

ako prerozdelovať niečo niekym iným vyrobené a zarobené.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak práca prestane byť hypnotikom, tak

na čo sa potom budú vyhovárať občania s kaliňákovským syndrómom (som veľmi užitočný pre vnútro (najmä to svoje)), ak niekto začne poukazovať na ich osobné obohacovanie, ktoré je morálne neobhajiteľné ba priam zavrhnutia hodné ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hm,

predstav si, že problém techniky, ktorá vytlačuje pracovné miesta sa rieši od nepamäti. No najviac sa prejavila v minulom storočí a tento problém bude ešte väčší v tomto storočí, kde sa automatizácia prejaví priam revolučným spôsobom. No s tým nič nenarobíme, pokiaľ technika pokročí až tam, že úplne vytlačí dajme tomu pokladníčky v marketoch, nik neprinúti majiteľov týchto prevádzok, aby dostupnú techniku plne nevyužili. Na druhej strane je dobre, že túto otrockú prácu bude za nás robiť technika a tí ľudia budú pracovať inde. Možno príde časom k tomu, že sa zníži pracovná doba na 6 hodín a aj charakter práce. Svoj voľný čas potom využijeme možno zmysluplnejšie s rodinou, deťmi, priateľmi, či koníčkami...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi je to trocha

zlozitejsie. Uz pomerne dost ludi zije bez toho aby pracovalo. Ziju zo socialnych davok rozneho druhu (teraz nehovorim o Slovensku) a ziju si pomerne slusne bez toho aby museli rano vstavat do prace. Myslim si ze nie je normalne, aby mala urcita kategoria ludi vsetko zadarmo, aby sa ohanali tym ze na to maju narok, zadarmo lekar, byvanie, neplatia za odvoz odpadkov a vedla nich byva niekto kto plati za vsetko a nema sa ovela lepsie. Ak to ma byt buducnost, tak dakujem pekne. Ak to ma fungovat takto, tak by mal byt vacsi rozdiel medzi tym ked niekto pracuje a niekto nie. Ze klesa podiel nekvalifikovanych pracovnych pozicii? No neviem nemam ten pocit (predavaci, benzinky, restauracie, rozne sluzby - kde satci aby clovek udrzal pero a moc vedel napocitat do 10)a automaticke vlaky a elektricky? to by odborari vyskocili z koze. (predvianocne strajky v UK Southern Rail)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ešte tu máme obrovskú skupinu ľudí po úradoch.. netvoria žiadne hodnoty, ich prácu nikto nepotrebuje, je len vymyslená lebo zákon..
platíme im budovy, energie, autá, dovolenky, zdravotnú starostlivosť a samozrejme aj dôchodok.. to si porovnajte oproti nezamestnaným.. menej týchto ľudí a máme sa všetci lepšie už dávno by sme pracovali menej hodín a oplatilo by sa zamestnávať lebo práca by nebola tak zaťažená daňami a odvodmi..

došli sme do štádia že na výplate viac zarobí štát ako zamestnanec ktorý odviedol prácu.. myslím prácu kde sa tvoria nejaké hodnoty, tovar ktorí si niekto kúpi lebo ho chce.. toto zaťaženie práce je aj následok že sa každý kto môže snaží nahradiť zamestnanca robotom.. ved ako je možne že po obchodoch aj pri menšom množstve tovaru a menšom obrate bolo viac predavačiek a bolo na ich platy ? vo firmách mal kto brať telefón, aj kto pozametať..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

HMMMMMMMMMMM!

Vážený pane, robte to, čo viete! Toľko nezmyslov som už dávno nečítal !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Automatizácia vôbec neznamená

zníženie počtu pracovných miest. Možno sa zníži potreba robotníkov v priemysle, na druhej strane stále vznikajú nové druhy pracovných miest. To, že mám pravdu, potvrdzuje priemyselná revolúcia, ktorá prebieha už 200 rokov. Zvýšil sa počet ľudí, zvýšil sa aj počet pracovných pozícií. Jediné, čo je potrebné, je dobre a spravodlivo zorganizovať spoločnosť, rozumne, ľudsky a bez korupcie. Ale bojím sa iného. A tým je dávanie peňazí bez zásluh, jeden pokus už robí Fínsko na 2000 ľuďoch. Dostávajú 560€ mesačne a nič viac. A je jedno, či pracujú a či nepracujú. Obávam sa demotivácie pracovať!!! Pretože už teraz sociálny štát v mnohých oblastiach demotivuje pracovať. Môže nastať totálny rozvrat spoločnosti, nárast násilia a anarchia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To, že mám pravdu,

potvrdzuje príklad Grécka, kde socialisti vládli 35 rokov a dotiahli mnohé zákony do absurdností. Teraz majú nesplatiteľný dlh. Ani matematicky ho nie sú schopní splatiť. Je to časovaná bomba. Je to produkt socializmu!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zamysleli ste sa nad tym ze komu ?

Asi vsetci dlzia ? Cely svet dlzi ..... ale komu a ako???
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zamyslel som sa nad tým

Všetci nedlžia všetkým, bohatí aj stredná trieda sú zároveň investori, ktorí si buď šetria alebo majú peniaze navyše. Dlhujú hlavne vlády, pretože rozhadzujú a míňajú to, na čo nemajú. Ale voliči ich volia, vždy sú v dlhoch namočení socialisti. Aj dôchodkové fondy, na ktoré si šetríme na starobu, sú investori, aj múdri obyčajní ľudia, ktorí si môžu niečo odložiť a nežijú z ruky do úst.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Otázka znela: Kto je veriteľ? Lebo takmer všetky štáty sa zadlžujú a pritom nikde nie je zverejňované od koho si to teda požičiavajú? Lebo štát, to nie je vláda. Štát - to sú ľudia, ktorí v tom útvare žijú. A keď raz príde na platenie dlhov, tí ľudia to budú musieť zaplatiť, alebo veriteľa zabiť. Keď pre nič iné, tak preto by bolo dobre vedieť komu to vlastne dlžíme........
Podľa môjho názoru sú tými veriteľmi členovia vlád a ich bábkoherci. A tzv. dlh je virtuálna realita ako nástroj na zotročenie obyvateľstva. Lebo kto nemá žiadny dlh, má relatívnu slobodu v tom, či ráno vstane a pôjde muklovať, lebo na prežitie toho zase až tak veľa netreba. Ale keď existuje dlh, ktorého nesplatenie by mohlo viesť ku strate všetkého - včítane svojej slobody, tak je človek ďaleko ľahšie vydierateĺný a zotročiteľný aby išiel muklovať každý deň. Preto tu je tlak, dostať ľudí do dlhov - či už cez štátny dlh, alebo v jemnejšej forme cez dlh spôsobený tým, že človek podľahne spoločenskému tlaku mať kadejakú sprostosť, ktorú ani nepotrebuje, ale zadĺži sa kôli nej. Málokto si uvedomuje, že aj ten spoločenský tlak je vytváraný veriteľmi, ktorí jediní majú z toho prospech.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nemáš pravdu,

veritelia sú napríklad banky, ktoré poskytujú úvery, teraz vo veľkom na domy a byty-hypotéky. Môžu požičiavať podľa toho, ako centrálna banka uvoľňuje peniaze - u nás Európska centrálna banka. Volá sa to aj kvantitatívne uvoľňovanie. Robí to aj Fed, aj ďalšie štátne banky. Veritelia sú aj bohatí ľudia, stredná trieda, dokonca aj mestá , jednotlivé firmy alebo aj vlády.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V podstate si mi potvrdil, to co pisem. Veritelia su nezname osoby. Ak by boli veritelmi statne banky, tak by staty nemali dlhy. Centrálna banka nič neuvolňuje, lebo vo svojej podstate nič nemá. Len administratívnym úkonom dovolí súkromným bankám požičiavať peniaze, ktoré v podstate neexistujú a získavať tak úroky, ktoré sú ale už v existujúcich peniazoch. A ti úroky končia v anonymných súkromných rukách. Už dávno to nie je tak ako to bolo v začiatkoch existencie bánk, že niečia dlžoba je v podstate odložená spotreba mňa alebo môjho suseda za nejakú protihodnotu - nazvanú úrok, ktorá cca pokrývala alebo mierne prevyšovala infláciu. V podstate človek, ktorý spotrebu odkladal a tak nepriamo šetril prírodné zdroje (ktoré mimochodom sú jedinou relevantnou a reálnou hodnotou) bol za to odmeňovaný tým, ktorý zdrojmi plytval. Teraz je to úplne naopak - každý kto sa snaží šetriť (peniaze a tým nepriamo aj prírodné zdroje) je tvrdo penalizovaný zápornými úrokmi. A to len preto, že tí anonymní bábkoherci (a pravdepodobní skutoční vlastníci bánk) nastavili systém tak, že môžu požičiavať to, čo reálne nemajú a mať z toho výnos v už reálnych hodnotách a komoditách, čím sa im potichu a plazivo dostáva do rúk čoraz väčší podiel prírodných zdrojov. V tom je celá pointa. A zvrátenosť celého systému završuje fakt, že keď štátna banka (alebo ECB, FED...) umožní vlastníkom bánk požičiavať virtuálne peniaze, tak ten istý štát si potom od súkromníkov ti virtuálne peniaze požičiava a potom spláca úroky bez akejkoľvek protihodnoty reálnym majetkom (v prírodných zdrojoch alebo reálnej produkcie občanov získanej cez dane). Namiesto toho, aby si sám s požičal buď od svojich občanov, alebo silovo vynútil formou daní alebo inflácie, čo je tiež len nepriama forma zdanenia majetku obyvateľov. V konečnom dôsledku by ale tí obyvatelia boli na tom lepšie, ako keď sa časť zdrojov trvalo odčerpáva do anonymných pár rúk vlastníkov bánk. Jediný spôsob ako by sa to dalo zastaviť, je nastaviť pravidlá tak, že požičiavať môže každý (nie len protekčne licencované banky), ale každý len svoje existujúce zdroje alebo zdroje, ktoré mu niekto zverí (vklad) vo viere, že dostane primeraný podiel na odmene za pôžičku. Popritom zakázať kšeftovať s akýmikoľvek virtualitami dnes zvanými deriváty. Obchodovať sa má len so skutočnými zdrojmi a skutočným majetkom.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop