Piatok, 22. september, 2017 | Meniny má Móric

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zaprášený hovoriaci oblek Andrej Danko (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

TOMTOMA vyzyvat aby navrhol systemove riesenie, podla neho neudrzatelnej situacie v parlamente a u zastupcov jednotlivych politickych stran, je ako keby ste chceli aby vas komputer za vas rozmyslal, tiez to nie je mozne, TOMTOM je nahodny generator slov a to co nahodou vymysli je len z dna jeho ciernej pomstychtivej duse, nic konstruktivne, nic pozitivne, len pomsta..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ufff,

to ja predsa viem, len sa mi veľmi páčilo to prirovnanie zo seriálu a do toho ďalší Dankov nezmysel
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dusan , dobre si zhrnul zname fakty. Lenze jednomandatove obvody by neboli prijatelne ani pre politicke strany,ani pre poslancov a uz vonkoncom nie pre vselijakych Sirokych , Hascakov , Jakabovicov , Tkacov a ostatnych rodnou moskovskou odkojenych estebakov.
A spoliehat sa , ze si pre seba vyhodnejsie prostredie zabezpecia volici je utopia. Ako hovori Heller - kazda zmena prinasa zhorsenie, resp. slovensky klasik , ktory tvrdi - volic je ouno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kde beriete tú istotu, že jednomandátové obvody by boli prijatelné, alebo ešte lepšie prospešné pre voličov.
Ako by prebiehali? Boli by viac kolové? Nehrozilo by, že parlament obsadí v absolutnej väčšine jedna strana?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie , nemam istotu. Ale oproti sucasnosti ,kedy moze v podstate akykolvek velkohuby klamar osprostiet celu krajinu by podla mna boli adresnejsie a prospesnejsie pre obcanov v regionoch.

Ano podla mna by mali byt dvojkolove.

Neviem ci by bolo horsie ak by parlament obsadila jedna strana / docasne/ oproti bezuzdnemu obchodovaniu u dnesnych koalicii.

A este si myslim , ze by stratili opodstatnenie dnesne vucky a novy system by umoznoval ich zrusenie.Som presvedceny , ze i keby sme vyplacali vsetkym zbytocnym uradnikom podporu v nezamestnanosti i tak by sme usetrili. Zlodeji nas stoja viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No, len neviem prečo by nemohol jeden veľkohubý klamár osprostieť celú krajinu aj v jedno mandátových voľbách? Myslíš si, žeby ľudia volili v Stropkove (Detve, či Lučenci..)kandidáta inej strany, len preto, že Veľkohubý by kandidoval len v Bratislavskom II. obvode? V čom by bola tá adresnosť a prospešnosť?
Pozrel som si ako dopadli voľby v okresoch v roku 2012 okrem Dunajskej stredy kde vyhral MOST a Komárna kde vyhral SMK, všade by vyhral Smer, teda nieže by mal väčšinu v parlamente, ale by mal absolútnu teda ústavnú väčšinu. To je dosť veľké riziko na to, aby takéto voľby neboli presadené a zlodejom by už absolútne nič nebránilo, aby tu bačovali.

No, dnes keď chcú aj volby predsedov zdvojkolových zúžiť na jednokolové obávam sa, že by to neprešlo.

Vládu jednej strany sme mali možnosť vyskúšať pred rokom a keďže nebola ani pod domnelou kontrolou koaličných strán, tak to bolo podľa mňa jednoznačne horšie.

Dnešné VUCky bohužial by museli existovať aj po zavedení väčšinového systému z dôvodu administrácie EU. Je síce možné, že by sme ušetrili, ak by sme prepustili úradníkov a platili im podporu, ale to nijako nehovorí nič o výhodnosti jedno mandátových obvodov a väčšinovom systéme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mozno sa mylim , ale rovnako ako v prezidentskych volbach ludia volii skor proti niekomu ako za niekoho , tak tento efekt ocakavam i vo volbach v jednomandatovych okrskoch.Mozno by to bol jediny sposob ako odstavit vladnucich zlodejov a zjednotit opozicne naladenych volicov.

Ale i tak , dakujem ti za nazor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mňa len fascinuje....

...ako sa takýto slizký chruňo, čo nie je schopný povedať jednu zmysluplnú vetu, čo chodil do školy na svini, v každej ruke s húskou a kačkou aby skúšky "porobil", dostal cez Mečiarov rektálny otvor a Jančiho chrbát až na jednu z troch najvyšších funkcií v tomto Bananistane.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hovorí sa, že každý národ má

takú vládu -akú si zaslúži. V prípade Slovenska - z blata do kaluže - to si fakt zaslúžime? Aby zopár chrapúňov v oblekoch zo 60% obyvatelstva urobilo svojich nevolníkov ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Je potrebné zlepšiť demokraciu

Demokracia má totiž v sebe zabudovaný aj deštrukčný prvok, najmä nezodpovednosť mnohých voličov. Demokracia by nemala byť úplne "zadarmo", masy nikdy neboli motorom pokroku. Vždy to boli jedinci, ktorí sa proti všeobecnému prúdu nezodpovednosti postavili, aj za cenu svojej ujmy. Práve hodnota hlasu "zadarmo" je náhonom na mlyn populizmu. Viď terajší brexit, kde voliči nevolili podľa hodnôt ale podľa emócií vyvolaných politikmi. Zlepšovať demokraciu sa dá najmä cez inštitút volieb. Volebné právo pre všetkých je správne, iba by sa malo doplniť že nebude zadarmo. Že iba zodpovedný hospodár je schopný rozvíjať svoju krajinu. A zodpovednosť sa nedá posudzovať ani kategorizovať. Dá sa ale, podobne ako v spomínanývh začiatkoch antickej demokracie, aspoň mierne zistiť vzťahom k cene svojho hlasu. Ak zavedieme cenzus, čiže právo zúčastniť sa volieb po vedomom zaplatení príspevku politickým stranám, získame určité sito aj keď nedokonalé. Na začiatok to môže fungovať tak, že štát priamo prispeje do tohto mechanizmu. Každý volič dostane pred voľbami od štátu povedzme 20€. Vo volebnej miestnosti pri registrácii zaplatí volič poplatok, cenzus, vo výške 20€ zo svojho majetku. Tento poplatok sa použije na financovanie politických strán. Teraz v postate tento príspevok dostanú strany automaticky, bez priameho prispenia samotného voliča. Nič viac by už strany nedostali. Ak by chceli viac, museli by cenzus zvýšiť. Druhým ďalším bodom je zníženie kvóra na vstup do parlamentu na 1 kreslo. Tak isto ako v Holandsku. To znamená, že ak má byť parlament miestom diskusie o dobrých námetoch smerovania a dobrých zákonov, mali by sa vypočuť aj úplne menšinové názory a príspevky. Tretím dôležitým bodom je aspoň o niečo zvýšiť kvórum na prijatie bežného zákona. Napr. 55%. Určite by to zmenilo tvorby koalícií a väčší konsenzus pri tvorbe zákonov. Súčasné parlamentné počty a jednotnosť hlasovania politickej strany je pieskom v súkolí skutočnej demokracie. Parlament nie je o politickom valcovacom stroji, teraz je úplne nefunkčný z pohľadu pokroku ale je funkčný z pohľadu oligarchov. Štvrtým bodom je aj rokovací poriadok. Pokiaľ je schôdza zvolaná poslancami mimoriadne, musí mať zákonnú povinosť prerokovať tento program povinne, nemôže ho odmietnúť a ani sabotovať neúčasťou pri začiatku schôdze. Samozrejme, že samotné hlasovanie o výslednom uznesení závisí od uznášaniaschopnosti, a môže "valec" fungovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pekne zhrnuté

a podané. o tom Holandskom spôsobe som nevedel, páči sa mi.
rovnako tých 55%.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zavedenie cenzusu, sa mi zda

velmi zaujimave. Dobra myslienka, naviac, historicky overena.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dobré myšlienky

len kto dá dohromady ústavnú väčšinu na zmenu volebného systému?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dnes na Slovensku nikto

Moje úvahy sú dlhodobého charakteru,
a určite sa vývoj vo svete bude uberať zhruba týmto smerom.
Demokracia začína byť ohrozená sama sebou, a bez zlepšení to nepôjde.

Bude to dlhý proces, ale nádej umiera posledná.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v to dúfam aj ja

že nielen u nás, ale v celom demokratickom svete je kríza demokracie ....

Demokracia dala priestor manipulatívnym prvkom. Marketing v politike urobil z politiky reklamné kampane, v ktorých sa hrá na emócie - nie o programy a hodnoty. Nožnice sa roztvárajú - stále menej ľudí vlastní väčšinu bohatstva a stále viac ľudí je nahraditeľných v práci technologiami. Veľké korporácie vyčerpali svoj potenciál.

Dúfam, že zmena nebude bolieť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Danko je megakolaborant.

Kolaboruje s Ficom, s Bugarovcami, Hrnciarovcami, s RKC a ked je to potrebne, aj s opozicou. Nebezpecnejsieho cloveka sme v politike este nemali. Toto individium by malo sediet v klietke a byt pod zostrenym dohladom 24 hodin denne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

doplním - a bez prístupu vzduchu
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Indivíduum je Matovič.
Danko je naopak po dlhom čase konečne aspoň trochu seriózny politik.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Seriózny mečiarovský privatizér., ktorý navyše neovláda ani slovenský jazyk. Ale hej tým jednoduchším to môže imponovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Napis prosim ta

ako si prisiel na to ze Danko je seriozny, mozno presvedcis aj inych, daj si tu namahu.
Nedavno sa mi isty chlapik chvastal ako dobre volil, ze SNS. Spytal som sa, co ho presvedcilo, odpovedal ze program. Ked som sa dalej opytal co ma teda SNS v programe, po kratkych vykrucackach priznal ze nevie a najedovany odisiel.Dufam ze teda aspon ty vies preco Danko a SNS.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME