Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

7 dôvodov, prečo chceme zrušiť VÚC (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Neni o čem...

Zrušiť a hotovo!
Alebo si snáď niekto ešte stále myslí, že VÚC sú na niečo užitočné?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Chora bolsevicka pycha

nedovoli priznat, ze opozicnik ma pravdu. Ficin neriadi stat, ale vlastnu firmu, ktoru nazyva strana.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Presne tak! Zrusit tych 8 zasivarni odlozenych politikov, a cim skor tym lepsie. Ziaden osoh z nich nie je, akurat cicaju statny rozpocet a sutazia, ze ktory z nich kupi pre zupana drahsiu limuzinu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Hlavne návrat správy ciest II. a III. triedy späť pod štát je nápad, ktorý chválim. V tejto oblasti VÚC absolútne zlyhali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Progresivne

Vsetko by to bolo pekne, keby nebola snaha o zrusenie VUC ohlasena v case prihlasenia sa k progresivnemu Slovensku, takto to vyzera iba ako lacne PR. Ak by bola snaha uprimna vyzeralo by to asi takto : Zakonom predlzit funkcne obdobie sucasnych zupanov o rok, aby zanikli v case komunalnych volieb a novy starostovia by tak prevzali nove kompetencie. Rok 2017 vyuzit na diskusiu ktore kompetencie presunut na ktory stupen, pripravit nove uzemnospravne clenenie, spolu s odbornikmi, doklande pripravit legislativu. Rok 2018 vyuzit na realny presun kompetencii, vyhnut sa casovemu stresu a doladit system tak, aby novy starostovia prevzali funkcny system. Miro nie je hlupy, ale dobre pripravit 28 zakonov to je bud, na nobelovu cenu. alebo na cenu Populista roku. Bojovat proti populizmu populizmom nie je riesenie, Velke sklamanie Miro.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aky problem je dat takyto pozmenovaci navrh? Ziaden.
Datum ucinnosti je ten najmensi problem tychto zakonov

Tu bude ale iny vecsi a uz spominany problem. Prisla s tym opozicia.

VUC je zbytocnost.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE

Technicka realizacia je nateraz naozaj vecou jedneho zakona, cely proces sa da spustit jednoduchym predlzenim funkcneho obdobia sucasnych zupanov, tie ostatne zakony by prisli potom. Na to by sa dokonca dala mozno ziskat aj nejaka podpora. Ziskat podporu pre 28 narychlo pisanych zakonov je SciFi a krici z toho populizmus az dvermi trieska a v tom je daleko vacsi problem, ako ze s tym prisla opozicia, ono totiz ani Miro sam neveri, ze by to mohlo prejst. Robi tu divadlo pre volicov, o VUC mu vobec nejde. Takto sa poctiva politika nerobi, takto ju robi fico.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

už niekto zanalyzoval tých

28 zákonov? či ty si rozhodol, že to je narýchlo? ktoré jeho argumenty sú populistické?
Nikde v tvojich príspevkoch nevidím jediný argument, ktorým by si vyvrátil Beblavého.
Keď chcem niekoho nazvať populistom, tak sa musím mať o čo oprieť, u fica to je ľahké, pretože ten nikdy nepoužíva argumenty založené na nejakom raciu.
Nie je nič jednoduchšie ako vyvrátiť Beblavého argumentáciu, spraviť rozbor návrhov zákonov a potom ak z toho vyjde, že sa jedná o nezmysel, nech sa páči bude Beblavý populista. Ale to, že tebe to príde ako lacné PR je málo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tak zopar faktov

Uz v diskusii niekto pisal o problem s eu fondami. Ja by som doplnil, ze nielen to co je nastavene na cerpanie,ale preblem by nastal aj s uz vycerpanymi na zrealizavane projekty - udrzatelnost projektu, ak sa nesplni, vratit do bruselu! Ak bol opravenym ziadatelom vuc, resp.jeho organizacia - zmluvne podmienky = uvedeny problem!
Presiel som si na stranke nrsr beblaveho navrhy zakonov aj ustavnych zakonov. Zrusenie vuc navrhuje ako zakon - zakon o zruseni vuc. Tam navrhuje ich zrusenie a presun majetku podla kompetencii na obce a stat. Rovnako aj vsetky prava a povinnosti z pracovnopravnych vztahov prechod podla kompetencii - majetku. Myslite to vazne - zakonom p.Beblavy? To nie je len tak "inspirovat" sa zakonmi pre prechode kompetencii zo statu na samospravu. Ak sa niekto orientuje vo ver.sprave, pozna tzv.delimitacie. Teda stat ako vlastnikmajetku hnutelneho aj nehnutelneho (zapisaneho v katastri) sa rozhodne presunut na niekoho ineho - samospravu, teda obce a novovytvorene vuc. Zdoraznujem vlastnik= stat delimituje svoj majetok, samozrejme rozhodnutim cez schvaleny zakon. Tu navrhujete aby stat zakonom presunul majetok inej prav.osoby= vuc. Zaiste vam neunikli majetkove spory obci, resp miest. Preco ich riesia sudy? Preco sa jednoducho neprijme zakon ktorej obci pripadne? Zeby bol problem s ustavou a vlastnictvommajetku? Skuste sa zamysliet, ci nebude problem s ustavnostou, resp.medz.zmluvami. Teda myslim vas navrh s presunom majetku.
Rusite organy predsedu, poslancov a ich volebne obdobie. A co tak hl.kontrolori, ktori bolo voleni v zastupitelstvach rozne a maju zo zakona funkc.obdobie na 6 rokov. Ako ste sa vo svojich navrhoch s tymto vzsporiadali? Alebo kedze vsetky prava prechadzaju na stat, takze vsetky skody bude cvakat stat z takychto sporov?
Cize ako uz bolo pisane, nezanalyzovane, nepripravene, narychlo. Toto bez naslednych sporov za tak kratko sa nezvladne. Jednoduche populisticky krok.
Pan Beblavy, vzhladom na post odbornika vo VS sa takemu rychlo kvasenemu a nezanalyzovanemu navrhu u Vas naozaj cudujem. Az sa mi nechce verit, ze to myslite vazne?!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no a? Je legitímne ak sa strana prezentuje nejakým návrhom. Buď je ten návrh dobrý a zlý.
Pekne je v článku vypísané, ako strany v minulosti tiež chceli zrušiť VUC, a teraz sa tou bránia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Suhlasim,

skoda, Beblavemu to nepridalo na serioznosti.

Nieco podobne som napisal predvcerom:
http://domov.sme.sk/diskusie/d...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

proti VUC su aj dalsie strany

ako napr OLANO RODINA SAS a dalsie, cize nie je to len PR, koniec koncov volit Beblaveho nemusim ak nechcem ale myslienka je dobra
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE

Ved ani slovkom netvrdim, ze je myslienka zla. VUC su nahraditelne, ono ani Niznansky svojho casu nebol o ich pocte a zmysle uplne presvedceny, doporucujem http://www.komunal.eu/images/p... Pointa je v tom, ze prave posledna reforma sa rodila roky a nazor odbornikov nakoniec prebilo politicke rozhodnutie. Mozno to prave predznamenalo neuspech VUC. Ak dnes niekto prinesie 28 zakonov, nemoze to mysliet vazne. ziadny z dalsich 148 poslancov to nepodrobi ziadnej analyze, jednoducho to bude zhodene zo stola, a presne s tymto umyslom to Miro predlozil. Jedno zle politicke rozhodnutie chce nahradit inym politickym rozhodnutim, bez akejkolvek debaty? Ak by to bolo sucastou programu #siete, za ktoru Miro kandidoval, este by som bol nachylny uverit, ze sa tomu venovali a dokladne to cele pripravili. Ale v programe to nemali, len to teraz vytiahol z rukavu, Zacat uz ani neviem kolky krat v novej strane a hned takymto odrbom je velmi nestastne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Predĺženie funkčného obdobia predsedov VÚC a ich poslancov by nebolo legitímne, keďže ja a ďalší voliči im zverili madát na správu vecí verejných len na 4 roky. Nie je možné meniť pravidlá počas hry.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nic v zlom, ale

najprv si treba zistit o co vkastne ide.
Navrh na predlzenie o +1 rok ma byt pre nasledujuce obdobue, t.j. pre zvolenych v r.2017, nie pre terajsich. Takze nie zmena pocas hry, ale pred zaciatkom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nič sa nestalo,

ale vy sa mýlite. Reagujem na používateľa Guminet, ktorý prišiel s vlastným návrhom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sorry

beriem spat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

RE

Netvrdim, ze je to super riesenie, ale vytvorilo by to priestor na diskusiu, Mirov navrh diskusiu nepripusta. S tym, ci je mozne predlzit funkcne obdobie sucasnym zupanom, si isty nie som, ale napr sef NKU Jasovsky bol vo funkcii o rok dlhsie a je to tiez volena funkcia (hoci ho volia v NRSR) takze urcity precedens tu uz je. Mne neprekaza zmena, len by mala byt k lepsiemu a to mi pri Mirovom navrhu chyba. Je to taky hura napad, bez hlbsej analyzy, a pravidla sa bezne menia pocas hry, iba by sa nemali menit spatne. Napr pravidla cestnej premavky su teraz ine, ako ked si dostal vodicak, mal by si ho teraz vratit?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Priestor na diskusiu sa podarilo otvoriť Beblavému a Macháčkovej predstavením svojho návrhu. Oni to navrhujú zrušiť úplne. Ak niečo nefunguje, radšej by som to opravil. Nerušil.

Funkčné obdobie predsedom VÚC by sa azda dalo ústavným zákonom predĺžiť, ale to by už bolo také znásilnenie zákona.

Keďže ide o priamo volenú funkciou občanmi, tak by som im rok navyše počas funkčného obdobia nepridával. Áno, Jasovkský dlho nadsluhoval. Ale nie je to totožný prípad. Pri priamovolených zástupcov nie sú možné obštrukcie pri ich voľbe.

Áno, pri vodičákoch ide o zmenu pravidel počas hry, ale istým spôsobom dostali na to poslaci mandát.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale nie ale nie

aj ked je z dosahu zup uz vseko pekne poriesene a rozdane; pokazilo a zrusilo a rozdalo sa vsetko co sa mohlo; v kompetenciach ktore nemusela riesit vlada ale pobrali to lokalny pripravenkovia. stale nie je dobre teraz len zrusit celu infrasrukturu a nech vsetko ide do luftu; je to potom za len pekne pripraveny tah; ako mimo pozornosti vsetko dat to legalneho stavu do buducna uz nezmenitelnym kedze zanikne aj moznost spetnej kontroly aj moznosti naprav. vid zrusene a obnovene ministerstvo zivotneho prostredia;

pan beblavy; mohli by ste konecne upustit poziciu uzitocneho BL BA; a nepodsuvat konstrukcie ktore odvadzaju pozornost od podstaty; skor treba riesit ako upadlo skolstvo pod vedenim zup a kto prosperoval zo zrusenia skol a skolok; od priestorov po dalsie suvahy;
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME


    Domov NajnovšieNajčítanejšieDesktop