Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Šesť mýtov o Wikipédii, ktoré treba vyvrátiť (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

redaktori

K téme "redaktorov" na slovenskej wiki len toľko.
Absolútna moc a svojvôľa , neakceptovanie argumentov.

Zakladáme novú politickú stranu - " Zelená Nádej "

/Lepšia ochrana našej prírody a zastavenie kradnutia .../

Chceli sme to dať na slovenskú wiki - do sekcie politika, náš názov +
to že sme v štádiu vzniku.
Redaktor wiki opakovane zmazúval článok , nereagoval na maily /slušnosť káže odpovedať/.
Napokon sa mu uráčilo napísať dôvod. A ten bol ten , že nakoľko sme ešte nevznikli , neexistujeme
nieje dôvod byť na wikipedii. Bodka.

Leby išlo o nejakú fikciu alebo srandu z našej strany, tak OK. Lenže my seriózne zakladáme stranu,
a bolo by fér, aby občania mohli sa informovať aj na wikipedii. Lenže vymazali nás.
Na druhej strane , je tam kopa politických subjektov , ktoré už neexistujú , dávno zanikli a stále sú
tam. To "administrátorom" už ale nevadí.

Keď vznikneme , neviem i budeme mať po takejto skúsenosti záujem byť na wikipedii.

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

LOL

Ako dalsi clanok by blogerka mohla poukazat na nepochopenia mnohych uzivatelov netu, ktore su v Druidovom prispevku ako na zavolanie skoncentrovane.
- zakladame stranu, dame sa na Wikipediu
- byt na Wikipedii
- ked nieco uz neexistuje, preco to je na Wikipedii
- sekundarne zdroje

Az potom by mohli prist jemnejsie vysvetlenia ako notabilita, NPOV, wiki-lawyering (s ktorym sa niekedy fakt tazko bojuje), atd. atd.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.

Takých "majstrov sveta" ako vy mám najradšej. Všetko vie najlepšie , len On.
A druhí sú chudáci čo nič nevedia a len robia chyby.
Keď budete nabudúce okrem jalovej kritiky aj niečo reálne zakladať ,
môžeme sa porozprávať.

1. áno, keď sa niečo zakladá, je dobré to nahodiť všade , aj do wikipedie.
Ak viete ako funguje Google a akým spôsobom sa zobrazuje poradie vo vyhľadávači,
tak by ste prvú odrážku ani vôbec nepísali ...

2. "byt na wikipedii" : čo vám vadí ? Gramatika ? Byť "vo Wikipedii" ?

3. vaša odrážka je najsmiešnejšia.
"keď niečo neexistuje- prečo je to na wikipedii "
Viete , ten argument o existencii-neexistencii uviedol "wiwi-administrátor". Keby ste čítali môj
text s porozumením, pochopili by ste.
To on napísal, že keď niečo neexistuje - nemá to byť na wiki.
Lenže podľa tejto logiky neexistujúce veci by mal rovnako vymazať.

Práve som vám dokázal, že sa len hrajkáte na odborníka a nieste majster sveta.

.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lenže politické subjekty, ktoré už neexistujú, sú súčasťou histórie a nevidím dôvod, prečo by mali byť vymazané z wikipédie.
Tento argument nemá zmysel.
To by sa mal vymazať z wikipédie aj napríklad exprezident Michal Kováč, lebo už zomrel?
Nie, samozrejme, že nie....tieto subjekty existovali a ovplyvnili vývoj.
Zelený druid zatiaľ len prská v internetových diskusiách.
To na článok do wiki nestačí, sorry.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Som si pozrel Michala Kováča na wikipédii a teda je dosť trápne, že jeho česká wikistránka je podrobnejšia a obsažnejšia ako slovenská, to len taká zaujímavosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Po mojich skúsenostiach so slovenskou Wiki, už automaticky hľadám iba na anglickej, na Slovenskej to totiž bolo spracované nedostatočne, alebo vôbec. Tým nepopieram, že autorka má možno pravdu, že niektoré témy sú spracované dobre, len ja som na ne nenatrafila.
Ale pokiaľ ide o anglickú wiki, som maximálne spokojná, ako sú tam témy perfektne spracované.
Považujem ju za naozaj kvalitný zdroj informácií, citujú rôznych autorov a rôzne aj protichodné názory - z tohto hľadiska je objektívnejšia ako nejaká monografia od jedného autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

SK vs EN wiki

Wikipedia je produkt kolektivnej zodpovednosti..
Nadavat na uroven sk.wiki (ak nadavate) z pozicie vonkajsieho pozorovatela je neadekvatne. Kazdy Slovak ma svoj diel zodpovednosti za uroven slovenskej wiki tak, ako ho ma napr. za uroven demokracie na Slovensku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Máte úplnú pravdu :)
Preto nenadávam, len konštatujem.
Nik mi totiž nebráni prispieť k jej vylepšeniu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som tam clanky napisala, niektore dokonca celkom podrobne.

*umyva si ruky*
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Wikipedia nesluzi ako katalog vsetkych veci, ktore existuju. Takisto si napr. nemozes vytvorit clanok o sebe, svojej manzelke ci svojom psovi. Jednym z kriterii toho, ci na wikipedii clanok moze existovat je kriterium vyznamnosti. Subjekt clanku musi byt dostatocne vyznamny. Tato miera je ponechana na subjektivny nazor editorov wikipedie. Vasa strana, ktoru zrejme na Slovensku realne pozna niekolko desiatok ludi nie je skratka taka vyznamna, aby si zasluzila clanok (zatial). Presne z tohto dovodu byvaju z wikipedie pravidlne odstranovane stranky o osobach, hudobnych kapelach, hudobnych albumoch, hercoch a pod.

Taktiez to ze pri zakladani je dobre nahodit sa do wikipedie... To je tiez proti pravidlam. Clanky na wikipedii su tvorene nezavislymi editormmi. Dolezite je taktiez, aby bol clanok podlozeny nezavislymi zdrojmi - tj. zdrojmi ktore nepochadzaju a nie su spojene su subjektom clanku. Vyhladavanie na Googli mi prezradilo, ze taketo zdroje o vasej strane zatial nie su.

Clanok na wikipedii nesluzi na marketing. To je uplne nepochopenie ucelu tejto encyklopedie. Pokial chcete clanok, najprv pracujte na svojej strane (aby sa stala relevantnou) a potom sa tam ten clanok urcite objavi aj bez vasej pomoci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pan Druid, ak zakladate stranu a mate takuto kulturu vyjadrovania sa a argumentacie, ani ju radsej nezakladajte. Vy chcete bojovat proti korupcii a nezvladate ani elementarnu kritiku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nuž, ak bude chápanie politiky vo vašej strane na rovnakej úrovni ako tu predvádzaš vo svojom príspevku, tak vám prajem príjemných 0,1% vo voľbách.

a okrem toho, ak niekto prezentuje svoju politickú stranu a podpisuje ako "Zelený Druid", tak aj hovorí niečo o "serióznosti" tejto strany.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja neprezentujem našu politickú stranu. Len som napísal reálne skúsenosti,
a presne k téme blogu spisovateľky.
Na prezentáciu strany zatiaľ používame hlavne FB, nakoľko odmietame sponzorov
a tým pádom máme málo peňazí.

ďakujeme za prianie 0,1 %. Bude to určite o dva rády viac.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Si mýlite Wikipédiu s reklamnou plochou zadarmo.
Arogancia postavená na malichernosti, že niekto klikne patetickémun paškvilu s názvom "Zelená nádej" na FB.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Z vášho popisu sa zdá, že ste nesplnili kritériá nestrannosti, významnosti či spoľahlivých zdrojov, pozrite: https://sk.wikipedia.org/wiki/...

Ak bude vaša strana natoľko významná, aby si zaslúžila byť vo Wikipédii, dostane sa tam (časom) bez ohľadu na váš záujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Neexistujúca politická strana

No tak si predsa tú stranu najprv založte.
Podmienky a postup založenia politickej strany na Slovensku si snáď zistiť viete.
Ak ste to nespravili, tak predsa nie ste politická strana.
Čo je na tom pre vás nepochopiteľné?
Ak podmienky pre politickú stranu splniť nedokážete, tak si založte nejaký iný typ združenia a tak ho aj, podľa skutočnosti, propagujte.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Dakujem za nazorny priklad.

Toto je presne dovod, preco ma slovenska Wikipedia take zle meno.

Znacna cast stranok o politikoch, osobnostiach, mestach, atd. Je zjavne napisana ludmi, ktori wikipediu chapu ako reklamny portal.

Pri clankoch o politikoch je oblubenou formou strukturovany zivotopis, najlepsie z ich profesionalnej webstranky:
https://sk.wikipedia.org/wiki/...

https://sk.wikipedia.org/wiki/... (ziviotopis bez zdroja)

https://sk.wikipedia.org/wiki/... (Tiez bez zdoja zivotopisu a akejkolvek kritiky, Len zoznam uspechov)

https://sk.wikipedia.org/wiki/... (Tiez prevazne zoznam uspechov, je tam len kratka zmienka, ze "čelil podozreniam o obchodovaní s ČLOVEKOM OBŽALOVANÝM S PODVODU NA VRATKÁCH DPH" - vsimnite si, ako tam nie je spomenute meno Ladislava Basternaka).


https://sk.wikipedia.org/wiki/... (toto je zase specificke tym, ze je tam vypisany kazdy jeden odborny clanok, ako keby to bol jeho profil na univerzite).


Dalsi problem je to, ze clanky nedodrziavaju styl wikipedie a casto je vacsina textu v uvode:

https://sk.wikipedia.org/wiki/...

Toto je asi moj oblubeny priklad wikipedie ako sebapropagacie.

https://sk.wikipedia.org/wiki/...

Niekto tak v kazdom ohlade nedolezity ako Martin Jakubec ma stranku, ktora sa venuje kazdmu jednemu jeho zivotneho "uspechu", od zoznamu skol, ktore absolvoval, az po zoznam viac ako 30!!! albumov, ktore vydal, asi pre svoju babku.
Encyklopedicky text nas informuje, ze je "Patrí k výrazným porevolučným interpretom na Slovensku a v Česku." a ze "sa stal lídrom na trhu zábavného žánru a ľudovej hudby".

Tieto tvrdenia su pomerne silne, najma ked v celom clanku nie je ani 1 (slovom JEDEN) zdroj. Jedine referencie su jeho profily na aktualitach a na osobnosti.sk.

Apropo, osobnosti.sk ako zdroj su kapitolou samou o sebe.

Co sa politickych stran tyka, nechce sa mi cez to luskat, ale pri strane Pravo a spravodlivost - pardon PRAVO A SPRAVODLIVOST - som sa dozvedel, ze "Volebné preferencie strany majú stúpajúcu tendenciu.[chýba zdroj]" https://sk.wikipedia.org/wiki/...

A ak si pozriete v podstate hociaky clanok o malom meste alebo dedine, uvidite nieco, co viac pripomina prejav na zasadnuti nejakeho stranickeho vyboru ako encyklopedicky text. Toto su doslova prve tri take clanky, na ktore som klikol:

https://sk.wikipedia.org/wiki/... (vypisane vsetky ulice a podla vsetkeho kazdy jeden stlp v meste. Za zmienku stoja aj cast Sport, kde sa da docitat o uspechoch Trsteneckych kolkarov).

https://sk.wikipedia.org/wiki/... ("Príťažlivý program má aj skupina historického šermu Vikomt", "Milovníci zimných športov môžu využiť lyžiarske vleky v Parihuzovciach")

https://sk.wikipedia.org/wiki/...(okres_Stropkov) (tento clanok je celkom dobry, ale nie su v nom zdroje, len referencie na spodku strany).


Moj celkovy dojem zo slovenskej Wikipedie je taky, ze si tam moze skoro hocikto napisat skoro hocico a vacsinou mu to aj prejde, lebo tam jednoducho skapal pes. Vynimku (asi) tvoria clanky o prirodnych vedach, ale tym nerozumiem natolko, aby som sa k nim mohol do hlbky vyjadrit.

Mam pocit, ze slovenska wikipedicka komunita velmi neexistuje, resp. absolutne nestiha. Je to vidiet aj na clankoch o slovenskych temach v na anglickej wiki, ktore su vacsinou kopie slovenskych clankou napisane zlou anglictinou.

Ja slovensku wikipediu pouzivam najma ako prekladac, ked neviem, ako sa nejaky prirodovedecky pojem povie po slovensky.

Zdroj informacii je ale mizerny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlas, tamto bol učebnicový príklad jedného typu horlivého ofrflávača skwiki - takého, čo jedného dňa prišiel, nalial tam svoj marketingový traktát o jeho osobe/firme/strane/projekte/produkte/čomkoľvek, spravidla bez čo i len náznaku nezávislých sekundárnych zdrojov, dokladajúcich encyklopedickú významnosť celej veci a dielčie tvrdenia, s formuláciami mimo encyklopedického štýlu, atď. A je hlboko urazený, pretože heslo bolo, väčšinou po krátkom búrlivom doťahovaní sa s redaktormi, vymazané.

Čo sa týka výhrady – nie, skoro hocičo neprejde. Je ale pravda, že v určitých oblastiach, kam bohužiaľ patrí aj SK politické dianie, je pokrytie aktívnymi redaktormi (ideálne takými, čo by boli aj odborne zdatní v politológii/sociológii/novinárstve a pod. a ochotní prispievať netriviálnymi informáciami s využitím odbornejších zdrojov než spravodajstvo), veľmi slabé.

Ak je to tvoja branža a bol by si ochotný nejaké zo spomínaných článkov kompetentne rozšíriť , bude to len plus...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

apolita,

pozri si koľko je pravidelne fungujúcich redaktorov na sk wikipédii a zistíš, že všetko nemôžeme stíhať. Každý schopný redaktor je vítaný, tak prispej svojou troškou do mlyna, budeme radi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zelený Druid,

základnou podmienku článku na wikipédii je encyklopedická významnosť. A je pochopiteľné, aj keď Ťa to asi prekvapí, že politická strana, ktorá neexistuje nemôže byť encyklopedicky významná.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME