Nedeľa, 19. november, 2017 | Meniny má Alžbeta

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo sa Sulík a libertariáni mýlia (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Kristova...

...noho!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keby len jedna

ale naraz obidve..................
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Najskôr som napísal zopár faktických výhrad, ale zmazal som to:
načo oponovať človeku, ktorý nemá a ni len šajnu o tom, čo je liberalizmus a čo je libertariánstvo a čo len trápne ukladanie slov vedľa seba?
Tento text je znôškou takých neuveriteľných ekonomických blábolov, že akurát vyjadrím svoje zhrozenie: ako toto mohlo urobiť vysokú školu?

Bože, rybníky... znečistenie... zlý ujo Riško bez filtra... Kks, tento človek nemá ani len šajnu o ozajstnej ekonomike a o ozajstnom liberalizme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a ty máš šajnu

o čom autor píše?

Hovoria ti niečo mená nositeľov nobelovej ceny za ekonomiu Robert J. Aumann a Thomas C. Schelling ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No na rozdiel od teba viem úplne PRESNE, o čom autor píše.
Autor používa circulus vitiosus.

Vygoogluj si, čo to je, ty náš jediný znalec písma.

Použijem tvoj spôsob komunikácie: vieš ty vôbec, kto to bol Aristoteles?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1) Riešenie problémov isomorfných s tebou spomenutým "bludným kruhom" je riešiteľné aj za použitia relatívne jednoduchej lineárnej algebry. (Google si na tom principe postavil business)

2) Aristoteles bol grecky filosof ktoreho nazory su uz dnes vo vacsine oblasti prekonane: od logiky cez fyziku az po politiku. V retorike ci poetika sa mozno este na nieco hodi.

Niekto tu pravdepodobne cital Randovej Atlas Shrugged a teraz si mysli ze je John Galt, lol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

autor nechape libertarianizmus

libertarianizmus si skvele rozumie s teoriou hier narozdiel od centralnych planovacov ktori si namyslaju ze su z hernoteoretickeho pohladu "rozhodcom" alebo "tretou nezavislou stranou", pricom v skutocnosti su len dalsim hracom, cize v tomto aspekte nie je centralne planovanie o nic lepsie oproti libertarianizmu.

Problem centralneho planovania je v tom, ze planovac/regulator je hrac so specialnym postavenim: ostatni hraci mu priznavaju zbavenie sa zodpovednosti za pachane skody (cize imunitu od jeho kriminality) a monopolne postavenie v rozhodovani sporov (vratane tych ktorych je sam ucastnikom)

Inak autorove scenare s obecnymi pastvinami, znecistovanim a pod. neilustruju libertarianizmus, ale naopak, system kde je jednotlivcom znemoznovane vynucovat si svoje vlastnicke prava. Okrem toho "obecne pastviny" (a "negativne externality") su vytvorom centralneho planovania, v libertarianizme tieto konstrukty nemaju zmysel
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Autor mohol natliapat co len chcel...
Ale prveho preslapu sa dopustil hned na zaciatku.
Mohol si odpustit to svoje pomenovanie majitelov rybych fariem - Riso a Marian.
Je fakt ubohe a dost nestastne davat Sulika ako predvoj fasistom a neustale ho k nim prirovnavat.
Predpokladam, ze tento clanocek si autor nepisal sam pre seba ako slovne cvicenicko a ani pre svojich kamosov z kaviarne aby ich ohuril kolko ma toho "nacitane".
Ak ale pise ten clanocek napriklad aj pre Sulikovych priaznivcov a chce im co to vyargumentovat, jeho argumentacia sa rozbija o stenu odmietania, ktoru sam postavil tym, ze stavia Sulika ku Kotlebovi...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ty to nevies?

Kazdy kto ma iny nazor ako ja, je fasista...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto si nezvládol

Mal si zostať pri tých faktických výhradách a nemazať ich. Nemohli byť horšie, ako tento kádrovnícky blábol, resp. kompót.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja si tiež myslím,

že autor sa nevie vyjadrovať hutne a používa množstvo balastu, ktorým zahmlieva to, čo chce povedať.
Toto, čo napísal v podobenstve o rybníku vôbec neodpovedá reálnemu fungovaniu liberálnej demokracie, ktorá prijatie úzusu vyžaduje od každého. Takže: buď to, čo v podobenstve napísal, nie je pravda alebo ak je to pravda, tak tu neopisuje liberálnu demokraciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

z celeho som pochopil jedno,

ak si chcem zabezpecit citannost, tak dam do nazvu "Sulik", potom v texte naznakom vyfabulujem, akoze jeho tvrdenia a potom nekompromisne taram dve na tri proti tomu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

John Locke...

...kebyže toto číta, tak v hrobe rotuje ako kurča napichnuté na ražni v pojazdnom grile :) Hrozný dôkaz nepochopenia hlbšieho významu liberálnej filozofie...

Najväčšou a nekonečnou dilemou ozajstného liberála musí byť vždy na prvom mieste zvažovanie svojho konania a pôsobenia v interakcii s konaním a pôsobením okolia. Ozajstný liberál vždy dbá na to, aby jeho sloboda nezasahovala do slobody ostatných ľudí v jeho okolí...zároveň je ostražitý, pretože si uvedomuje, že nie každý koná a myslí šľachetne a má na pamäti spoločenský prospech, toľko k liberalizmu v skratke.

Teda k tej teórii rybej farmy, príbeh fajn, ale v dokonale uvedomelej liberálnej spoločnosti by žiaden farmár Rišo neprišiel a o farmárovi Mariánovi, nikto nechyroval. Sú krajiny na svete, ktoré čaká ešte dlhá cesta, kým k tomuto stavu dospejú... V nedokonale liberálnej spoločnosti farmár Rišo navrhne dohodu, ktorá nemá diery, aby umožnila príchod farmára Mariána (ktorý však určite nie je presvedčením liberál!). Ak sa tak aj napriek tomu stane, diery treba rýchlo zaplátať, lebo však sme nedokonalé tvory - ľudia.

V takej spoločnosti, ktorá dbá o blahobyt každého jednotlivca, sa rozbehnú sekundárne procesy, časť ľudí pochopí sama, že byť čestný sa vypláca, časť o tom bude treba presvedčiť zvýšenou životnou úrovňou a časť ľudí sa bude snažiť všeobecné spoločenské dobro zneužiť vo svoj prospech a pred tými by sa liberálne elity mali mať na pozore a dôslednými dohodami brániť úspechu ich parazitickej stratégie. Áno akademici síce vidia veľa, sedia v úzadí a ak sú naozaj liberáli, tak vychovávajú nové generácie uvedomelej občianskej spoločnosti, nemusia vystupovať na pódiu, no bolo by fajn, keby celebrity a iné vzory mládeže ich snahu nenegovali...

Liberalizmus (najmä v kontexte súčasnej doby) neznamená roztvorenú náruč všetkému čo nás "obohatí", čím viac je totiž v spoločnosti parazitov, ktorí by systém chceli využiť vo svoj prospech, tým obozretnejší v správe vecí verejných a občianskom spolunažívaní treba byť...

A kde zlyhali kresťania? Aj napriek tomu, že sa im darí vyrovnávať priepasť medzi Vatikánom a realitou, ktorá vznikla v minulosti, sú dosť mimo chápania dnešných pomerov. Kresťania málo dbajú na múdrosti svojich prorokov a svätých kníh, čím sa dopúšťajú hriechu v spoločnosti a aj sami na sebe. Príliš posudzujú ostatných cez konzervatívne videnie sveta a príliš unáhlene a radikálne posudzovaných aj odsúdia. Toľko moje skúsenosti - čo na tom, že si dôchodkyni z vedľajšieho vchodu pomohol s nákupom takmer k dverám, nemôžeš byť dobrým človekom, lebo nedeľné ráno netráviš na svätej omši....ajaj...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bratislava budíček!!!

Som z Michaloviec mám kamošov po celom Slovensku... No ako je extrém u nás a v strede Slovenska Kotleba... Tak v Bratislave je extrém toto... S Bratislavským kamošom nemôžem ani náznakom začať hovoriť o rómoch... na môj argument, že do veľkej mieri si za svoj osud môžeme všetci sami ... Tak hneď dostávam nadávku, že oni boli pred 100 rokmi kočovníkmi a my sme ich zničili... teda Maďari... Komunisti... Fašisti... a podobne...
A ja sa pýtam... a nedodrbali nás Komusti a Fašisti všetkých??? Neboli naši dedovia pred 100 rokmi róľníci a dnes sú ich deti niečím úplne iným??? Áno nechcel by som byť rómom... rómske dieťa v osade je v prdeli hneď na štartovacej čiare života... ale namiesto toho aby ste nám reálne ne mieste v teréne osady s nimi pomohli... trepete takéto nezmysli... Každý jeden môj spolužiak čo je dnes kotlebovec 30 rokov ticho čakal aspoň náznak riešenia... 30 rokov nič!!!! .... Ak nerátam sekciu romovia.sme.sk ... komu tá sekcia pomôže? Rómom? ... určite nie... Koľko novinárov bolo reálne v osadách? ... ale nie na deň... ale na normálnej misii... Rozumiete, že na východe vyhrá komunálne voľby iba ten kto podplatí rómsku osadu? ... a následne nám pľuvnete do očí... máte to čo ste si zvolili... poďme pomenovať veci pravdivo... inák nás čaká občianska vojna... Ak sa Havran a spol stretne s Kotlebom... inak to neskončí...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trochu neutriedené,

ale v zásade máš pravdu. Neviem komu to prospieva, ale čokoľvek dobré čo sa v rómskej komunite na jej rozvoj začalo muselo byť rýchlo ukončené, aby sa mohli rozdávať 1gb výbehové USBčka so CVčkami aspoň trochu šité na adresáta, prípadne ich bolo potrebné učiť tancovať, aby náhodou neváľali šunky pred chatrčou, ale čo ja pozorujem táto komunita žije horšie ako pred 20 rokmi, až je ich výdrž obdivuhodná... Samozrejme na úkor väčšiny spoločnosti, najmä tej, ktorá má tú smolu, že ich má koncentrovaných vo väčšom počte v susedstve... Myslieť si však, že Kotleba s tým niečo spraví, znamená predpokladať, že najprv spraví kroky, ktoré by sa nepáčili našim globalizačným partnerom, ba ani nám občanom SR...

Inak pekná sci-fi predstava :D V deň keď Havran sadne za jeden stôl s Kotlebom zežeriem svoj občiansky :D umelá kartička, ale aspoň nemá veľa strán, ako voľakedy :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kamarát

prídi medzi normálnych Bratislavčanov a nie medzi havran melody boys. Sedíš v blbej kaviarni :) Pekný deň
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

díík za pozvanie :)

díík za pozvanie :) ... viem, že sa nedá paušalizovať ... možno som prehnal...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pocuj marek, placky a "vyrieste to za nas" je problem.. vyzyvas bratislavcanov na terennu pracu, ale uprimne - kolko z tvojich kamosov voliacich kotlebu vobec skusilo cokolvek na komunalnej urovni? Robil som okolo margecian nejake projekty a vsetci starostovia mi uvadzali ako hlavny problem nezaujem bielych cokolvek spravit pre dedinu.. kotleba vyriesi prd, vidis ze ho tiez kupili ako hocikoho (kauza evka na vybore).. zacnite nieco robit a nevyplakavajte, nikto to za vas nespravi.. mas priklady dedin kde sa situacia pomaly ale lepsi a mas aj kde sa horsi.. je to v pristupe oboch stran a dovere.. a ano, zamyslite sa nad rym koho volite..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kakafun

o čom boli tvoje projekty a čo vyriešili?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

lysohlavky?

v zime? Ta o 12 mesiacikoch teda nie je rozpravka?
Takze tu besnie redakcia SME, zuri Havran a dnes sa na nas zosypu este aj blogeri. Ten text nema hlavu a patu, nieco ako uvod, jadro, zaver autor na hodine slovenciny totalne ignoroval. Rovnako ako akukolvek nadvaznost v texte.
Ako z mizernej historky o rybich farmach sa dopracoval k nacizmu bude zahadou asi pre hodne ludi - a pochybujem, ze to dokaze akceptovatelne popisat sam tvorca.
Ano, zivot je aj o spekulantoch, lenze autorovi v tej mizernej historke chyba prispevok liberalnej demokracie noveho typu (vid dnesny skorsi clanok dalsieho experta - tiez z EUBA ... hmmmmmmm), kde miesto 300E filtra mudra komisia nariadi EU-certifikovany za 600 E, prida dan na rozvoj Afriky, dan z nadmerneho obohacovania, dan na podporu imigracie, dan na ... atd.

V casti o "Liberaloch" vynechal cast o tom, ako mu pojdu noviny, aktivisti a sudy po krku, ked toho Inda prepusti "lebo rasizmus". A kolko ho to bude stat na pravnikoch a ujdenom zisku.

Story o predpovedacovi neobsahuje zasadnu informaciu, ci clovek predpoved pozna alebo nie (sice sa to da domysliet vzhladom na dosledok, ale neschopnost to napisat ukazuje autorovu neschopnost pisat uplne / dosledne). Autor nie je zrejme ani len sposobily zahrnut uvahu o hodnote onych 1000 E. Pre mna je vyhodnejsie zobrat len ciernu krabicu, lebo 1000 E nie je az taky zazrak, pre nejakeho Azijca s prijmom par E mesacne je 1000 E obrovsky peniaz a garancia zivobytia na niekolko rokov.

Ak tento clanok je to najzrozumitelnejsie, ako autor dokaze vysvetlit, co mu beha po rozume, desim sa toho, ked sa mu byt zrozumitelnym dari menej ...
 

1 2 3 4 5 6 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME