Utorok, 26. september, 2017 | Meniny má Edita

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

3 dôvody, prečo zostávam s fašistom (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

fasista podla koho

podla havrana plateneho gorilou sme.penta.sk?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

smetiari idú dobre dole vodou

keď si pamätníci predstavia ako to vyzeralo za Pána novinára Karola Ježíka... nuž a potom prišla šimečkizácia a nástup bohorovných ľavicových inteleguánov (čo sa za tú ľavicovosť hanbia a boja sa ju otvorene priznať aby ich nehádzali do jedného vreca s ficami ap.) ktorí "vedia" že majú pravdu a rezignovali na základnú funkciu (nielen) investigatívy a novinárčiny vôbec ktorou je práve to hľadanie... oni už majú "nájdené", a miesto pátrania a hľadania prešli do propagandy

súčasná trápna balogizácia po opentaní a odchode základu redakcie do Nka (pokračovatelia ortodoxného šimečkizmu) je zostúpením do ešte hlbších bažín (smutný je koniec investigatívca Toma a jeho coming out ako socanskoslniečkárskejo aktivistu), ale pentagramu zrejme tupé presstitútstvo vyhovuje, hlavne že nepíše o gorile a iných pentaprasačinách (ale inak ani Nko nejak do penťákov nebije), a spĺňa odstrašujúcu úlohu atómového kufríka
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ŠULÍK A ĎALEKÝ PARLAMENT.

PRVĚ ... Kresťanstvo v európe prechádzalo svojím terorom v stredoveku. Islám je mladšie náboženstvo a žiaľ dnes prechádza svojím prirodzeným vývojom terorizmu. Nezmenime to.

DRUHÉ ... Ak chcete niekoho poznať musíte sa s ním stretnúť zoči voči a človek znalý psychológie a šiesteho zmyslu získa znalosti, ktoré inde nenájde. Ak sa s fašistom kotlebom nestretol druhýkrát napovie aký mal z neho dojem.

TRETIE... príklad protiliberalizmu na slovensku.
Ste pracujúci máte 700 € zdravotné máte 30 €.
Ste nezamestnaný v evdencii štát platí 30 €.
Vyradia vás z evidencie zdravotné máte 63 €
Spravodlivé bude ak bude štát platiť 63 €, alebo nezamestnaný bude platiť 30 €. Protiústavné protiliberálne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A havran je kto?

islamský "intelektuál" ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Havran

Havran je jedným z tých ľudí, ktorí pokladajú generovanie bezobsažného bľabotania za múdrosť. Nazdávajú sa, že pre získanie poznania stačí získať zručnosť v používaní správneho žargónu a v písaní správnych literárnych foriem.

"Fashionable nonsense", nasledujúc svoje parížske vzory.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

pre niekoho

je aj Einsteinova teória bezobsažným bľabotaním ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To ako keby si porovnával/a mňa a Sagana,nebo a zem...
Havran je určite inteligentnejší ako Sulík,ale Lucia ND má pravdu v jeho hodnotení,jeho ego ho dorazí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Havran

určite nie je môj obľúbenec - práve kvôli tomu, že niekedy dokáže veľmi arogantne niečo zhodiť ....

Ale čítam ho, pretože ma podnecuje k rozmýšľaniu a zase označovanie jeho argumentácie za všelijaké bľabotanie je bud o tom, že ho niekto nepochopil (nemá na to možno, čo nie je žiadna hanba) alebo si jednoducho zamieňa to KTO to hovorí s tým ČO hovorí.

A tilieska Sulíkovi, lebo ten argumentuje dostatočne jednoducho (povrchne) - a bagatelizuje dosť vážne témy. Nepáčilo sa mi označnie Sulíka za fašistu. Na druhej strane - rozhýbalo by niečo jemnejšie Sulíka k tomu, aby sa aspoň zaoberal tým, že už tú hnedú hranicu miestami neprekračuje?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

v podstate

ani v tejto diskusii nečítam nejaké argumenty, ktoré by oponovali Havranovi napríklad v jeho ponímaní fašizmu (ono to nie je jeho ponímanie - existuje síce veľa definícií ale aj určitý konsenzus o tom, čo je fašizmus a prečo je nebezpečný)

Len samé nálepky na jeho osobu alebo reči o spiknutí proti Sulíkovi.

Inak identifikácia nepriateľskej skupiny (naivných slniečkárov a kaviarenských intelektuálov) - má tiež prvky fašistického myslenia. Uvažuje niekto o tom, do akej pozície sa tým dostávajú vzdelaní ľudia? Aký to má súvis so stavom nášho školstva a ochotou ho rozvíjať? Lebo intelektuáli len komplikovane kecajú? Jednoduché schémy a "spasitelia", čo verbalizujú naše vlastné animozity .... sú úspešnejší?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Reči sa hovoria ,chlieb sa je.Čo tým vlastne havranisko dokázal?Namiesto diplomacie a konsenzu sa tu hryzú a vrčia na seba.Chýbajú riešenia a výsledky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vyprovokoval diskusiu a posunul ju ..... už sa nepíše len o tom, že Kotelba (nie) je fašista, lebo nehajluje ....

Aký konsenzus mal dosiahnuť so Sulíkom?
A prečo vlastne? On nie je jeho politický partner či konkurent.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aký konsenzus?Normálny,ľudský,logický.Tí čo majú nejaké kvality sa hryzú a potom sa čudujú že tu máme štátostranu a lsns.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tí čo majú

nejaké kvality (a tým myslím aj Sulíka) sa hádajú .... pretože majú názor a vedia, že len z rozdielnych názorov sa rodí kvalita .... nemusí byť konsenzus - diskusia sama osebe rozširuje obzory

Jednota a jednotnosť je zhubná. Ani len rodina, kde každý s každým súhlasí - nemôže byť dobrá, pretože obyčajne je za tým strach byť sám sebou, lebo odlišnosť "sa trestá".

Ľudia vnímajú názorové konflikty zbytočne úzkostne. Demokracia s diverzitou ráta. Preto sa ani nevieme v tých konfliktoch správať. To ukázali aj Havran aj Sulík .... boli zbytočne osobní a ironickí k sebe. Ale konsenzus uzavrieť nemuseli. Mali len šancu ukázať ako vyzerá kultivovaná diskusia. No - to sa im celkom nepodarilo.

A s niektorými postojmi nie je možné uzatvárať konsezus - ani len kompromis. Vtedy je aj diskusia zbytočná. Napríklad diskusia s Kotlebom je zbytočná. Aj s Ficom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

inak

to že Havran vôbec šiel do diskusie so Sulíkom (a naopak) je v podstate signál, že sa celkom navzájom neodpisujú .... neviem si predstaviť diskusiu Havrana s Kotlebom

Žiaľ diskusia Sulíkoa s Kotlebom prebehla.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nyrra,

nemôžeš porovnávať politika s publicistom, ktorý si naviac myslí, že zjedol všetku múdrosť sveta...
on si môže dovoliť pohŕdať verejne ľuďmi... nie je závislý od ich voličských hlasov, ako politik... navyše politik by mal byť zrozumiteľný pre všetkých ľudí bez ohľadu na výšku ich IQ...
aj keď nie som voličom Sulíka, nelámala by som nad ním palicu...
je to politik, ktorý je oveľa lepší, ako všetci vo vládnom zlepenci...
až na to, že niekedy sa správa, ako slon v porceláne...
ja mu to odpustím oveľa ľahšie, ako nejakému egocentrikovi, ktorý si o sebe myslí, že je pupkom sveta...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Toto bolo unfér

Vieš aký je rozdiel medzi Einsteinovými textami a Havranovými. Taký, že pochopenie Einsteinových textov čitateľom je empiricky overiteľné. To, či niekto pochopil Havranov text, sa nedá overiť ani vyvrátiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no nie som si istá

či všetko z Einsteinovej teorie sa dá exaktne skúmať (fyzika sa dnes posúva do oblasti, ktorá nie je priamo merateľná a exaktne skúmateľná) ... ale pointa bola v tom, že ľudia často vyhlasujú za bláboly to, čomu nerozumejú
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samozrejme, Einsteinove výsledky boli experimentálnme overené, nespočetnekrát. Aj to, či niekto Einsteina pochopil alebo nepochopil, sa dá overiť. Experimentálne.

Práve tu idem k Tvojej pointe: samozrejme, ľudia často vyhlasujú za bláboly to, čomu nerozumejú. Ale predsa, na svete žije priveľa šarlatánov bláboly generujúcich, a je preto účelné nájsť spôsob na ich odlíšenie od zmysluplných výpovedí o svete.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 ... > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME