Piatok, 17. november, 2017 | Meniny má Klaudia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Článok, ktorý sa napísal sám (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Demotivovalo?

Tak neviem, ale ak by Leonardo, Monet, Manet, Van Gogh, atd, boli demotivovaní tým, že ich diela budú kopírované a dokonca vydávané za ich autorstvo rôzna fake tvorba, potom by ani nebolo čo kopírovať. Takže ešte sa neplašte až raz budete taká slávna, že "diela" iných budú vydávané za tie vaše, potom už budete demotivovaná na toľko, že nenapíšete ani čiarku. ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Diplomovka sem,diplomovka tam,..mnohí písali sami poctivo..a furt je bordel na Svk.Nezmenili nič k.lepsiemu ..v konecnom dôsledku :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Milé dievča,
ktoré má svoju pravdu (aj keď iba parciálnu).

Je totiž súčasťou (chce či nechce) celého molochu, ktorý tu na Slovensku dokázali ľudia (konkrétne ľudia s mocou - štátnou, mocou funkcie, mocou prvilegovanosti) po roku 1989, intenzívne a eticky-rozkladne rozosievať hojne.

Teda procesov - veľmi podobných rakovine, svojím priebehom a pokračujúcou zhubnosťou - ktoré, už v istom pokročilom štádiu, sú vďaka svojej rozšírenosti, nezvratné.
Postihujúc všetko a všetkých.

Stručne:
Ťažko morálne žiť, uprostred zhitého spoločenstva.
Hovorím - ťažko. nehovorím, že to nejde.

.

Ak prehliadnem fakt - že samotná slovenská wikipédia - uplatňuje princíp Copy/Paste (hlavne z českej, často veľmi zlým pretlmočením),
potom môžem začať uvažovať o ponose autorky.

Už len ak si spomeniem, ako "významný" a preferovaný pedagóg z jednej slovenskej univerzity, menom Chmelár,
odpovedal na výčitku (verejnosti), že používa slová, doslovne odkopírované z cudzích zdrojov, dokonca celé pasáže,
brániac sa slovami, že: "Dnes už bolo všetko povedané, a tak už nemá zmysel uvádzať autora citácie" (či bibliografiu zdrojov),
tak - ak takto On aj vyučuje mladú generáciu,
tak to všetko sme už mali dávno zabaliť.
Zrušiť.
Ak sa takto vyjadruje pedagóg na VŠ.
(Čosi v civilizovaných krajinách, a dokonca aj v Čechách - nemysliteľné. Tu bežné...)

Pokiaľ ide o mňa,
pre mňa je to absolútna samozrejmosť, dokoca to (na slovenské pomery) aj preháňam, ak aj v diskusných príspevkoch uvediem zdroj.

.

Autorke - determinovanej lokálnym prostredím, nevyčítam - okrem vyššie uvedených poznámok - nič.
Iba ak (citujem):
- "že články do nej sa nenapísali s a m é "
- "sa ľudia často vykladajú"
- "v jeho koži sa raz môžeme ocitnú aj my"
- "existujú aj užívatelia, ktoré moje články"

...a želám jej dosť síl, aby v tomto hodnotovom chaose (v krajine, kde sa momentálne stalo módou, dávať každých 5 minút tlačovky),
v krajine v pokročilom štádiu rozkladu, vytrvala.
Lebo... v konečnom dôsledku, každého dobehne jeho minulosť (zlyhania, atď.),
a každý,
zodpovedá v prvom rade - sám za seba.
Aj v spoločenstve, skrz na skrz morálne prehnitom.

P.S.
Som rád, že sa snáď autorka zamyslela nad poznámkou: Vyjadriť maximum, na čo najmenšej ploche.
Hovorí sa tomu - esenciálne vyjadrenie sa.
Nemusí to byť zrovna báseň či haiku (ktoré majú rovnakú ambíciu),
ale - verte mi - kvantita a kvalita, spolu nesúvisia,
resp.dĺžka, neovplyvňuje šírku a bohatosť (významov).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hovorím - ťažko, nehovorím, že to nejde

Odjakživa ľudia - lebo nikdy nebolo na zemi tak, ako v raji,
odjakživa si ľudia, hlavne tí statoční - hovorili: Vydržať!

A, ak ich bolo viacej, bolo to o to sľubnejšie.

Vydržať, však neznamená pasivitu,
vôbec nie. Znamená to (v mojom poňatí) schopnosť nepodliehať vplyvom rozkladu.
Ale - aj navzdory demotivujúcim podnetom - poctivo žiť a pracovať naďalej.

Byť samým sebou.
Tak, aby sa mohol ráno človek pozrieť do zrkadla,
aby usínal a vstaval, s dobrým pocitom, že jeho sebavedomie - je podložené skutkami, a prácou.

Sizyfovský údel, je údel statočných.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Janka

aj ja využívam wikipédiu a informácie z nej uvádzam aj vo svojich článkoch ale napíšem tam aj zdroj odkiaľ čerpám, stalo sa mi aj to, že práve tá citácia s wikipédie nebola správna, na čo ma v diskusii aj upozornili. Takže nehádžme všetkých do jedného vreca a aj ja som sa už poučila, že citované údaje si kontrolujem aj na iných stránkach
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak z Tvojho článku neubudlo, tak to nie je krádež.
Ak píšeš nezištne na Wiki (píšeš aby si sa s ľuďmi podelila o informácie a nie kvôli svojej sláve), tak okopírovaním Ti nikto nespôsobí žiadnu ujmu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo tí, čo dostanú za článok zaplatené, dobrú známku, respektíve inú výhodu, ktorá náleží mne?

Píšem nezištne pre tých, ktorí budú moje informácie rovnako nezištne používať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Informácie sú komodita. Nikdy to nie je nezištné. Ak tie informácie viem správne využiť vo svoj prospech, Prečo by som to nerobil? Je úplne jedno odkiaľ som sa k nim dopracoval. Na ekonomike sa niečo naučím a budem podľa toho podnikať a budem profitovať. Mal by som "citovať" všetkých svojich učiteľov a učebnice a školu?

Ak okopírujem referát a dostanem za to dobrú známku, je to aj chyba školy, vyučujúceho a systému, že motivujú tak, že dobrá známka znamená viac ako vedomosti a vlastné úsilie. No ak mi dajú dobrú známku za Tvoje úsilie, Tebe to nijak neuškodí, ale možno sa Ti nejak odvďačím, možno nie, to už je o charaktere jednotlivcov, ale aj ako píšeš, v tej internetovej anonymnej verejnosti to ešte nie je dobrým zvykom.

Ak nechceš aby kopírovali Tvoje články, tak ich doplň nejakým "vodoznakom", ktoré by musel plagiátor pracne odstraňovať, alebo publikuj v nekopírovateľnej forme.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Informácie sú jedna vec. Presná formulácia informácií druhá. A práve tá presná formulácia je to, čo ľudia často považujú za najťažšiu časť práce, to, čo je predmetom krádeže.

Ak niekomu zlodeji vykradnú dom, je to vina majiteľa, že nemal alarm? A tí zlodeji sú v tom úplne nevinne? Ak je časť viny na majiteľovi (o čom by sa dalo polemizovať), na zlodejoch je každopádne stále oveľa väčšia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To, čo mi tam najviac prekáža je slovo "krádež". Jediná ujma, ktorú Ti môžu spôsobiť pri "nezištných" článkoch, je že neponesieš sama celú slávu, ale iba podiel z nej. To je však veľmi relatívne hodnotenie, lebo Tvoja absolútna sláva neklesne tým, že na Tebe niekto priživí. To, že to nie je férové, o tom sa nemusíme baviť.

Vždy je vinný zlodej. Krádež je o ľuďoch a príležitostiach. AK dáš ľuďom príležitosť, tak Ťa okradnú. Ľudí nezmeníš, môžes však zmeniť príležitosť. A ak je v Tvojom záujme, aby Ťa neokradli, tak by si sa mala snažiť zminimalizovať "príležitosti". Zlodej nesie celú vinu, Ty nesieš škodu, ktorú Ti spôsobil. Je zodpovednosťou vlastníka chrániť si vlastníctvo a uvedomovať si riziká. No v prípade okopírovania nezištného článku, sa žiadna škoda nedá preukázať/vyčísliť, takže skutok sa nestal.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME