Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo homeopatia nemôže fungovať (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Heh, "ucinnost" nespociva len vo velkom riedeni, pri ktorom by sa "nasla" jedna jedina molekula ucinnej latky (pripadne jej "odtlacok") v objeme celeho nami znameho vesmiru ale...
... je nutne pouzit "turbulentne virenie" (poriadne zatrepat) aby homeopatikum vzniklo.
Tak tento superblud vypustil z ust sef komory homeopatikov.

Jaj a ked som si dovolil spytat sa tvrdej zastankyne homeopatik (dokonca "vyucenej" farmaceutky - magistra v lekarni), ze preco potom nam neuskodi a nezabije nas obycajna prefiltrovana/upravena voda -ved aj v nej su "odtlacky" (z odpadov, chemikalii, ludskych a inych exkrementov, atd.), strasne sa urazila. A ja som zistil, ze normalne a logicky uvazujuci clovek sa ma tejto teme radsej vyhnut.

Jaj... a ten mytus o zvieratach a malych detoch je uz davno vedecky vyvrateny. Napriek tomu je to jeden z hlavnych (pseudo) argumentov zastancov homeo. Takze homeolobby si moze nadalej "mastit kapsy".
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Turbulentné vírenie, ako v záchodovej mise. Toto odradí nejedného užívateľa homeopatík!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nepochopím tú potrebu lekárničiek dokazovať nemožnosť fungovania homeopatie.
Z pohľadu farmakológie nemôže fungovať, lebo účinná látka.
Ale čo v prípade, že pracuje na nejakom inom princípe, ktorý sme ešte neobjavili,
ale naozaj to funguje.
Objavili už ľudia všetko ?
Objavíte jednu vec a objvia sa následne tri ďalšie veci, ktoré treba objavovať.

Robte si srandu z homeopatie. kedysi vedecky dokázali, že stroj ťažší ako vzduch
nemôže lietať , premena jedného prvku na druhý nieje možná , vlak nemôže
ísť vyššou rýchlosťou ako vypočítali, lebo Ľudí v ňom to bude stáť život ...

Súčasná medicína NEUZNÁVA meridiána ani Čakry. Lenže, prečo sa tieto pojmy
vyskytujú nezávisle po celom svete len sa to ináč volá v Indii, Číne ...

Homeo funguje , ale farmaceutov žerie to, že nevedia ako funguje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Homeo funguje

to mas pravdu...len nie v nasom vesmire.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Od normálneho lieku chceš, aby bol jeho účinok dokázaný, zdokumentovaný, aby boli známe jeho nežiadúce účinky, jeho zloženie, pomocné látky, pôvod účinných látok, a kopa ďaľších vecí.
Prečo toto nevyžaduješ aj od homeopatík, čakier a zariekavania ?
Myslím, že aj ľudia neveriiacii v účinnosť homeo by boli radšej, ak by namiesto silných chemoterapeutík mohli používať extrémne silne zriedené roztoky, kedže tie majú určite menšie vedľajšie účinky. Ale najprv musí byť nespochybniteľne dokázané, že homeopatiká naozaj fungujú. Potom ich začnem (v prípade potreby) používať aj ja.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Trochu som čítal niečo okolo akupunktúry, meridiánov, akupunktúrnych bodov.
Predstav si, že meridiány a akupunktúrne body je možné objektívne zobraziť - majú inú elektrickú vodivosť ako okolie... Podobne vzťahy medzi orgánmi fungujú . Popisovanie prúdenia "energie" v tele je síce obrazné - ale vystihuje rôzne chorobné súvislosti medzi orgánmi ktoré spolu "navonok" nesúvisia.
PS.: homeopatia ma nikdy nezaujímala, "ázijský" pohľad na fyziológiu, patofyziológiu a terapiu je ale jedinečný a funkčný.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súhlasím že je jedinečný, ale nefunkčný.
Súvisí to s vnímaním jednotlivca v Číne, ale aj vo východnej Ázií všeobecne. Jednotlivec tam nikdy neznamenal nič, pretože ich bolo od nepamäti strašne veľa. Spoločnosť je tam vnímaná ako kolónia mravcov. Takže síce si vybudovali nejakú pseudofilozofický medicínsky systém, ale ten nemal primárne liečiť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

...síce si nepochopil a zrejme ani netušíš o.čom píšem, ale verný svojej línii samozrejme nesúhlasíš.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Druid, ja uz som debaty s tymito "odbornikmi" davno vzdala...Obdivujem vasu trpezlivost...! Nastastie v mojej lekarni mame tiez magistru, ktora sice homeo zakaznikom nevnucuje, ale je v problematike velmi zbehla a dokaze velmi dobre poradit, za co som jej vdacna...a zatial vacsinou s uspechom. Takze ani lekarnikov nehadzem do jedneho vreca. Takisto ako nie kazdy "homeopat" aj homeopatii rozumie. Treba vediet selektovat, ale k tomu zas treba mat dake info a skusenosti... A tiez mi je pomerne jasne, preco farmafirmy tak proti homeopatii broja!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vyčítam Vám

túto polarizáciu spoločnosti ohľadom homeopatí.Je to zlé,pretože to zabranuje konštruktívnej debate a ženie homeopatiu mimo medicínu a mimo kontrolu.Treba mantinely,pravda je niekde v strede.A veda? Nuž je veľa vecí čo ešte nevieme.U mňá nie je veda ked sfanatizovaní technici prídu na námestie hltať homeopatiká.U mna je veda asi toto...čo to tam vlastne funguje?Prečo to indovia uznávajú ako oficiálnu medicínu?V čom to je?Čo ešte nevieme?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pozri sa jak India vyzera. Tam ani normalne zdravotnictvo nemaju. Tam to neprekvapuje, ze chodia za samanmi. Ale stale to neznamena, ze to ucinkuje lepsie ako placebo. Vedu vobec nazaujima ako to funguje. Veda pokrocila, a vie preukazovat ucinnost bez ohladu na akom principe funguje homeo.. A preukazala, ze nie je ucinnejsia ako podanie cukrika. Vysledok je rovnaky. To neni o polariziacie spolocnosti, je to o naivnej a nevzdelanej skupine ludi, ktory sa nechaju oblbovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Predsa pri testoch oproti placebu nepotrebujes vediet ako liek funguje aby si dokazal jeho ucinnost. V skratke: jedna skupina dostane testovany liek a druha placebo (samozrejme nevedia o tom co dostali), ak liek zaberie lepsie (viac pacientom/rychlejsie sa zlepsi stav/vyliecia sa) ako placebo tak je dokazana jeho ucinnost. Znalost ako konkretne liek funguje nie je vobec potrebna.

Preco ucinnost ziadneho homeopatika nebola este nikdy dokazana ani takymto testom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ale veď princípu vôbec nemusíme rozumieť na to, aby sme vedeli, či niečo funguje alebo nie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ucinnost homeopak nikdy nebola dokazana statisticky, resp. vzdy bolo dokazane ze nefunguju. keby mali skryty princip, tak by sme sice nevedeli ako, ale urcite vedeli ze funguju. ale oni nefunguju. viera v homeopatika je klasicka viera ako v boha = si presvedceny v neexistujuce hluposti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vedecky dokázané?

Môžete mi prosím napísať, kedy a kto sa pokúšal vedecky dokázať, že stroj ťažší ako vzduch nemôže lietať? Podobne o tom vlaku a premene prvkov? Homeopatia je založená na dogmách sformulovaných jediným človekom v 18. storočí a takmer nekriticky preberaných jeho nasledovníkmi. Vedecké štúdie preukázali, že homeopatia nie je účinnejšia ako placebo. Navyše je homeopatia lepší biznis ako klasické lieky. Z jednej kačacej pečene vyrobiť niekoľko tisíc balení "lieku" nie je biznis?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Fyzici pred objavom rádioaktivity tvrdili, že premena jedného prvku periodickej
sústavy na iný JE NEMOŽNÁ. Je to Alchýmia a stredoveký blud.

Po objave rádioaktivity prišli na to, že to nielen JE MOŽNÉ, ale celkom bežné
v prírode až úplne normálne vo vesmíre aj na zemi.
Dokonca sa to dá urobiť dvomi spôsobmi !!! /štiepenie a syntéza/

Ten čo tvrdil predtým že to možné je, bol označený za blázna.

Neskôr "bláznove" reči potvrdili a prevzali "vedci".
Takže opatrne s tou vašou VEDECKOU nadutosťou a arogantným sebavedomím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nekecaj. Veda nie je nadutá ani sebavedomá. O prirodzenej "transmutácii" sa vie viac ako 100 rokov, a v momente keď ju Rutherford a Soddy dokázali, tak ju veda akceptovala. Na základe dôkazov. Nie na základe nejakých magických vysnívaných konceptov, bez akejkoľvek opory v reálnom svete, ktoré si niekto vycucal z prsta a ktorých existenciu nevie nijak dokázať (meridiany, čakry a podobne)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.

Vševedko sa ozval. Ale ako vždy nemá pravdu.

Milý Earl365. Zrejme musíte mať vždy pravdu a posledné slovo.
Lenže nieste pán Boh, a preto sa v mnohých veciach mýlite.
Aj v tých, o ktorých Vás vaše veľké ego utvrdzuje že nie, ale áno
aj tam.
V prvom rade si prečítajte moje príspevky a snažte sa "čítať" s porozumením.
To je veľmi rozšírená porucha v slovenskej populácii a aj u vás.
Vôbec ste nepochopili môj príspevok. Vybrali ste jednu vec a na základe nej
mi idete dokazovať, že nemám pravdu.
Žiaľ pre vás. Mám pravdu a vy sa opäť mýlite. Rutherford a Soddy /cca 15 roční keď boli/keby povedali svojim
učiteľom fyziky že jeden prvok sa môže zmeniť na druhý, tak by im bolo patrične "vysvetlené" ...
Ak v tej dobe nejaký mystik tvrdil, že to možné je. Považovali ho za blázna.

Logika nepustí. Kto mal pravdu ?
VEDEC - tvrdiaci že je to hlúposť, blud , alebo mal pravdu mystik ?

Odpoveďou je že aj keď vás to veľmi škrie, musíte uznať že pravdu mal mystik
a VEDCI sa v tej dobe mýlili. // to že to mystik nevedl dokázať NIEJE protiargument,
ktorého by ste sa mihli chytiť a skúšať vyhrať túto debatu, v ktorej som vás porazil
ako malého chlapca. Mystik nevedel dokázať , ale pravdu mal ON //.

A na základe tohoto logického zdvôvodnenia tvrdím , že Homeopati majú pravdu
a veci sa mýlia. Pretože môže existovať sila alebo jav , ktorý veda nepozná a
homeopatia ho využíva /aj keď nevie popísať ako to pôsobí /.

Prehrali ste debatu.
Prejem pekný deň.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samozrejme, mystik má vždy pravdu.
Ak nie, nechá svojich protivníkov upáliť, alebo naraziť na kôl, a už mu nikto neoponuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie. Mystik nemá vždy pravdu. To netvrdím.

Tvrdím len, že veda nevie všetko.
 

1 2 3 4 5 6 7 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME