Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Na strane zelene, chodcov a pravidelnej údržby (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Uzasna praca, jej rozsah a kvalita je obdivuhodna. Musi to ocenit kazdy, kto sa niekedy venoval ci venuje dobrovolnictvu na verejnych priestranstvach.

Informacie o skladkach, najdete aj v tejto nesystemovej aplikacii:

https://www.trashout.ngo/stati...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Chudence Bratislavčania ,takto im likvidovať miesta na parkovanie. Veď budú preboha musieť peši alebo busom chodiť. Nemáte srdce takto lenivcov obmedzovať ..ts-ts
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Kazda mina ma 2 strany

Nechcem nijako dehonestovat investovanu energiu, myslienku a samotnu realizaciu projektov Zelenej hliadky, s ktorymi v 99% s nimi suhlasim.
Ale napr. v pripade "oddychoveho priestoru" pri starom rozhlase, je naozaj vhodne pri vyraznom zasahu do verejneho priestoru, najskor spravit aky-taky prieskum medzi obyvatelmi. Oni tam ziju, denno-denne travia svoj cas, takze prave oni by mali v prvom rade rozhodovat, ako to tam bude vyzerat. Ak je podla obyvatelov potreba parkovacieho statia vyssia, ako potreba oddychovej zony, hold... Bolo by to rovnako netolerantne, ako niekde v Cvernovke miesto oddychovej zony nasilu zriadit parkovacie miesta.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:-)

je pekne vsetkych sa spytat na nazor, ale ak sa vsetkych spytate na nazor, ci urobit namiesto Vysokych Tatier parkovisko, tiez mozno bude kopa ludi za, a napriek tomu to neurobite. Ak pozemok patri rozhlasu a ten s tym suhlasil, to ze tam denne (de3ilny zakon o parkovani na chodnikoch) parkuje 10 aut je len smutne a rozhodne nie riesenie. To ze pri dome sa blbo parkuje, vedia obyvatelia minimalne 30 rokov, s tym sa tam mnohi uz stahovali, takze teraz "nahlas" nesuhalsit je pochopitelne, ale hlupe, ak to niekto pocuva. Tak podme aj namestie slobody zmenit na parkovisko a podme aj sad Janka Krala, a rozhodne aj lesopark Zelezna studnicka keby sa vyasfaltovala, tak bude omnoho lahsie sa hladat parkovanie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odvazny nazor

Takze, ak sa vlastnik a uzivatelia rozhodli, ze radsej priestor vyuziju na parkovanie, tak vlastne je to celospolocensky zle (analogia s Tatrami) a osvietena autorita ma zasiahnut do ich vlastnickych prav a vztahov a zriadit tam proti ich voli oddychovu zonu?

To je velmi nebezpecne uvazovanie. Ja by som napr. ako osvietena autorita mohol tvrdit, ze napr. vo vasej zahrade je vhodne vypestovat kusok lesa, lebo lesy su pluca zeme, ak s tym ako vlastnik a prip. dalsi uzivatelia zahradky nesuhlasite, ste ignorant a mam si spravit aj tak po svojom?
Dokonca sa da tvrdit, ze z celospolocenskeho hladiska je uzitocnejsie, ak je z vasej zahradky les, nez by mala sluzit vysostne na vase sukromne ucely (hoci ste jej nespochybnitelnym vlastnikom).

A este raz dodam, ze nechcem nijako utocit na aktivity Zelenej hliadky ako takej (ktore su v absolutnej vaecsine rydzo spolocensky prospesne), len v tomto jedinom pripade som sa pozastavil, nakolko su prave uzivatelia daneho priestoru verejne pranierovany za "nespravny" nazor...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Komu patrí verejný priestor?

Samozrejme sme to mohli zrealizovať aj inak, alebo vôbec. Na vlastnej koži sme si však vyskúšali, že nedokážeme to miesto zmeniť s našimi občianskymi možnosťami. Dva týždne sme o akcií informovali a ktokoľvek sa mohol ozvať. Podnet bol inak nápadom miestnej obyvateľky, ktorá so svojimi susedmi o tom komunikovala. V dotyčnom dome však prevládal názor, že chcú si to parkovanie ponechať...

...v centre mesta, zadarmo a na chodníku...

Samozrejme, že nikto nemá rád, keď mu v okolí niekto niečo spraví bez jeho súhlasu. Žijeme však v meste s oficiálne 420 000 obyvateľmi a každý má podobné právo na ten priestor ako miestni. Tí si však z neho spravili parkovisko pre svojich 10 áut a tie my všetci obchádzame po zeleni, ceste, hocijako.

Samosprávy sa potrebujú rozhodnúť či chcú mesto rozvíjať, alebo len plátať výtlky na ceste.

Keby sme navyše spravili v každom dome samostatný participatívny proces, tak by sme sa kľudne ocitli v meste plnom plotov a brán, za ktorými by boli akurát tak parkoviská. No a za tým plotom by sa frflalo, že sa nedá nikam ísť.

Každopádne sme radi, že sme vyvolali potrebnú diskusiu. Musia ju však viesť samosprávy a nie dobrovoľníci či aktivisti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Klobúk dolu!

Robíte skvelú prácu, ste úžasným príkladom a motiváciou. Úcta a rešpekt.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...hlboká úcta...

...všetkým, kto sa zapájajú do týchto prác. Je len hanbou štátu, alebo v tomto prípade mesta, že obyvatelia musia suplovať činnosť na ktorú má mesto peniaze v rozpočte, len ich rozkradnú poslanci prostredníctvom nastrčených firiem a firmičiek. Je nesmierne smutné, že sme sa dostali do štádia v ktorom budeme pomaly vykonávať všetky činnosti, ktoré sú v kompetencii mesta len preto aby sa dalo v Našom meste slušne žiť. Akékoľvek protiargumenty, ktoré čítam tu v reakciách sú presne odpoveďami ľudí, ktorí nepohnú vo svojom okolí ani prstom, ale hľadajú zádrhel. Mám bohaté skúsenosti s tým ako sa dá dohovoriť na spoločnej veci s obyvateľmi jedného obytného domu nie to ešte viacerých. Každý vie nájsť milión prekážok prečo nič nerobiť, ale pridať ruku k dielu to je problém. Preto veľká vďaka týmto ľuďom, ktorí idú nádherným príkladom...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

skvele a zaroven zle !

Odviedli ste skvelu robotu, dakujem ! Zaroven ste naznacili roznym samospravam, najma hlavnemu mestu Magistratu, ze mozu kaslat na ludi este viacej, ved pridu ti uzitocni idioti zo Zelenej hliadky /prosim bez urazky, to bola len metafora/ a urobia to za nich. Tak preto pisem ze skvele aj zle zaroven. Asi treba nejaky dalsi krok dalej, zacat pokutovat mesto a MC ?? p.s. ano, zial len raz, ale bol som s vami zbierat odpad, cize malo, ale predsa. :-(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Asi nie...

Ono s tými užitočnými idiotmi to počúvam celkom často, ale...

Ak máme v meste okolo 250 čiernych skládok a my ich upraceme za rok 16,
ak máme v meste 37km zábradlí a my zrevitalizujeme za rok 400 metrov,
ak na Odkazprestarostu.sk pribudne 3200 podnetov ročne a za rok vyriešime 12,
tak asi ťažko sa môže na nás samospráva spoliehať.

My navyše riešime podnety, ktoré sú staré a upozorňujeme obyvateľov, aby najskôr oslovili samosprávu a po odignorovaní podnetu sa ozvali nám.

Existuje paragraf, na základe ktorého môže ktokoľvek opraviť haváriu ak tým zabráni škodám na zdraví či majetku. Na základe neho môže fakturovať samospráve náklady za svoju prácu. Skonzultujeme s právnikom a nevylučujem, že niečo podobné tento rok skúsime ;-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bravó

Sú takí, ktorí sú.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME