Štvrtok, 23. november, 2017 | Meniny má Klement

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Američania odkazujú Jane Dubovcovej: Ide o klamstvo... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Je mi záhadou že

si ty neni ombudsman ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Žiadne strachy,

nová pani ombudsmanka sa už nechala počuť, že sa pokúsi všetko napraviť. Pri skutočnosti, čo strana a vláda už urobila pre riešenie a nevyriešenie tohto hanebného prípadu, bude zaujímavé, ako si nová pani ochrankyňa predstavuje nápravu. Hniezdo, z ktorého vyšla a doterajší priebeh kauzy, veľa nádejí nesľubujú. Ale nesúďme. Požijeme a uvidíme...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

taky dlhy clanok a tak mimo! nechcel si pisat nahodou o Natalii Blahovej?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Blahovu

mozes len chvalit, v opacnom pripade Ta admin bez milosti vymaze.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Z vyhlásenia ombudsmanky, a skupiny ďalších inštitúcií, však vyplýva, že nič také neexistuje. Najmä, že ten syndróm nie je žiadna diagnóza, a že aj Americká psychiatrická asociácia tvrdí, že celý syndróm je len obyčajný fejk (fake – falošný).

Američania však odkázali – to nie je pravda! Nikdy sme sa o (ne) existencii syndrómu zavrhnutého rodiča nevyjadrovali! Naopak – v roku 2016 sme pod tlakom skúseností dospeli k presvedčeniu, že syndrómom zavrhnutého rodiča sa treba vážne zaoberať, pretože ide o veľmi vážnu formu psychického týrania detí. O skryté domáce násilie."

Syndróm zavrhnutého rodiča však zatiaľ nie je uznaný ako diagnóza ani lekárskymi, ani právnymi autoritami.
To co je za argument - Americania odkazali? Kto a kde je link na ten odkaz?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...a to odkiaľ vieš?

Syndróm zavrhnutého rodiča je v DSM 5 ako diagnóza. Napríklad tu: http://www.prava-deti.sk/clank... Syndróm sa môže diagnostikovať aj u nás, napríklad tu: http://www.prava-deti.sk/clank...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tiež by som chcela vidieť link prosim pan autor
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

z toho linku ktorý ste sem dali vyplýva že žiadny syndrom zavrhnutého rodiča v DSM manuáli nie je. Prečo manipulujete faktami? to že existuje detské emocionálne zneužívanie je úplne niečo iné ako to čo tu chcete tvrdiť. Pani ombudsmanka mala právo povedať že to neexistuje pretože je to objektívny fakt.

mimo to citujete vlastnú stránku žiadny nezávislý zdroj. tak si predstavujete objektivitu? aj názov toho článku je vyslovene tendenčný.
Ale zaujímalo by ma jedno: ako viete rozlíšť v rozodovom konaní to, či konanie matky, ktoré by trebárs potenciálne mohlo naplňať znaky podľa Vás takmer trestného činu odvrhnutia rodiča resp . ovplyvňovania dieťaťa voči otcovi ( zaujímavé, voči matke syndrom zavrhnutého rodiča nemôže existovať? ) či sú teda tieto príznaky u dieťaťa následkom konania matky alebo následkom konania otca??? Ako presne a akým konkrétnym postupom to odlíšite?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prosím, čítajte pozorne...

Aj linky, aj blog. Nikde v blogu, ani na odkazoch nie je uvedené, že syndróm nemôže doľahnúť aj na matky. Riešili sme niekoľko prípadov, kedy bola matka zavrhnutou matkou. Pozrite si trailer filmu "Mámy k zavržení": https://www.youtube.com/watch?... Pokiaľ chcete relevantné zdroje o syndróme, pozrite sa napríklad sem: http://endparentalalienation.w... Ale netreba chodiť ďaleko, napríklad v Čechách si pozrite toto: http://www.kdejsitato.cz/rodin... alebo toto: http://www.sancedetem.cz/srv/w... A mnoho, mnoho iného. Môžete googliť, ak máte úprimný záujem spoznať pravdu. A propos - mne nešlo o to presvedčiť vás, mne ide o to, pomôcť deťom, ktoré sa stali obeťou mentálnej manipulácie niektorého z rodičov...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

neodpovedali ste na moju otázku. Ako dokážte rozlíšiť, či v prípade, že je podozrenie na SZR či j e to manipulácia rodiča alebo či je v pozadí skutočný problém a správanie toho údajen zavrhnutého rodič, ktor é nie je v poriadku.
napríklad s ohľadom na tento blog pani Želinskej kde popisuje ako ľahko a bez zájmu sa píšu a kopírujú rozsudky alebo aj súdno - znalecké posudky odborníkov
https://dennikn.sk/blog/ako-za...
ja so v tejto chvíli Vaša čitateľka a mylsím že účelom blogu je mimo iného presvedčiť o téme aj širokú verejnosť. Kašlať na svojich čitateľov nie je celkom to pravé orechové ak ich nechcete presvedčiť o téme, tak nepíšte blogy ale namiesto toho pomáhajte tým deťom, ušetríte čas.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odpovedal som vám na otázku cez odkazy..

....v odpovedi. Rozlíšiť sa to dá znalecky. Ak teda ide o korektného odborníka. Alebo jednoducho skúmaním anamnézy vzťahu dieťaťa s rodičom a situácie v rodine. Ak malo dieťa pred odchodom rodiča zo spoločnej domácnosti s rodičom kvalitný vzťah, a zrazu sa to dramaticky zmení, príčina musí byť mimo tohto vzťahu... Ak dieťa žije v každodennom strese z toho, že rodič, ktorý je s ním denno-denne, a celá jeho rodina, neprítomného rodiča ohovára, vyjadruje sa o ňom pejoratívne, najmä nepravdivo alebo prehnane kriticky, dieťaťu to spôsobuje intrapsychický konflikt a spúšťa sa tzv. kognitívna disonancia - snaha všetko to vytesniť z mysle a dosiahnuť komfortný stav. A tu začína jeho zavrhnutie rodiča, čo nie je nič iné len obrana organizmu na neprimerané útočné prostredie...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja som vám dala odkaz, ktorý hovorí o tom že možno väčšina alebo veľa odborníkov nie je korektných. čiže ako to rozlíšite?
a nepredpokladáte, že po odchode zo spoločnej domácnosti mohol aj odídený rodič natoľko zmeniť svoje správanie k dieťaťu, alebo ho natoľko traumatizovať, že aj bez toho aby sa o ňom ktokoľvek vyjadroval negatívne, má dieťa vďaka tomu intrapsychický konflikt? že sa ho môže začať báť pretože sa k nemu začne správať nepochopiteľne? že aj odídený rodič sa môže pejoratívne a negatívne vyjadrovať o rodičoi s ktorými dieťa zostalo a preto sa dieťa vyhýba kontaktu s ním?
stojí to na vode pán briovita a vy to nechcete uznať...nemáte totiž žiadne nástroje, na to aby ste rozoznali skutočnú príčinu okrem zmanipulovateľných expertov a znalcov - a ani oni zjavne nemajú žiadne objektivizujúce nástroje na tento údajný fakt ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pani Šimkovičová, ale

vy nehovoríte o syndróme zavrhnutého/zavrhovania rodiča, ale o syndróme zanedbávaného alebo týraného dieťaťa. V tom prvom prípade ide o tzv. "vymývanie mozgu", bez negatívnej spoluúčasti druhého rodiča. Všetko, čo popisujete, pripúšťam, no to už nie je o syndróme zavrhnutého rodiča. Zjavne si to vysvetľujete po svojom, možno hľadáte ospravedlnenie pre niečo, neviem, no celkom určite hovoríte o úplne inom jave. SZR má svoju definíciu, dokonca aj v katalógu diagnóz DSM-5; ak chcete vedieť viac, prihláste sa na svetovú vedeckú konferenciu o emočnom zneužívaní detí (vrátane SZR) a tam získate vhľad do problematiky. Vyhlasovateľov SZR za pavedu čaká čoskoro veľká profesionálna hanba na medzinárodnom fóre. Problémy sa neriešia ich prehliadaním a zamlčiavaním, ale hľadaním riešení. SZR je diagnostikovateľný a liečiteľný, v istom štádiu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Výhrady k snahám matiek obmedzovať druhému rodičovi kontakt s dieťaťom spolu s tvrdeniami, že matky krivo obviňujú otcov z násilia a zneužívania v snahe pomstiť sa mužovi a získať deti iba pre seba, boli súčasťou kontroverzného konceptu známeho pod názvom „syndróm zavrhnutého rodiča“ (PAS, z angl. parental alienation syndrome). Tento masívne propagovaný koncept bol síce neskôr nahradený komplexnejším vnímaním príčin, pre ktoré sa dieťa po rozchode rodičovského páru môže brániť kontaktu s niektorým z rodičov, no stále ešte sýti podozrievavosť mnohých profesionálov voči obvineniam z domáceho násilia, ktoré sa objavia v kontexte poručníckych sporov, a odvádza pozornosť od potreby poctivo ich prešetriť (Greene, Sullivan a Anderson 2008, s. 838; Ottman a Lee 2008; Zorza 2008a,c; Bancroft et al. 2012, s. 150, 168-173; Fuhrmann a Zibbell 2012, s. 84-88; Saunders 2015, s. 84; Jeffries 2016, s. 6-8, 10-11; Karkošková 2016a,b).21

21 Niektorí aktivisti lobujúci za práva otcov a propagujúci kontroverzný koncept PAS sa domnievajú, že Americká psychologická spoločnosť vyjadrila uznanie tomuto konceptu tým, že ho spomína v nedávno publikovanej učebnici forenznej psychológie. V skutočnosti táto učebnica spomína Gardnerovu koncepciu PAS v historickom kontexte, nie ako príklad uznávanej teórie. Oproti Gardnerovmu kontroverznému poňatiu problému poukazuje na komplexnejší a všeobecne akceptovaný prístup, ktorý predstavili Kelly a Johnston (2001), pričom sa v relevantnej kapitole (Child Custody and Access) zároveň podotýka, že prejavy dieťaťa sú často nesprávne interpretované ako PAS (Ackerman a Gould 2015, s. 454-457)

Znalecké posudzovanie domáceho násilia v kontexte poručenských sporov o deti: Metodologické východiská pre súdnych znalcov a súdne znalkyne (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/p... [accessed Apr 28, 2017].
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Súdy a legislatíva niektorých krajín vyslovene uvádzajú, že
kritérium priateľského nastavenia rodiča nie je aplikovateľné v prípadoch
domáceho násilia (Greene, Sullivan a Anderson 2008, s. 838; Bancroft et al. 2012, s. 150; Saunders 2015, s. 84).
Sú to často aktivisti za práva otcov, ktorí propagujú striedavú starostlivosť ako najlepší model usporiadania postseparačnej rodičovskej starostlivosti (Matoušek et al. 2015, s. 33).Títo aktivisti sa zvyčajne domnievajú, že súdy sú pri rozhodovaní poručníckych sporov zaujaté proti mužom.
A tie isté skupiny zároveň pri vymáhaní svojich záujmov argumentujú, že deti, ktoré sa s nimi nechcú stretávať, trpia syndrómom zavrhnutého rodiča (Ottman a Lee 2008). Viaceré slovenské profesné organizácie vyjadrili znepokojenie zo zistenia, že koncept „syndróm zavrhnutého rodiča“ prenikol do slovenskej klinickej, sociálnej a súdnej praxe a negatívne ovplyvňuje rozhodovanie orgánov verejnej moci a súdov vo veciach týkajúcich sa maloletých. Vo svojom spoločnom Vyhlásení k tzv. syndrómu zavrhnutého rodiča (2016) preto zdôrazňujú, že problémy pri realizácii styku s rodičom predstavujú komplexný fenomén a každý prípad si vyžaduje dôkladné psychosociálne zhodnotenie rôznych faktorov, ktoré môžu prispievať k narušeniu vzťahu rodič – dieťa. „Úlohou súdu je rozlíšiť medzi situáciami, v ktorých je dieťa kritické voči jednému z rodičov, pretože bolo nevhodne manipulované tým druhým (pritom sa súd musí postarať o to, aby sa nespoľahol výlučne na nepatrné indikácie), a situáciami, v ktorých má dieťa svoje vlastné legitímne dôvody na kritiku alebo strach z rodiča, čo je najmä v prípadoch, ak je rodič páchateľom domáceho násilia. Tieto dôvody sa nestanú menej legitímne iba preto, že zneužívaný rodič ich zdieľa a obraňuje dieťa tým, že hovorí o svojich obavách“ (Bowles et al. 2008, s. 12-13)

Znalecké posudzovanie domáceho násilia v kontexte poručenských sporov o deti: Metodologické východiská pre súdnych znalcov a súdne znalkyne (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/p... [accessed Apr 28, 2017].
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Asi som sa nechal uniesť

a porušil som kódex. Tak teda len pastnem, čo máš v hlavičke blogu pod fotkou:

Tento svet nezničia zlí ľudia, ale tí, ktorí sa na zlo len nečinne pozerajú. (Albert Einstein)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Prepáčte !

Ale bola pani ombudsmanka tá prvá čo zverejnila meno toho dievčaťa ? Ja si myslím,že absolútne nie ! A ak môžem ja hovoriť o nejakej chybe,nebola chyba keď Erik Tomáš zverejnil dopis tohoto dievčaťa jej rodičom a to bez súhlasu ? A toho ste si akosi pozabudli podať.
Opäť nič iné ako obyčajná smerácka propaganda !!!!!!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A v tom je meritum problému...

... nediskutuje sa vecne, ale politicky - kto kam patrí. Určite som ďaleko od Smeru... Nejde o to, kto prvý zverejnil meno dievčaťa, a ani v tom blogu nie je vina ombudsmanky v tom, že sa meno zverejnilo, ale v tom, že sa k tomu nepostavila rovnako dôrazne ako ku cause samotnej, teda k resocializačnému zariadeniu. Rovnako mala odsúdiť i medializáciu dievčaťa - či už zo strany Blahovej alebo Tomáša. Veď to dievča si všetci podávali ako pingpongovú loptičku. A vrcholom je popieranie mentálnej manipulácie detí, ktoré spôsobuje syndróm zavrhnutého rodiča. Veď povážte, čo je to za rozum niečo vyhlásiť, ovplyvniť sudcov a potom tvrdiť, že ombudsmanka o veci nič nevie, že to iní... Také detinské, no s tragickými následkami...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME