Sobota, 25. november, 2017 | Meniny má Katarína

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Demokracia nefunguje? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Autor článku, ak by politik deklaratívne

nerozdeloval občanov na tie-ktoré skupiny, tak by sa verejne nemal na čom profilovať a mal by problém s preferenciami (voľby). Napríklad odporcovia M. Kotlebu sa tiež "nejako" deklarujú vo vzťahu k tzv. kotlebovcom, čo je nemalá skupina obyvateľstva.

A je na zváženie, čo znamená slovo demokrat. Kto je a kto už nie je demokrat? Tým narážam na jednu Vašu vetu v texte blogu. Slovo demokrat sa často používa dosť ľahkovážne, podobne ako slovo extrémista.

Záverom: politici sú odrazom rodinného a spoločenského prostredia v ktorom sa roky pohybovali ešte ako nepolitici. Aké spoločenské prostredie, taká politika.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S tym deklarativnym rozdelovanim obcanov... v USA sa sice demokrati s republikanmi velmi nemusia, ale najvacsia skupina volicov sama seba deklaruje ako americania a volia tu ci onu stranu podla "issues" - to znamena podla legislativnych zmien ktore ta ci ona strana chce riesit, pripadne podla toho akym smerom sa mam vyvijat riadenie vlady.

Aj ked to z nasho pohladu moze vyzerat ze su tieto strany priepastne rozdielne tak to nieje pravda. V konecnom dosledku sa obe strany na vela veciach zhoduju a obe politicke strany vstupuju do politickych subojov s tym ze chcu sluzit obcanom.

Kotleba je extremista z dovodov ktore v tomto blogu neboli spomenute, len niektore symptomy - a to je fakt ze je za tak radikalne spolocenske zmeny, ktore by demokraticky system ostranili a nahradili.

Dalej si nemyslim ze spolocenske prostredie je az tak rozdelene, pretoze vacsina obcanov dava jasne najavo ze nieje spokojna s pracovnymi vykonmi politikov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Teoria vs Prax

Teoreticky by to malo byt ako pises, takto nejako s tym pocita aj ustava a cela nas statna sprava rep jej organizacia. Prax je ina, o tom nema zmysel diskutovat, ale kupodivu s tym vacsina obyvatelstav nema problem a politici, ktory cely nas ustavny system postavili na hlavu sa tesia velkej oblube. No a nie je prave vola vacsiny jednym zo zakladnych kamenou demokracie? Takze je vlastne vsetko v poriadku. Teda bolo by dobre prepisat ustavu, nech ju nemusia ohybat. Na zaciatok by sa mala zadefinovat uloha koalicnej rady, ako nadriadeneho organu vlady a parlamentu, clenovia tejto rady by tak nemuseli byt vo vlade, vlastne by vlada byt ani nemusela, stacili by statny tajomnici ministerstiev. Kedze aj parlament hlasuje podla koalicnej rady, mohol by sa zrusit aj ten, aspon formalne by tam ostali predsedovia poslaneckych klubov, nech ma kto prijimat navstevy. Neviem ako by sa volalo taketo statne zriadenie, ale istotne by bolo demokraticke, ved aj teraz vraj je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

1. Ja osobne myslim (neviem s istotou) ze zacsina ma problem
2. Viz cast "obcan nieje alibi".
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME