Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Stokrát opakovaná lož o Beblavom sa pravdou nestane (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Obhajobu

treba ponechať na poslanca Beblavého .
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A prečo?

Prečo má Beblavý dokazovať svoju či otcovu nevinu? Nech jasne a jednoznačne dokáže ich vinu Matovič.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Lebo toto je politika a nie súd. Na súde ťa raz oslobodia, a už ťa za to isté súdiť nemôžu. V politike sa to bude iba recyklovať. Napríklad autor zabudol zmieniť, že teraz to pôvodne vytiahol z prachu Kaliňák v niektorej z diskusných relácií (už neviem ktorá, nevenoval som tomu pozornosť, len čo som si overil, že Beblavý mal osobne 0,5% akcií). Matovič sa len chcel zviesť, a zajtra sa možno pridá Kollár alebo Danko, aby sme mali postupku. Keď mohol Kaliňák (kovošrot), tak môže každý. A všetci majú poslaneckú imunitu (Kali nie, ale ten velí polícii), takže oznámenia z krivých obvineniach tiež nepadnú na úrodnú pôdu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Súhlasím s Tvojim názorom.

Súčasne ale dodávam.Nie je to ani povinnosť blogera.Také počínanie vyzerá značne nedôveryhodné,podlízavé.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zato Matovičovu alebo napríklad Kotlebovu facebookovú úderku vidno v každej druhej diskusii. MIesto podobne trefného komentára o podlízavosti sa s nimi ľudia hádajú akokeby ich názory boli fakticky niečim podložené.

Klamstvá o Beblavom vždy vytiahol niekto v čase pred voľbami. Ak si Matovič alebo ktorýkoľvek politik myslí že som ochotný im ich žvásty brať po dvanástich rokoch keď už sa dá bez problému dokázať že diskreditačná kampať proti jeho osobe sa spúsťa vždy v určitom období, tak sa mýlia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako som napísal, obhajobu som na Beblavého nechával vyše 12 rokov a potom čo si do huby začali brať jeho otca Kaliňák s Matovičom som sa nasr-dil.

Súhlasím s názorom uživateľa mforro v tom že to nieje súd ale politika pretože falošný FB account ktorý som nalinkoval sa objavil mesiad pred voľbami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pravda sa z toho nestane, ale už sa to nikdy nevráti späť.

Už je to v obehu a žije to vlastným životom.

Späť sa to stiahnuť nedá, ale možno by sa to dalo prehlušiť odsúdením Matoviča za ohováranie.

§ 373
Ohováranie
(1) Kto o inom oznámi nepravdivý údaj, ktorý je spôsobilý
značnou mierou ohroziť jeho vážnosť u spoluobčanov,
poškodiť ho v zamestnaní, v podnikaní, narušiť
jeho rodinné vzťahy alebo spôsobiťmu inú vážnu ujmu,
potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ
potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním značnú škodu,
b) z osobitného motívu,
c) verejne, alebo
d) v podnikaní závažnejším spôsobom konania.
(3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ
potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu, alebo
b) a spôsobí inému stratu zamestnania, úpadok podniku
alebo rozvod manželstva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Poslanecká imunita...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie je absolútna. Je možné vydať poslanca na stíhanie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak to si nerozumieme. To by museli vydať na stíhanie trochu viac ľudí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

lenze

poslanecka imunita sa tyka len na prejav/vyrok/v parlamente.Ak to povie na verejnosti tak imunitu nema a je trestne sihatelny ako radovy obcan..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Takze opät raz je tu situácia, ze "zlodej kricí chytte zlodeja", klamár vycíta klamstvo iným klamárom a este stále úcel svätí prostriedky. Docvakne to vobec niekedy kritickej väcsine ludí?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď Matovič povedal že Beblavého rodina zarobila 60 miliónov eur tak si buď neoveril údaje, alebo klamal. Iné dva možné scenáre nevidím.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ani ja. Bud je diletant alebo vypocítavý klamár, ktorý ked sa mu to hodí, nie je o nic lepsí ako tí, na ktorých poukazuje. Smutné pre vsetkých, ktorí este stále dúfajú, ze spolocnost sa dá spravovat aj inak.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Za dvanásť rokov sa na Beblavého poukazovalo vždy pred volbami 2016, dalej pred volbami 2012 a v dobe kedy KDH vrazilo kudlu do chrbta SDKU a povalili vládu.

Zakaždým všetok majetok priznal a nikto mu nedokázal že niečo zatajuje alebo že pôvod jeho majetku je pochybný.

Keď to nestačilo začali do toho zaťahovať jeho rodinu a súdny človek čo si vie prečítať Obchodný Register a nájsť zopár starších správ o tomto veľkom odpredaji si nájde všetky potrebné informácie.

Takže aj keď v zásade súhlasím s vašim tvrdením, v žiadnom prípade nebudem súhlasiť s jeho globálnym aplikovaním práve kvôli poslancovi Beblavému.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mr. 15 %

Skutočne ma Beblavého otec moc nezaujíma. Dokonca vôbec. Skôr ma zaujíma nie tak dávna minulosť keď si rodinný klan M.B. (E. S-B. & M.B. & V.P.&N.P.) "transparentne ukrajovali zákusky z eurofondov systémom já na bráchu brácha na mne. Takže by som tú neónovú svätožiaru nad Beblavým moc nerozsvecoval.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prosím zdroj trvdenia.

Ktorá firma mala čerpať eurofondy, na aký účel.

Ďakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

stavme sa, ze neda tie informacie. mozno je to matovic a spol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rudooo - no tak sa stavme

Fond Solidarita, riadený príbuznou p. poslanca N. P. na MV SR ako súkromný majetok (https://koncek.blog.sme.sk/c/2...) ... Grant Univerzity Komenského v Bratislave, Ústav verejnej politiky Fakulty sociálnych a ekonomických vied v roku 2009 - Analýza profilu migrantov ... šuflíková "Analýza profilu ..." za ktorú zobrala peniaze Beblavým nastrčená firma (ktorá v skutočnosti v tejto analýze nespravila ani čiarku) tvrdý tlak až vydieranie na navýšenie provízie cez fiktívne zamestnanie jeho manželky na projekte. Podobné praktiky cez SIA a ESF. Tých informácií je viac, mám k tomu pomerne rozsiahlu dokumentáciu. S touto osobou som mal osobné jednanie kde už som stratil aj posledné ilúzie o jeho morálnej integrite. A ešte čerešnička transparentnosti na zákuskoch z fondov : Manželka p. poslanca transparentne prihrala svojmu švagrovi podiel na publikácii:
PRIDANÁ HODNOTA TRANSPARENTNOSTI II.
Hodnotenie transparentnosti a nestrannosti rozhodovania
o dotáciách na Slovensku v roku 2008
Toto už je výsmech transparentnosti.
Medzi Foraiom z VZP a Beblavým je rozdiel len v sumách. Systém vysávania verejných financií je, resp. bol podobný. A autorom systému je práve M.B.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Prepáčte ale buďte konkrétnejší. Miešate tu štyri rôzne veci.

1. Fond Solidarita
Tvrdíte že v roku 2009 tam bola riaditeľkou sestra pani Beblavej. Ktorý projekt sa vám nepozdáva pretože ani z blogu ani z vášho vyjadrenia to nieje jasné.

Ktorý z projektov vám vadí?

2. Grant univerzity Komenského = Dali ste projekt z roku 2009 aj s názvom
Pokúsim sa tento projekt nájsť, ale zatiaľ nič moc... Tvrdíte že pani Sičáková Beblavá bola na projekte fiktívne zamestnaná, ale v jej profesionálnom profile o niečom takom nieje ani čiarka.

Respektíve o projekte ktorý spomínate som nenašiel nič.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME