Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Homeopatia = cukor nad zlato a zdravý rozum. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Omyl, hlboky omyl... Pouzivaju sa aj ine latky ako cukor. Napriklad taka vysokoucinna a sirokospektralna kacacia pecen.
A zabudli ste este na jednu nevyhnutnu podmienku ucinnosti homeopatika (ako sa vyjadril nemenovany predseda nemenovanej komory homeopatikov) - je potrebne miesat tak, aby vzniklo turbulentne virenie.

Nikdy som nepochopil zmyslanie hltacov riedeneho cukru (a inych latok) alebo vierozvestcov "pametovych odtlackov" molekul "ucinnej" latky.

No nic, asi nejdem s dobou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Samí odborníci na homeopatiu...

Ani som nevedel,kolko máme odborníkov("vdeckých pracovníkov") tu na Slovensku podla blogerov k tomuto članku.Už sám autor članku je superodborník-(zrejme dobre platený Sorosom). Pre všetkých "odborníkov" na homeopatiu: Vo Švajčiarsku je od r. 2016 homeopatia zaradenä do zdravotnej starostlivosti obyvateĺov ako jedna z 5 mozností alternatívnej liečby obyvatelov a je preplácana zdravotnou poisťovňou !!! Švajčiari tak rohodli o tom v referende so 70%-ným súhlasom na žaklade vlastných skúseností z klinickej praxe. A to sú Švajčiari s ich históriou výroby liekov a liečebnej starostlivosti! No a predstavte si slovenskí chudáčikovia(v zastúpení blogerov) sú oveĺa večší machri v homeopatii ako švajčiari???!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto mal byt argument ku comu? To, ze je to preplaca poistovna pre naivnych hlupakov, este neznamena ze to funguje. 70 % vlastnych skusenosti :), studie preukazaly ucinnost na urovni placebo, takze tych 70 % ako skusenost je irelevantna a nema vahu. Asi tam bol silny lobbing od homeopatov, ktory vedecke studie odignoroval.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

iba dalsi dokaz ze demokracia je kk tina. ludia co nic nevedia hlasuju o veciach ktorym vobec nerozumeju
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

vox populi vox bovum

ale v poriadku, kludne mozete iniciovat referencum za zrusenie gravitacie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Takze co

je pravda a co nie je pravda sa da odhlasovat?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

straw man fallacy

Ako cely blog, tak aj Tvoj prispevok je tzv. straw man fallacy. Nikto nikdy netvrdil, ze pravda sa da odhlasovat. Pchas prispievatelovi vyssie do ust nieco, co nikdy nepovedal. Preco? Na to si odpovedz sam.

Homeopatia je alternativna metoda, ktora je zalozena na stimulacii podvedomia informaciami. Nie je pre to vedecky skumatelna. A z toho isteho dovodu nefunguje u ludi, ktori su prilis racionalni, t.j. malo pracuju s emociami a intuiciou.

Suhlasim, ze je nespravne, ak su homeopatika predavane v lekarnach spolu s alopatikami. Chcelo by to nejako oddelit to, aj dispozicne, ale najma obrazne povedane v hlavach. Viacere lekarnicky inac mozu sklznut k tomu, ze odporucia homeopatiu ako alternativu a alopatikam. A to je nespravne.

Rovnako je ale nespravne, ak ludia bez intuicie, s nizkym tym tzv. EQ, pocnuc autorom tohoto blogu, utocia do uzivatelov homeopatik neoveritelnymi tvrdeniami. Ak by mal tento blogger minimalne EQ a trosku statocnosti, a aj nejake to IQ, tak by napisal normalny blog, teda nieco o sebe a o tom preco on nepouziva homeopatika. Tak by to bolo OK.

Pravdu samozrejme nie je mozne odhlasovat. Pravda sa v tejto veci lisi - co je pre jedneho liek, moze byt pre ineho jedom. Plati to pre cast jedal, a rovnako aj pre homeopatika. Kazdy by si mal v prvom rade niest zodpovednost sam za seba, ale to znamena aj mat respekt k odlisnej volbe ostatnych ludi. Howgh :) aj Amen :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pojem "allopatia" si vymysleli homeopati na to, aby sa na homeopatiu pozeralo s vacsou vaznostou. Snazia sa vyvolat dojem, ako keby to boli 2 protikladne medicinske paradigmy, pricom homeopati su ti progresivnejsi, lebo maju "holisticky" pristup a liecia "celeho cloveka". S oblubou poukazuju na to, ze kym "oficialna medicina" lieci nasledky, tak oni hladaju pricinu. Takze dovolim si tvrdit, ak narabas s pojmom "allopatia", mas homeopatickou propagandou vymyty mozog.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Z Tvojej poslednej vety usudzujem, ze mas nejaky psychicky problem. Stacilo Ti trosku pogooglit:

http://slovnik.azet.sk/slovnik...

a zistil by si, ze slovo alopatia je bezne respektovane a pouzivane.

Vyuzivam inac aj alopatiu a aj homeopatiu, obcas aj obe sucasne, kedze sa doplnaju. Ale plne respektujem ludi kt. homeopatii neveria a nepouzivaju ju. A ani mi nevadi, ze homeopatika nie su uhradzane z verejneho zdr. poistenia, ved za ne dam v priemere iba 1 euro mesacne. Vadi mi len ten uplne zbytocny hon na homeopatiu, pretoze neverim ze Vam pomoze zmiernit Vase psych. problemy. Nevidim jediny dovod, preco by homeopatia nemohla byt respektovana. Ale sucasne suhlasim, ze by homeopatika nemali byt predavane v lekarniach, lebo to moze vyvolat myslny dojem u ludi v problematike nezorientovanych.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Staci trochu pogooglit a zistis si povod slova. Delenie homeopatia-alopatia vymyslel Hahnemann. Nie je pravda, ze je vseobecne uznavame. Metody mediciny su ovela diferencovanejsie, nez aby sa dali vtesnat do takych zjednodusenych schem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď už hovoríte múdrymi slovami poďme na tie výroky:
čistič vraví, že:
Slovenskí blogeri odmietajú homeopatiu a o užívateľoch homeopatík si myslia, že sú idoti - Švajčiari si v referende schválili homeopatiu ako jednu z alternatívnych liečob - z toho vyplýva že si Slovenskí blogeri myslia, že sú oveľa večší (nemohol som si odpustiť vynechať túto roztomilú gramatickú chybu) machri ako Švajčiari v referende.
Z neho vyplýva aj toto:
Medicínske metódy sú správne metódy liečenia - Švajčiari v referende zrovnoprávnili homeopatiu s medicínskymi metódami - Homeopatia je správnou metódou liečenia. Celé je to argumentum ad populum, pretože predpokladá, že homeopatia funguje na základe rozhodnutia väčšiny Švajčiarov.
Takže je to celé postavené na chybnej úvahe.
Príspevok Namrzeného kvádra je síce straw man fallacy, ale čističov príspevok skutočne predpokladá možnosť, že pravda/funkčnosť liečebnej metódy sa dá overiť referendom. Preto považujem osobne čističovu argumentáciu za väčší omyl.
Blog mi nepríde ako straw man fallacy, pretože vychádza zo zoznamu pozitívnych účinkov uverejnených na stránke (má teda svoj zdroj) a nehovorí o žiadnom inom probléme ako má riešiť liek. Argumentačne to do straw man fallacy uniká v bodoch, kde hovorí o guľôčkach cukru čo vyriešia infarkt (a pod.) Ale blog ako taký straw man falacy nie je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ok teraz som straw man zasa ja :) Má to byť
Slovenskí blogeri odmietajú homeopatiu - Švajčiari schválili homeopatiu - Slovenskí blogeri si myslia, že sú "večší machri" ako Švajčiari.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

čistič, ty si úplne mimo

vezmeš kvapku kačacej pečene a zmiešaš ju s olympijským bazénom vody. To potom nadávkuješ. koľko milióntin promile bude v jednotlivej dávke?

TO JE TOTÁLNE PLACEBO A O Y EB.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

@cistic - to, ze je zaradena a preplacana (nielen) vo Svajciarsku, to ma akoze byt vedecky dokaz? A odkedy je referendum vedecky dokaz?

Odbornikom nie som. Ale citam a rozmyslam. Navyse, zdedil som nieco, comu sa hovori zdravy sedliacky rozum.

A pre mna za mna si kludne myslite, ze som plateny Sorosom, iluminatmi, slobodomurarmi, zelenymi muzickami z vesmiru a "farmalobby". Alebo, pre mna za mna, spiklencami zo spolku vcelarov alebo spolku priatelov krasnych knih.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre všetkých blogerov k môjmu príspevku

Takže čo povedať-dodať k takýmto "profesionálnym, vedeckým a inteligentným hodnoteniam a záverom" týchto vyššie uvedených blogerov ?! Ako napr. tieto "perly" z ich príspevkov:
- To, ze je to preplaca poistovna pre naivnych hlupakov, este neznamena ze to funguje. 70 % vlastnych skusenosti :), studie preukazaly ucinnost na urovni placebo
- ludia co nic nevedia hlasuju o veciach ktorym vobec nerozumeju (?!)
- kludne mozete iniciovat referendum za zrusenie gravitacie
- Takze co, je pravda a co nie je pravda sa da odhlasovat?
- Ako cely blog, tak aj Tvoj prispevok je tzv. straw man fallacy(slamenný strašiak)
- TO JE TOTÁLNE PLACEBO A O Y EB
- to, ze je zaradena a preplacana (nielen) vo Svajciarsku, to ma akoze byt vedecky dokaz? A odkedy je referendum vedecky dokaz (mám zdedený "zdravý sedliacký rozum" ?!)

Podľa týchto ich " vyjadrení" to vypadá(budí dojem), ako keby mali nesmierne vedomosti a vzdelanie z oblasti liečenia ľudského organizmu, veľmi zjednodušene povedané, fungovaniu ľudského organizmu ako takého a vo vzájomnej interakcií . Tým pádom sú subjektívne presvedčení, že sú oprávnení sa "odborne" vyjadrovať k tak vážnej téme, ako je oblasť liečby organizmu človeka homeopatiou.

Pravda je však zrejme diametrálne odlišná, títo človiečikovia majú v drvivej väčšine ( žiaľ v súčasnej dobe sa jedná o cca 90% obyvateľov) spravidla jediný zdroj informácií a tým sú "mienkotvorné"(mainstreamové) média !!! Tieto média uverejnia napr. negatívnu oponentskú informáciu, že sú "vedecké štúdie" o tom, že homeopatia je placebo. Neuverejnia však (buď z nevedomosti alebo účelovo) v rámci vyváženosti aj existujúce kladné - pozitívne štúdie a informácie o homeopatii a to podotýkam, tiež od lekárov ?! V tzv. "vede" je to tak, že vychádza totiž väčšinou a výlučne z materialistických princípov (niekto by povedal komunistických, ktorí uznávali len matériu-hmotu). V princípe je to asi tak, že čo materialisti nevidia a nemôžu si ohmatať a dokázať, tak tomu jednoducho neveria. Najlepšia parafráza k tomu princípu je replika Boleka Polívku vo filme" Dedičstvo" v určitej súvislosti a tá znela; " pani ja som ju Vám nevidel, ale aj napriek tomu VERÍM, že ju máte..." ?!
Ako dovetok, záver švajčiarskeho mi. zdravotníctva v rámci 6 ročnej poreferendovej štúdie k výsledkom referenda:
"Švajčiarske ministerstvo zdravotníctva nakoniec zistilo v rámci šesťročného skúšobného obdobia od roku 2012, že každý kto pozná tieto alternatívne liečebné postupy (homeopatia, akupunktúra, tradičná čínska medicína, fytoterapia a celostná medicína) s ktorými prichádza do styku, že síce nie je možné priniesť dôkazy(zrejme vedecké) o účinnosti týchto piatich komplementárnych metód v ich celistvosti, ale ako dôkaz je osobná skúsenosť každého jedinca, ktorý sa jednou z týchto metód liečil a vyliečil" !!!
Inak aj Anglická kráľovská akadémia v jednej zo svojich štúdii (z lekárskych archívov, kde vtedy lekári museli povinne hlásiť počet úmrtí a vyliečených) okrem iného uvádza, že v minulom storočí počas epidémie Španielskej chrípky ,na ktorú umreli desiatky milionov ľudí , pričom lekári konvenčnej medicíny mali 7 až 14% úspešnosť liečby a lekári homeopati mali úspešnosť 50 až 70%
úspešnosť liečby !!!
Ale prepáčte, ospravedlňujem sa, ja som zabudol, že vy ste to odborníci na homeopatiu a konanie referend (a možno na všetko) veď vy predsa sledujete média....








-
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mas moj obdiv!

Ja uz som davno rezignovala na taketo diskusie s ludmi, ktori zrejme v zivote s homeom osobnu skusenost nemali... Zato mam vo svojom okoli dost ludi, ktori sice v homeo neverili, ale ked som im na ich problemy nieco posunula, ked uz si nevedeli rady, museli uznat, ze asi na tom nieco bude, kedze sa im ulavilo...Proste nasa mentalita je uz raz taka - co nevieme "vedecky" zdovodnit, to proste neexistuje, aj keby to neviem ako fungovalo...:/
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stale cakam na odpoved, odkedy je osobna skusenost vedecky dokaz.
Namiesto toho - zase len osobny utok z Vasej strany. Uvadzanie falosnych a skreslenych udajov (spanielska chripka) - aby som upresnil - vytrhnutych z kontextu doby.
A znovu mi podsuvate nieco, co som nenapisal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no

akurát že - ak si preštudujete pravidlá, ktoré sa vo Švajčiarsku uplatňujú - je homeopatia, bylinné liečby či tradičná čínska medicína zaradené medzi doplnkové liečby, teda niečo navyše. Dôležité je aj to, že človek, ktorý je zazmluvnený zdravotnou poisťovňou musí mať na takúto činnosť certifikát vydávaný štátom. Takže, zhrnuté, podčiarknuté - kto na to má a platí si vyššie alebo inak povedané doplnkové poistenie si môže ísť kľudne posedieť k štátom uznanému homeopatovi, alebo babke bylinkárke, prípadne si dať pichnúť do tela pár akupunktúrnych ihiel. Podstatou zostáva klasická liečba.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rozmarná

Máš pravdu v tom, že zatiaľ podstatou zostáva klasická liečba(opakujem zatiaľ). Ale treba pochopiť a brať v úvahu podstatu veci - vo Švajčiarsku bola prelomená bariéra neutralizácie až likvidácie alternatívnych disciplín liečenia a skutočnosť , že tieto určené, alternatívne spôsoby liečenia sú preplácané zdravotnou poisťovňou ! Časom príde doba, keď konvenčná medicína bude spolu s alternatívnou medicínou aktívne a rovnocenne spolupracovať na liečení a predovšetkým na tom podstatnom - na samotných príčinách chorôb a ich v y l i e č e n í, pretože doteraz je to tak , že pacient sa v drvivej väčšine v podstate udržuje pri živote a nazýva sa to vyliečenie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

veľký omyl, Čistič

jedna vec je, čo možno prešlo nejakým referendom (ešte v roku 2009, podotýkam), záverom ale bolo, že v rokoch 2009-2016 sa mala preukázať aj efektívnosť takýchto alternatívnych metód. Minulý rok tak minister povedal jediné - nepodarilo sa nám hodnoverne preukázať účinnosť a efektívnosť takýchto metód, ale budeme k nim z pohľadu povinného zdravotného poistenia ako k ostatným. Pričom podmienkou je, že budú poskytované ODBORNÝMI DOKTORMI. Howgh.
 

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME