Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Morálny suterén alebo extrémizmus v diskusiách? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

Jeej
Tak vidim ze dalsi udavaci sa realizuju a potrebuju si po StBencikovi na tom honit ego. Akekolvek nazory aj hlupe chrani sloboda prejavu. Bud je absolutna, alebo nie je ziadna.
Tekuard Maaten
< 1 2

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kedy sa konečne pochopí, že šírenie verejne vysloveného názoru nie je udávaním a sloboda prejavu absolútne nesúvisí s dosahom vypovedaného? Hlúposť je hlúposť a klamstvo je klamstvo v akejkoľvek slobode...
To sa máme tváriť, že pani doktorandka je OK, keď je blbá ako rampa a svoje hlúposti si verejne hlása? Veď tá osoba môže niekedy na VŠ učiť tvoje/moje dieťa... a všetko to zakryjeme tým, že má právo hlásať hlúposti? Pokojne, ale my máme právo povedať, že takéto hlúpe doktorandky nechceme!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tomu snad

Tomu snad neveris, ze ta osoba naozaj existuje a ze je naozaj doktorandka.
Podla mna je to fejk, ale o to nejde.
A ano.
Kazdy ma pravo hlasat hluposti, pokial nenavadza na konkretny trestny cin ala "zajtra o pol desiatej pred Liberalnym domom stretavka a ideme spolu obesit Sulika"(naschval som nepisal ani ako priklad ziadneho Smeraka, aby mi nahodou rano o 4tej neklopala na dvere KaliNaka)...
Niekto veri a hlasa to ze veri homeopatikam, magii, horoskopom, Ficovi, Kiskovi, Sulikovi, Kotlebovi...
Ludska hlupost je bezbreha, ale robit si na tom "zivnost" ze budem pisat o tom co kde kto napisal a povedal a uvadzat jeho meno a fotku...
To chce patricnu davku konfidenstva a udavacstva v sebe.
Mne to bolo odporne a vzdy aj bude.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

sloboda prejavu

Treba si definovať, čo je sloboda prejavu. Určite nie, ak tým chceš obmedzovať slobodu niekoho iného, alebo ho dokonca ohrozovať. Ak niekto navádza na utrácanie detí, alebo kohokoľvek, tak je to už za hranicou slobody prejavu. Neviem čo je divné na tom, že niekto na takéto nechutné výroky upozorní. To sa ako máme len ticho prizerať, až sa z toho stane norma, že si budeme písať, koho utratiť, obesiť a komu odrezať hlavu? Preboha, kam sme sa to dostali?
A keď je reč o mentálnych postihnutiach, tak sa stačí pozrieť do vedy, koľko geniálnych vedcov malo určitý druh postihnutia a dokázalo robiť veľké objavy. Potom príde niekto s íkvé a začne hlásať, že slabých jedincov treba utrácať. A to máme tolerovať? Alebo postupne začať tolerovať heilovanie na verejnosti, alebo vyhrážky smrťou?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale

ved moralny suteren zaviedol do diskusie niekto uplne iny, cely slnieckarsky internet je zaplaveny vysmechom z toho, ako niekto nevie vyslovit "r";
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

majú právo "nemôžúci pracovať" žiť?

z histórie"
Keď konečne Byzancia porazila Bulharské kráľovstvo, dali byzantínci úplne oslepiť 99 zajatých vojakov zo 100 a ten stý vojak mal vylúpnuté len 1 oko. Takto dokaličili niekoľko tisíc zajatcov ( asi 30 000). Jeden poloslepý potom doviedol do Bulharskej domoviny 99 slepých. Týmto spôsobom sa
1) Byzancia pomstila Bulharom za predošlé porážky
2) Na niekoľko desaťročí zastavila akýkoľvek vývoj v Bulharsku, lebo sa bolo treba postarať o nemohúcich oslepených hrdinov prehratej bitky.
Otázka teda nestojí vždy či sa máme starať o "degenerovaných", "zaostalých", "nezamestnateľných", ... doplň si čo chceš, ale či na to máme.
Ak sa bude musieť 10 zdravých, usilovných pracovitých ľudí postarať (uživiť, opatrovať, liečiť, ...) o 10 nepracovitých, lenivých, degenerovaných, zaostalých, ... - tak títo sa určite vzbúria a aspoň časť neschopných zabijú, aby prežili.
Ak však veľká a bohatá krajina ako Nemecko môže (bohatá) a chce (slniečkári) živiť a opatrovať svoje promile alebo percento neschopných, ..., ľudí, tak si to môže bez problémov dovoliť.
Všetko je otázkou ekonómie a humanity.
Aj v kresťanskej Európe v čase hladu matky zabíjali svoje najslabšie dieťa, aby umožnili prežiť (uživiť) ostatné.

Takže otázka znie Môžeme si to dovoliť?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pani "doktorandka"

je presný príklad toho, že už hocikto môže mať doktorát, aj emociálne postihnutý. Pani si neuvedomuje, že ňou preferovaný prirodzený výber by pravdepodobne jej vetvu rodiny odstrihol už v stredoveku. Na miesto agronóma na nejakom zastrčenom družstve je ideálna, filozofovanie nech nechá radšej na absolventov humanitných vied, lebo sa tomu rozumie ako oni hnojarine.

A k xasterixovi - máš dojem, že je obdobie hladu? Tu nejde o to, či si môžeme dovoliť živiť neproduktívnych, to je naša ľudská povinnosť. Nechcete sa snáď zbaviť svojich rodičov a starých rodičov na dôchodku, dôchodcovia stoja štát najviac. Potom budúca generácia - deti. Postihnutí a invalidi sú tá najmenšia časť. Prirodzený výber sme opustili zároveň s jaskyňami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Úroveň VŠ

sa prejavuje aj tu, kam to až dobačujeme?
 

< 1 2

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Milan Kuruc: V UniCredit Bank už nevedia, čo od dobroty 101
  2. Helmut Posch: Mesto bordelu a fantastického čaju - Kutaisi (GE & ARM 1/5) 66
  3. Michael Achberger: Vďaka vláknine dokážete schudnúť 63
  4. Július Kovács: KEĎ SA MI PENTA VYHRÁŽA 39
  5. Monika Kozelová: Rozmohl se nám tady takový nešvar... Na štátnom. 38
  6. Júlia Piraňa Mikolášiková: Tatranka od údajných takáčovcov prikázal podpáliť auto Danovi Danglovi. Tvrdí polícia 35
  7. Transparency International Slovensko: Podnikať so štátom sa súkromníkom opláca. Pozrite sa, komu najviac. 26
  8. Lucia Audyova: Moje tri najväčšie finančné hriechy alebo desať minút finančnej inteligencie pre ženy 21
  9. Jozef Sitko: Čo už medzi novinármi vymrelo 20
  10. Jozef Sitko: Čo uniklo médiám v kauze Glváč? 19

Rebríčky článkov


  1. Štefan Vidlár: Morálňí kódex budovatela kapitálokomunizmu
  2. Milan Lacúch: Choromyseľnosť rozumu nemá hraníc! Katastrofická vízia!
  3. Sonya Haraszti: Bez sexu tri roky. Prečo mladé ženy nemajú sex?
  4. Július Kovács: KEĎ SA MI PENTA VYHRÁŽA
  5. Štefan Vidlár: Politik je nahý!
  6. Július Kovács: Prečo neverím prieskumom? Môžete si zahlasovať!!! FB prieskum, nikoho neovplyvňujeme.
  7. Ján Popovič: Rovnica úspechu
  8. Martin Zibrin: Merateľné výsledky vo vzdelávacích projektoch
  9. Andrea Fuglíková: Gaslighting: forma psychické manipulace a citového vydírání
  10. Juraj Gašpárek: V kostiach jar

  1. Päťdesiat čoskoro za smrť, písal Kočner dve hodiny pred vraždou Kuciaka
  2. Šokujúce: TA3 nie je spravodajská televízia (píše Samo Marec)
  3. Šéfka Súdnej rady preveruje majetky podozrivých sudcov. Sama žije v luxuse
  4. Odhalili novú Škodu Octavia. Všetko, čo o nej potrebujete vedieť
  5. Dobré ráno: Kočner sa po vražde Kuciaka rehotal
  6. Végh vyhral najočakávanejší súboj MMA. Vémolu poslal k zemi už v prvom kole
  7. Našli myšieho jeleňa. Vyškrtnú ho zo zoznamu hľadaných druhov
  8. Najväčšie sklamanie novembra? Dubček, hovorí biskup Malý
  9. V autoškole vybavovali vodičáky bez výcviku, stopla ich NAKA
  10. Tvárou zmeny môže byť Kiska

  1. Rada prokurátorov: Ak sa potvrdí konanie advokáta Paru, musí skončiť
  2. Feministky odňali váhy života a smrti Desatoru a prisúdili žene
  3. Progresívny zdrogovaný jednorožec a iné potratové absudrity: Progresívna gynekológia
  4. Sudcovia sa spriahli s Kočnerom, hoci majú ísť príkladom. Harabinovi pohrobkovia v Threeme
  5. Dorabovať a zmiznúť. Tunel v tuneli Višňové
  6. Gynekológ Mikolašík v TA3 upozornil, že prednosta Záhumenský sa vyjadril neodborne
  7. Prokurátor Šanta: Keď som stretol Kočnera, prešiel som na druhú stranu ulice
  8. Košické Hanusove dni 2019: Vladimír Palko, Levy prichádzajú v doplnenom vydaní
  9. Liberálom sa nepáči vyučovanie náboženstva v školách, akceptovať ich netreba
  10. November 1989: Biskup Malý: Najväčšie sklamanie novembra? Dubček. Vôbec nechápal dobu

Už ste čítali?