Piatok, 17. november, 2017 | Meniny má Klaudia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Homeopatia = podvod podruhé, alebo "Evidence based" medicína (EBM). (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"A keď už, tak skúste mať v sebe aspoň toľko slušnosti, že budete uverejňovať "svoje" názory v diskusii pod pravým menom a nie pseudonymom. Ja totižto tiež publikujem verejne, neskrývam sa a za svojimi názormi si stojím. I keď rozumiem tomu, prečo sa asi hanbíte. Málokto sa verejne a dobrovoľne prizná, že je podvodník..."

Potiaľto som to čítala, ďalej už nie. Nie som fanúšik homeopatie - stačí si pozrieť moje príspevky inde. Ale týmto si pre mňa klesol nižšie ako tí "šamani". Tvrdíš, že nie si "dotýkavý", čím si asi chcel povedať, že osobné útoky sa ťa nedotknú, ale hneď v ďalšej vete si sa sám znížil k osobným invektívam - šamani, podvodníci. A okamžite si si musel pohladkať vlastné - veľmi zjavne urazené - ego a presvediť sám seba aj ostatných o vlastnej morálnej nadradenosti.

Škoda, chvíľu to vyzeralo na inteligentný blog, ktorý prináša inteligentné články.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale ved ma pravdu

dokonca by som povedal, ze homeopati su nielen podvodnici a samani, ale v niektorych pripadoch dokonca kriminalnici, ktori ZARABAJU pekne prachy na nestasti inych a vystavuju ich riziku prehliadnutia a zanedbania efektivnej liecby. Povedzme si konecne pravdu, homeopatia nie je ziadna alternativna liecba, je to BIZNIS s ludsykm nestastim. Pozrite si v lekarnach tie CENY! Ak nejaky zdravotnik, ci lekarnik veri, ze JEDNA molekula (alebo doknca ziadna, ved voda ma vraj pamat), myl by vratit diplom!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mňa o neúčinnosti homeopatie presviedčať nemusíš.

Ale zdôrazňovanie vlastnej morálnej nadradesnosti, ktorá vyplýva z toho, že publikuje pod svojim menom je úbohé a trápne. Útočný a povýšenecký tón a osobné invektívy tiež článku nepomáhajú. Ak chce vystupovať ako odborník, nemal by mať prejav urazeného primitíva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto je Internet. Vitajte...

Pod jeho posledným blogom narazil na odpor zo strany priaznivcov homeopatie a ich reakcie boli očakávateľné.

Akékoľvek obvinenia z toho že jeho článok pôsobí arogatne alebo nadradene neberiem (bez ohľadu či homeopatiu schvaluje alebo odmieta).

Faktom je že lieky západnej medicíny fungujú. Homeopati tvrdia to isté o svojich preparátoch a v prípade ak sú konfrontovaný s hmatateľnými dôkazmi ich posledná obrana býva "ale my máme len iný názor nemusíte na nás útočiť". A potom si prečítate stránku slovenskej asociácie homeopatov a už ako laika cez medicínu vás začnú chytať mrákoty z tých kultivovane písaných hovadín.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Akékoľvek obvinenia z toho že jeho článok pôsobí arogatne alebo nadradene neberiem (bez ohľadu či homeopatiu schvaluje alebo odmieta)."

Okej. Vy ich neberiete. Ja áno. To, že niekto iný sa správal primitívne predtým, neznamená, že musí - on, vy, ja, ktokoľvek - spadnúť na ich úroveň a tiež sa správať primitívne, "aby im ukázal". Pretože jediné, čo tým človek ukáže, je vlastná úbohosť ducha.

Okrem toho, už ma unavuje tento trend na Sme, ponižovať a urážať diskutujúcich, pretože sú anonymní. Tento "argument" o vlastnej morálnosti pritom používajú ako obhajobu a dôvod svojho správania práve tí najarogantnejší ľudia, ktorí sa k nikomu nedokážu správať s úctou a rešpektovať iný názor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A čo robíte od prvého postu vy?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kritizujem. Kritizovať a urážať sú dve rozdielne veci.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Obvykle ak podrobujem kritike akékoľvek subjekty viery (homeopatiu nevynímajúc) býva to označované za urážlivé z dôvodu "nerešpektovania iného názoru".

Myslíte si že obhajoba formou "rešpektujte iný názor bez dôkazov" nieje sama o sebe urážlivá?

Z môjho pohľadu je. Autor blogu doložil k svojej kritike dôkazy takže to nieje o nerešpektovaní, ale o argumentovaní faktami.

O tom či je kritika je alebo nieje vnímaná urážlivo subjektom kritiky je ťažké sa baviť. "Metalová hudba uráža nášho Boha". V ten moment som sa dotyčného pýtal či mu to Boh tak povedal, alebo sa len odvoláva na "vyššiu autoritu" so svojím vlastným pocitom ukrivdenia.

Len je v tom jeden veľký háčik. Pravda, alebo fakty sú založené na reálnych skutočnostiach bez akéhokoľvek ohľadu k citom ľudí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

pozri - pokiaľ je niekto klamár, manipulátor a šaman; pokiaľ niekto ohrozuje svojou čarovnou sladkou vodičkou zdravie ľudí a ťahá im z vreciek peniaze - tak si v rámci kritiky nejaké to ostrejšie slovo naozaj zaslúži.

autor síce píše rázne a tvrdo, no neznižuje sa ku vulgarizmom. svoj postoj si dokáže obhájiť, na rozdiel od homeopatov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

chvalim zamer

ale prevedenie je (jemne povedane) otrasne. zbytocne opakujes veci, farbis, boldujes, podtrhavas, vykricnikujes...

plus ako pise vyssie Surana - urazene ego, ze tu s tebou nediskutuju ludia pod vlastnymi menami.
sa s tym zmier, vzdy to tak bolo a asi este aj dlho bude.
zalezi azda kvalita argumentu na tom, kto je pod nim podpisany?
ak sa tu (v diskusiach) pohybujes viac, tak dobre vies realne(?) meno nic nezarucuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

článok silný ako ruská vodka:)

Gratulujem autorovi k spísaniu tak obsiahleho a hutného článku,
otázka možno prečo homeopatiká sú stále in je v tom, že to placebo si odmaká
vždy časť roboty v našom (pod)vedomí, a to ako vieme je občas zodpovedné za nejaké tie trápenia.

Tu je namieste otázka, či zakázať, alebo nezakázať H. pokiaľ niekomu nahradzujú psychoterapeuta?
Tu sa dostávame aj k otázke či ľudia musia, alebo sa vedia môžu slobodne rozhodnúť...

ak môžte, skúste vyplniť môj krátky dotazník o Slobodnej Vôle / Zodpovednosti a Svojprávnosti.
https://trnik.blog.sme.sk/c/36...

výsledky nám možno viacej povedia, prečo sú homeopatika také in.

ďakujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

"zakázať, alebo nezakázať H."

Homeopatiu netreba zakazovat. Myslim, ze sucasnym najvacsim problemom je, ze za homepata sa moze prehlasit aj instalater, a bez toho, aby mal aspon zdravotnicke minimum, moze uplne beztrestne zabijat ludi, pretoze iba oficialne medicinsky vzdelani ludia su trestnospravne zodpovedni za nespravny liecebny zakrok.
.
Potom pokracovat zrusenim logiku popierajuceho zakona na Slovensku, ktory homeopatika prehlasuje za lieky, napriek tomu, ze skutocne lieky musia prejst zaslepnou klinickou studiou, ktorou ziadne homeopatikum este nikdy nikde nepreslo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

k+

plný súhlas !
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Vyborny a velmi poucny clanok

K+. Vynikajuco vyargumentovany.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

a ucinkuje a mozes aj prasknut kamosko

nam pomohla a viackrat a to presne na mieru, hoci aj pukni ty amater
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A neucinkuje a nepomohla a ste hlupak co si nechal tahat peniaze z vrecak :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

trhni si

ty k****************************************. Hlupy si tu jedine ty a nenosim peniaze vo vreckach ty p**********.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre koho je tento clanok?

Rozmyslal som, komu je vlastne adresovany tento clanok.
.
Pretoze na to, aby presvedcil ludi z druheho tabora, je prilis konfrontacny. Ked sa na niekoho vysteknu emotivne nezmysly ako "homeopatia=podvod", alias = neslusny podvodnik, a ine invektivy, zacne ignorovat aj seberozumnejsie argumety. Nehovoriac o tom, ze klasicka medicina nie je "Evidence based" medicína (EBM), ako sa clanok snazi podsunut. Tatialdo cesta k porozumeniu a najdeniu pravdy nevedie.
.
Clanok nie je urceny ani pre ludi z rovnakeho tabora, na to je velmi obsirny a viackrat sa tam vykopavaju otvorene dvere.
.
Pritom v texte je viacero velmi dobrych pasazi, ktore mieria k veci. Je tam pekne vysvetlene, preco vlastn skusenost nie je spolahlivy zdroj poznania. Podobne zaslepena klinicka studia. Ta je predsa vyzadovana pri KAZDOM normalnom lieku, preco by homeopatika mali byt vynimkou, pokial su skutocne lieky? Podobne, ze vedecka pravda sa neurcuje hlasovanim, vid. 70% v referende. (Mimochodom, toto treba mat na pamati aj pri udajnom 99.7% konsenze o clovekom sposobenom globalnom oteplovani).
.
Podla mna by s toho mohol byt velmi dobry clanok, keby sa skratil, vynechali sa z neho emotivne prifarbene a nepresne tvrdenia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ten článok znie ako púha provokácia. Kto už z prítomných laikov môže doložiť jasný vedecký dôkaz? Oni môžu argumentovať len na základe vlastných skúseností.

Je ale vedecky dokázané, že "placebo efekt" funguje. Mozog, ovládajúci nervový systém dokáže urobiť "zázraky". A na tomto princípe homeopatika fungujú. Tak čo treba ešte riešiť?

A vo väčšine prípadov chorobu dokáže odstrániť len imunitný systém. Preto naša snaha vyzdravieť spočíva len na podpore imunity, buďto liekmi alebo psychickým stavom. Na druhej strane ale lieky dokážu imunitu i oslabiť. Imunita sa snaží každú cudzorodú látku z tela odstrániť, to ju zamestnáva a môže ju to oslabiť. Alebo náhodne imunitu nasmeruje na aspekt, ktorého riešenie môže zdravie polepšiť, i keď s chorobou nemusí priamo súvisieť. Preto liečenie je viac-menej len lotéria, pretože veda má stále veľmi slabé vedomosti o tom, ako živý organizmus funguje a ako funguje samotná hmota, čiže látka, ktorá sa do organizmu vkladá...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Hmmm ?

Ano, placebo v urcitych specifickych pripadoch naozaj zabera, v mnohych inych vsak nezabera vobec. Ked si zlomis nohu, tak ju nebudes liecit placebom ale homeopatikmi, ale nechas si ju znehybnit dlahou (pokial to nie je komplikovanejsia zlomenina).
.
Ak homeopatika funguju na pricipe placeba, tak to znamena, ze maju rovnaky ucinok ako voda = sami o sebe niesu ucinne. A to je presne to, "čo treba ešte riešit".
.
"A vo väčšine prípadov chorobu dokáže odstrániť len imunitný systém."
NIE. Imunutny system je dolezity len pri urcitych druhoch ochorenia a len pri casti z nich je ku prospechu, ked je posilneny a nie oslabeny. Slabe vedomosti mas v rpvom rade ty, nie veda.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME