Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Diskusia o hazarde (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Rozumný článok.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zakony a regulacie,peticne podpisy

su len chroma nahrazka za zdravy rozum.
Rozsirovat proletarske herne a kasina je ocividna a brutalna nasilnost na chudobnych ludoch.
Je to moj osobny nazor podlozeny s vyse 40 rocnymi skusenostami s touto neplechou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samozrejme, ze regulacia je riesenim. Plosnym zakazom sa nevyriesi nic, akurat sa podpori cierna ekonomika vid Ceska republika konkretne Brno, kde uz rokuju o regulacii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

3. možnosť

Klasický prípad zavádzania. Autor ponúka dve zlé možnosti, ako keby nemohla existovať aj lepšia možnosť. To možnosťou je, aby mesto bolo schopné reálne regulovať hazard. Tam je postup jednoduchý.

1. Mestskí poslanci odhlasujú plošný zákaz hazardu - resp. nebudú sa predlžovať licencie pre hazard.
2. Ministerstvo financií pripraví zákon, podľa ktorého si mesto bude môcť uregulovať hazard ako uzná za vhodné, bez potreby petície, bez všeobecných kategórií budov.
3. Mesto povolí 3-4 decentné kasína.

To je moja predstava, ktorá by sa pravdepodobne naplnila, keby došlo k úplnému zákazu hazardu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Píšem priamo v článku, že ministerstvo

by malo dať väčšiu slobodu pri výbere. Vychádzam však z aktuálnych možností – t.j. je otázne či ministerstvo niečo také pripraví a ak, tak kedy.

Dovtedy by však v BA kasína tak či tak ostali (aj po plošnom zákaze) – niektoré kasína majú licenciu do 2018 a jedno ak sa nemýlim až do 2021 (čiže by malo tri roky monopol). Tieto licenciu nedalo mesto, ale min. financií. Takže, ak je na výber plošný zákaz s tým, že tu ostane monopol + je pravdepodobné, že vzniknú herne vs. regulácia (ktorá nie je dokonalá a ani to nikde nepíšem), tak som radšej za reguláciu ako plošný zákaz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Po prechodnom trojročnom období by bol od tohto svinstva v meste navždy pokoj. Je to len veľmi malá daň za vyriešenie vážneho spoločenského problému.

Ani fajčiarov zo zastávok MHD sa nedarí celkom vyhnať zo dňa na deň: Mali by sme sa preto celkom prestať snažiť?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Zase jeden, čo si myslí, že je múdrejší ako 28 000 ľudí
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dnes, keď každému preskakuje, nie je také ťažké byť múdrejší ako 28000 ľudí. Antivakcionistov, Ficomilov, insítnych expertov na islam a celosvetové sprisahania a podobne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ach jaj, argument argumenty...

"Zákazom hazardu totiž hazard nezmizne, len sa presunie do ilegality tak, ako tomu je aj v iných prípadoch."
možno aplikovať potom aj na iné sústavné negatívne ľudské činnosti:
Zákazom vrážd/lúpeží/etc. totiž vraždy/lúpeže/etc. nezmiznú, len sa presunú do ilegality tak, ako tomu je aj v iných prípadoch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

porovnávať hranie rulety s vraždami je trochu too much..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

vášnivý prekladateľ ti dal zas iný

príklad: fajčiarov na zastávkach - tiež ich zákaz celkom nevymaže, ale je ich menej. Anorektikov príklad je rovnako dobrý. Podobné analógie jednoducho platia. Zákazom sa rozsah akejkoľvek neželanej aktivity (nevýznamnej aj megavýznamnej) zníži, ale celkom jej nezamedzí.

Jedinou otázkou je, či zákaz stojí spoločnosti zato a nakoľko je daný zákaz kontrlovateľný. Fajčenie by sa dalo zakázať aj celkom, ale sú tu príjmy na daniach. A, samozrejme, je ľahšie kontrolovať ľudí, či fajčia na verejných priestranstvách, ako či fajčia doma. Ale určite by úplný zákaz fajčenia priniesol ďalšie zníženie počtu fajčiarov. Podobne s alkoholom - keby bol zakázaný, ja osobne by som piť nikdy nezačal - začal som v pomerne neskorom veku kvôli spoločenskému tlaku - ten by u nelegálneho alkoholu nebol. Niekto iný by piť začal aj tak, ale musel by mať iný dôvod ako ja.

U tých herní zákaz určite zníži počet obetí - nezabúdaj, že časť ľudí hazardu podľahne tak, že sa raz zo zvedavosti v herni zastaví. Opäť tu je pravda, že tie herne prinášajú zisk, takže možno nie je nutné ich zakázať úplne, ale mali by sa zakázať tie formy hazardu, ktoré sú najmenej zábavné (myslím najmenšiu spoločenskú zábavnosť) a prinášajú najväčšie riziko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jasne a problem sa presunie len niekam inam...pojdu hrat do najblizsieho mesta a to je vsetko. Takze nejaky plosny zakaz to nevyriesi a samozrejme dalsia vec je, ze ako pise dragan vznikne tu monopol, cierna ekonomika a samozrejme v kase mesta budu chybat peniaze, tak si zrejme priplatime na nasich daniach
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no jasné, ľudia s existenčnými

problémami, ktorí si myslia, že hraním zbohatnú a zachránia zlú finančnú situáciu v rodine - ktorých apropos je veľké percento v závislosti na gamblingu - tak sa budú hoidny trepkať do iného mesta???
Ako hovorí overené ľudové príslovie: PRÍLEŽITOSŤ robí zlodeja!
Ak je príležitostí hodne menej, alebo nie sú, možno síce budú latentnými závislákmi, ale závislosť nebude realizovaná, alebo realizovaná na veľ mi malom podiele z terajšieho počtu závislých na gamblingu, takže v konečnom dôsledku na tom prerobia iba prevádzkovatelia. Pre všetkých ostatných, pre celú spoločnosť to bude len a len v prospech.
Argumentovať , že sa vec presunie do čiernej či šedej sféry, preto to treba nechať tak alebo len regulovať, nech sa zamyslí, či by to rovnako zdieľal a súhlasil v prípade celoplošného postihu
"distribúcie" drog. Tiež tam ide "iba" o závislosť, a tiež sa k nim ľudia vedia dostať iba nelegálne! Tak preto to povoľme?!? Celé zle!!!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

presne tak

auto zavadza respektive pouziva otrepane frazy

Zákazom hazardu totiž hazard nezmizne, len sa presunie do ilegality tak, ako tomu je aj v iných prípadoch – či už ide o drogy, interrupcie alebo prostitúciu.

toto proste nie je pravda, ale len tvrdenie.
hazard bude zakazany len v BA ale nebude zakazany inde ..... kto chce moze hrat kde len chce ale nebude to na verejnosti v Bratislave
aj to bude velky pokrok
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a aky pokrok to bude akoze pre slovensko ked sa hazard z Ba presunie do inych miest? a hlavne, myslis si, ze bratislavcania zrazu prestanu hrat? nebudu hrat online? som za prisnu regulaciu, zakaz je fakt smiesny
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a preco myslis, ze sa konalo referendum v BA a preco o zakaze hlasovali bratislavski poslanci? lebo sa riesil zakaz na uzemi BA, nie na Slovensku. kazde ine mesto si moze regulaciu nastavit podla seba, respektive podla vole svojich obyvatelov. online hrat budu, hraju uz aj teraz, ale to treba riesit osve a nie sa na to len vyhovarat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

lebo v bratislave sa riesia velke love tak preto sa organizovala peticia :)) pochybujem, ze v Ba hravaju asocialy
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

to si ale v omyle. podla mna nikomu nevadi nejake kasino v Carltone(ak take je), kam si chodia zahrat bohaci, pripadne dovolenkujuci ubytovanci. ludom skor vadia neonmi vysvietene blikajuce hernicky na kazdom kroku a do takych ziadny milionar nezabludi. a prave v takych sa z ludi asociali stavaju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

o akom referende ty hovoris :D prosim ta precitaj si clanky a potom o niecom dikutuj. Islo a peticiu, ktoru podpisala tretina obyvatelstva a ostatni nepodpisali, tak asi s hernami nemaju problem, myslim, ze vacsina bratislavcanov riesi ine problemy nez herne, ktore ich trapia....napriklad parkovanie, vlakova stanica a podobne
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ech, myslel som peticiu, napisal som referendum. jednoducho som sa sekol. myslim, ze aj zvolky, napriek tomu, ze ma odlisny nazor, to pochopil. moja chyba.
to, ze existuju ine a snad aj vacsie problemy ale neznamena, ze inym sa netreba venovat.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME