Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Špekulácie o histórii niesú veda (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Kasli na Chamberlaina

primarne nas zradili Francuzi a Daladier. S tym malo Ceskoslovensko zmluvu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aký je rozdiel medzi situáciou v ktorej sa ocitol Dr.Jozef Tiso v rokoch 1939 -1945 a Gustáv Husák v rokoch 1969- 1989 ? A ako obidvaja skončili ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

jednému z nich chodí na hrob parta bláznov, druhému nie.

Inak vidím podobnosť a o oboch poviem že sa stali obeťami okolností pokiaľ šlo o okupáciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

VOX POPULI VOX DEI

pri hrobe Nevilla Chamberlaina sa nestretávajú skupiny britov
pri hrobe Jozefa Tisu sa aj po mnohých rokoch od jeho smrti stretávajú skupiny slovákov, ktorí si ho ctia a vážia pre jeho skutky v ťažkých časoch
pri hrobe Jozefa Tisu sa aj po mnohých rokoch od jeho smrti stretávajú skupiny Slovákov, aj keď za to riskujú ostrakizáciu
VOX POPULI VOX DEI
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A hlas ľudu hovorí že uctievate zlaté teľa.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

presne tak

ked nas Anglicania a Francuzi definitivne dali do pazeraka Nemcom (v Mnichove) tak uz sme nemali ziadnu realnu sancu.
To by si mal bloger uvedomit ako zaklad a neteoretizovat nad tam ako idealne sme sa mali zachovat my.
Rad by som videl aky velky frajer by bol on zoci voci takemu brutalnemu natlaku aky bol vtedy robeny na nasich predstavitelov. Po vojne je kazdy general ze ano ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Povedzte to matičiarom s tým ich alternatívnym videním faktov. Aj na nich totiž reagujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nechapem - co ma s maticiarmi

Myshkin.BA?
Ak chces nieco odkazat maticiarom, tak si im to mal napisat pregnantne v blogu, alebo listom.
Co je to za novu modu namiesto konstruktivnej a racionalnej diskusie regovat na prispevok arogantnou absurditou?
Navyse autor blogu nema v blogu ani slovo o Matici!

Alebo nizsie utok ad hominem na ineho diskutera - "Tak sa chodte zastreliť už teraz".
Chlapce, to je pod uroven, utok ad hominem infantilneho charakteru. A za to, ze ti niekto zvysuje aj tak nizku citanost, skor by si mal dakovat za kazdy prispevok, kde sa ludia snazia korigovat nespravne fakty a indukcie, nie ich osocovat...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

a zabudol som.

V ani jednom bode neteoretizujem. Píšem fakty ako boli.

Viete, svet raz skončí. Tak sa chodte zastreliť už teraz.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

rad by som bol naozaj,

keby blogy na SME, pre mna v podstate najkvalitnejsie, nemali horsiu znaku ani v pripade nahlej indispozicie pisatela horsie ako 3 z 10 max. Bohuzial, blog plny nezmyslov, historickych nepravd, prekruteni reality, neznalosti faktov, schopnosti slusne diskutovat a plny urazok nazorovch oponentov si nezasluzi vobec ohodnotit:-)

Jedine sadol - hoci nevdojak - ten nazov: "Špekulácie o histórii niesú veda."
Skusis teda prestat spekulovat o historii?

A ozaj - preco ten utok ad hominem na Myshkin.BA ? Zda sa to niekomu hodne, este zatial, blogera?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A s Francúzmi mali zmluvu Briti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nesirme historicke nezmysly!

ani v blogoch.
Veľká Británia NEBOLA formálne - ani neformálne - viazaná poskytnúť Československu vojenskú pomoc v prípade agresie. Neviem, preco tuto loz siri autor.
Naopak, UK nebola extra priatelsky nikdy naklonena Ceskoslovensku, dokonca ani pri jeho vzniku. V snahe o oslabovanie francuzskeho vplyvu praveze UK dost podporovala vplyv Nemecka v strednej Europe, takze jej podpis na MD bol vcelku logicky...

Francuzsko je ina vec, zial tu prave lavicove (centrolavicove) vlady zohrali negativnu ulohu dlhe roky pred vojnou aj po invazii D do Polska.

Takisto je historicky opovazliva teza "... tankov LT-35 a LT-38 ktoré významne prispeli..." - to vyznamne by som si rozhodne nedovolil napisat. Azda autor dokaze porovnat stavy a "silu" nemeckych a povodne cs. tankov pri nemeckych invaziach?

Mala dohoda prestala existovat uz v januari 1939, nema nic so 14. ci inym marcom...

Atd.atd., tych nezmyslov, ako aj pravopis. chyb sa tam najde mnoho. Opat sa pytam, aky ma vyznam prekrutene informovat o historii? Bloger ma mat urcitu zodpovednost za svoje slova...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Autor svoje dojmy rad zamiena s faktami
https://blog.sme.sk/diskusie/3...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

LT-35

http://www.fronta.cz/lt-vz-35
Stavy Armady CSR pred vojnou:
1. pluk útočné vozby - 197 tanků
2. pluk útočné vozby - 49 tanků
3. pluk útočné vozby - 52 tanků

Z informácii co mam, zhruba 50 z nich ostalo na uzemi Slovenskeho statu.

LT 38:
http://www.fronta.cz/lt-vz-38

Nasadenie týchto tankov vo Francúzku:
Francouzského tažení se zúčastnilo 229 tanků PzKpfw 38(t) (v 7. a 8. tankové divizi) a 118 tanků PzKpfw 35(t) v 6. tankové divizi (z celkem asi 2600 německých tanků). 54 tanků PzKpfw 38(t) bylo poškozeno a 6 nenávratně ztraceno.

Takže niečo cez 13% nasadených tankov bolo ukoristených v Cechách.

K Malej Dohode:
Po přijetí mnichovské dohody sice spojenecké smlouvy formálně nadále platily, ale kromě omezené spolupráce Rumunska ztratily svůj význam. Po okupaci zbytku Československa Německem dne 15. března 1939 a po bojích bývalých československých jednotek s maďarskými invazními vojsky na Podkarpatské Rusi dochází k definitivnímu ukončení spolupráce malodohodových armád
ŠRÁMEK, Pavel. Ve stínu Mnichova. Praha : Mladá fronta, 2008. 160 s
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prave - ale nielen - z tych stranok

mozno aj v pripade laika vychadzat...

Takze
1. v prvom rade sa treba naucit rozlisovat medzi ukoristenymi tankami pocas/po okupacii Ciech a tankami moderne dozbrojenymi a dovybavenymi nemeckymi / protektoratnymi firmami a wehrmachtom. Tieto druhe, t.j. PzKpfw 38(t) uz NIE SU identicke s prvymi. To plati pre tazenie do Polska. A v kazdom pripade podiel nemeckych tankov na platforme ceskeho LT NEMOZNO oznacit za vyznamny!
2. potom sa treba naucit rozlisovat medzi ukoristenymi tankami a nemeckymi tankami na paltforme LT, ale uz vyrobenymi pod nemeckym vedenim napr. v CKD ci inde. Cize novymi tankami, nie "ukoristenymi". To plati pre vsetky ostatne tazenia wehrmachtu.
3. V tazeni do F bojovalo 13 percent tankov na platforme ces. LT. Ale nie ukoristenych!! Dozbrojenych, dovybavenych, prestavanych a NOVYCH PzKpfw 38(t). Naucme sa to, ok? Okrem toho to hlavne - opat podiel 13% nemeckych tankov PzKpfw 38(t) na platforme ceskeho LT NEMOZNO oznacit za vyznamny!
4. LT ako prvok tankoveho vojska maju svoje opodstatnenie, ale vzdy zostanu len lahkymi. Prave cez teren begicko-francuzsky sa - tentoraz naozaj VYZNAMNE - presadili tanky tazsie ako PzKpfw 38(t)!
Vzdy radim laikom, ked nerozumeju nejakemu problemu, staci sa spytat, ale hlavne nepisat o nom bludy a klamstva...

K Malej dohode: na citat z wiki mozem dat kontracitat tiez z wiki:
"Posledné zasadanie sa konalo 21. augusta 1938. Po Mníchovskej dohode (29. septembra 1938) došlo k faktickému rozpadu Malej dohody. V januári 1939 vypovedali Juhoslávia aj Rumunsko oficiálne svoje spojenecké záväzky." Asi ani laikovi nemusim vysvetlovat, co znamena vypovedat zavazky/zmluvu/atd., ze?
4.
2.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vas citat z wiki nieje odzdrojovany, moj je.

Vase vyjadrenia o tankoch niesu odzdrojovane, moje su.

Nemecke oznacenie je len nemeckym oznacenim, bolo viac variantov Pz 38 (t) ale hovorit o nich ako o tazsich tankoch je hlúposť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tu som sa musel uz usmiat:

citat z wiki vs. citat so zdrojom z - tiez z WIKI...to je ale logika argumentacie:-)))

"variantov Pz 38 (t) ale hovorit o nich ako o tazsich tankoch je hlúposť. " - ja plne suhlasim, davam ti v tomto za pravdu. Len mi vysvetli, preco potom o nich tak hovoris prave ty?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

K Veľkej Británii:
Je faktom že Francúzko podporovalo Malú Dohodu. A zase je faktom že Británia bola vojenským spojencom Francúzka.

Tak ako dominový efekt spustil 1.sv vojnu tak by sa v prípade reálnej podpory zo strany Francúzka do vojny zapojila aj Británia.

A je faktom aj to že Britom sa do vojny nechcelo tak ako to bolo v prípade Rakúsko-Uhorska a Srbska. Takže áno je pravdou že Británia nemala priamu obrannú zmluvu s CSR, ale dopovedzte aj tú druhú časť ktorá vyplývala zo zmluvy s Francúzkom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ziadny dominovy efekt!

Zahranicna politika sa neriadi subjektivnymi pocitmi a nelogickymi pavyvodmi autora tohto "blogu".
Este raz: Veľká Británia NEBOLA formálne - ani neformálne - viazaná poskytnúť Československu vojenskú pomoc v prípade jeho agresie.

Ak niekto nema ani zakladne poznatky, ako funguje medzinarodne pravo, resp. institut medz. obrannych dohod v medzivojnovom obdobi, nech sem nepise historicke fantazmagorie; blog SME si to nezasluzi.
Francuzsko malo desiatky dohod s inymi krajinami, ale to nezakladalo Vel. Britanii v pripade napadnutia tretej strany prist tejto tretej strane na pomoc. Dohoda medzi F a UK zakladala len pravo (nie vsak povinnost sui generis) prist na pomoc-obranu Francuzsku. Este raz - Francuzsku! (Tak sa napokon stalo po invazii do Polska, ale tam navyse mali zmluvy obe velmoci s Polskom, i medzi sebou.)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak my vysvetlite preco sa vobec Chamberlain unuval do Mníchova podpisat pakt ktorým potom mával v Londýne?

Kontext je ten že Británia sa nechcela do vojny zapojiť.

Aký má zmysel potom vaše tvrdenie že Británii vojna nehrozila?
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME