Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ako štát vyrobil z dvoch detí bezdomovcov. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

Ja nechapem

Ze ta to bavi
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Stalin, opat sa potvrdilo nomen is omen
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Riadny pech

Najprv ti zoberú detstvo a potom, aby toho nebolo málo, aj celý majetok :-(

Nechápem ako je možné, že sa nedá zistiť, kto bola ta kolízna opatrovateľka a sudca. Veď o tom predsa musia byť nejaké záznamy. Ak sa naozaj preukáže, že o majetok prišli v dôsledku ich pochybenia, tak potom náhrada škody by mala byť samozrejmosťou!
Ale to by sa tých dnes už mladých ľudí musel ujať právnik, ktorý nerobí svoju prácu len kvôli prachom, ale trošku aj preto, lebo ho serie nespravodlivosť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

štát im

dal strechu nad hlavou, ked ich matka odvrhla. je to smutné a iste nie ideálne, ale ako by ste bľačali keby sociálka začala blokovať peniaze ľuďom.... proste tie deti mali smolu na nezodpovedných rodičov. furt len čakáte že štát všetko vyrieši...no nie, nevyrieši. život je sviňa a problémy má každý a štát ich riešiť nebude. a môže si za to zas len občan keď volí odpad do parlamentu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

súhlas. neviem (ani nechcem) si predstaviť, žeby teraz štát začal kontrolovať všetky rodiny, či sa rodičia správajú finančne zodpovedne a zabezpečia svojim deťom veľké majetky
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no ja som to z toho clanku

pochopil inak.

ze matka namala mat pravo s tym majetkom nakladat, lebo ten majetok zdedili iba deti a mala sa o to starat kolizna opatrovnicka urcena sudom. tym, ze stat matke (protizakonne) umoznil to dedicstvo prepit, ocividne tie deti poskodil.

alebo som to pochopil zle?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pochopil si to správne, len slovenský Harpagonovia nejak nechápu, že aj iní, ako oni, majú na niečo nárok...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako ale mohla predať byt, ktorý jej nepatril?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Matka je právnym zástupcom svojich detí do ich plnoletosti. Tj zastupuje svoje deti, bezohladu na to, že jej ich sociálka odobrala a dala do decáku, Na to aby ich nemohla zastupovať, by ju museli pozbaviť rodičovských práv a to sa deje len v extremných prípadoch. Toto nebude jeden z nich.

následne, kolizný opatrovník je niečo ako advokát daného dieťaťa, zastupuje ho v prípadoch kedy (ho k tomu urči súd) by mohlo byť rozhodnutie rodiča v rozpore so záujmom dieťaťa.

Rodiť kedže je jeho právným zástupcom, nakladá s majetkom dieťaťa, ktorý jemu samemu nepatrí, malé dieťa nie je schopné platiť nájom a iné výdavky. To všetko robí rodič, štát tieto veci nie je schopný pokryť, to všetko robí rodič.

A prečo teda mohla matka predať majetok, ktorý jej nepatrí? Najskor pre to, lebo nebola schopná splácať nájom za nehnutelnosť, ktorá jej nepatrí. A byt by tak skončil v exekucií, predaný za zlomok sumy. Peniaze by ostali detom na učte a mali by z toho viac ako teraz. Ale v minulosti ked o tom sud rozhodoval to vobec nemuselo byt také jednoznačné, ako to s matkou a detmi všetko dopadne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Najskor pre to, lebo nebola schopná splácať nájom za nehnutelnosť, ktorá jej nepatrí."

Tak bol ten byt tych deti (v case ich neplnoletosti v sprave ich matky), alebo nebol? Pokial bol, komu zan platila ta matka najom, pokial bol jej deti a ona sa mala on starat? Tym jej detom alebo komu? Pokial ho mala spravovat ako ich pravny zastupca, najom by im za jeho uzivanie platit nemala, alebo nie?

A pokial ho mala prenajaty, nejednalo sa predsa o majetok ale si platila za vyuzivanie sluzby majitelovi a jej deti sa to predsa netyka.

Alebo sa dostala do exekucie, byt jej deti o ktory sa starala (a mala pravo s nim nakladat) jej zobral exekutor, za zvysne peniaze zan si prenajala iny a ked dosli, nebola schopna platit najom zan?

Ja tomu uz nerozumiem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Kladieš také otázky, že im už ani ja nerozumiem. :D

Tak ešte raz:

- Byt bol detí,
- matka zastupuje deti a aj spravuje ich majetok (čisto z toho že je ich matka a teda i právny zástupca).
- na to aby ho mohla predať (/urobiť zásadne zmeny) potrebuje súhlas sudu
- za uživanie majetku svojich detí detom pochopitelne nič neplatí
- ked sa za nehnutelnosť neplatia energie odpoja ho, neplatí do fondu oprav majitela budu potahovať po sudoch a podobne a hrozi mu exxekucia. To sa pravdepodobne stalo.

- súd najskor odklepol predaj, nakolko hrozila exekucia, kedže matka nič nebola schopna platiť.
- za peniaze z predaja kupila dalsí menší byt,
- ten nebola tiež schopná splácať a prišli i o ten.


Toto nie je primárne zlyhanie štátu a sociálky. Toto je primárne zlyhanie matky, ktorá je asociálny alkoholik, ktorej je všetko jedno a prepije svoj zivot a buducnosť svojich detí. A deti tiež nešli dalko od zdroja, kedy dcera nedokončí ani učnovku lebo stihne otehotnieť s niekym koho už mesiac po porode neuvidí. Všetko je to velmi smutné, ale to nie je niečo čo by štát dokázal vyriešiť. štát nedokáže plne nahradiť to čo je ulohou rodiny. Ked je rodiná príšerna štat vie tym detom pomocť, ale nahradiť ju pri akejkolvek snahe nedokáže. Bohužial.

Rsp možno je to chyba sudu a sociálky, ale na to by trebalo viac informácií. Tento blog je plny "rečí" a zlosti, ale pritom neobsahuje žiadne informácie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Teraz rozumiem ohladom toho bytu, diky za vysvetlenie. Ty si ale pisal o nejakom najomnom, teda ze si tam niekto nieco prenajimal, preto som uvazoval kde tam to prenajimanie mohlo byt. Teraz si mi to ale vysvetlil, a ziadne najomne tam nebolo, ale diky za vysvetlenie. :)

Co mal podla mna ale spravit stat bolo, ze pri tej exekucii mal exekutor z penazi z predaja bytu zaplatit dlhy kvoli ktorym exekucia nastala (to sa stalo), a zvysok penazi mal zhabat stat prostrednictvom svojich sudov/uradov/institucii a ulozit na nejaky ucet odkial si ich tie deti po dovrseni dospelosti mohli zobrat. Matka nemala z tych nie svojich penazi vidiet ani cent.

O tom ze tento pripad je primarne vinou tej matky mas uplnu pravdu, a tak isto, bohuzial, asi aj o tom ze jablko nepada daleko od stromu. Kazdopadne si ale myslim ze keby to bolo tak ako som napisal a tie deti by si mohli za tie peniaze aspon prenajat nejake byvanie, mali by to lahsie a vacsiu sancu na zaradenie sa do zivota (nehovorim ze by to dopadlo urcite dobre, to by bolo uz na nich).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak takto...

1. Ak matka bola správca majetku, momentom, kedy matke deti súdne odobrali, stal sa ich právnym zástupcom kolízny opatrovateľ a správa majetku detí mala byť zverená do jeho rúk,ak sa tak nestalo, chybu spravil súd, najmä ak deti odobrali z dôvodu alkoholizu matky.
2. Ak je byt - dedičstvo potrebné predať, peniaze sa rozdeľujú deťom na dva sporiace účty o ktoré sa má starať kolízna opatrovateľka. Čo sa nestalo.
Treba čítať vyjadrenie právnika, je v blogu. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Na to aby sud sub pozbavil rodiča rodičovských práv musí mať echt dôvod. Alkoholizmus a fatálna nezodpovednosť matky to byť môže, ale to vieme teraz. Ktovie ako to vypadalo ked o tom sud rozhodoval.

Kolizny opatrovník sa nemoze starať o sporiaci učet. Ani sa nemoze starať o majetok deti jemu zverených. To vobec nie je jeho práca a ani to nieje prakticky vykonatelné ak nechceme nárasť korupcie o miliardu percent.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Z nicoho co je v clanku napisane a ani co je napisane v zakone nevyplyva, ze by kolizny opatrovnik musel byt sudom urceny. Nie je to automaticka procedura vzdy ked neplnolete dieta zdedi majetok. Myslim ze je dost velka moznost, ze urcena nebola a s majetkom nakladala matka v sulade so zakonom.

To co je popisane v clanku je rodinna tragedia a nie politicka kauza, otec zomrel, matka prepadla alkoholu a nebola schopna sa starat o deti. Ale stat s tymto toho vela nema. Stat nie je blbuvzdorny a nemoze kazdeho ochranit.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Samozrejme, že štát nemá riešiť všetky problémy, ale problém je v tom, že štát rieši problémy, ktoré nepotrebujeme, aby riešil a nerieši tie problémy, ktoré riešiť má.
Ja sa môžem vykakať na to, aby štát v našj obci budoval sociálne podniky. Ja si poradím aj bez toho. Tiež nepotrebujem, aby mi v našej dedine postavil štadión. Ale chrániť tých, čo sa chrániť nedokažu, špeciálen maloleté deti, to je podľa mňa jeho psia povinnosť.
Tieto tézy, čo sa tu snažiš rozvíjať, to je čistý stredovek. Žijeme v modernom štáte a nečakal by som, že takéto niečo môže dnes ešte niekoho napadnúť :-(
A ten "odpad do parlamentu", ktorý spomínaš v závere - snáď nechceš tvrdiť, že tie decka mali šancu to ovplyvniť.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

asi nevieš čítať

tu išlo o to, že tie deti by majetok mali a celkom slušný ale štát prostredníctvom neschopných a lenivých úradníkov dovolil ožranke ich majetok prechlastať. načo je vlastne štát ? No mal by chrániť tých ktorí to sami nedokážu o ostatných sa nemá čo starať. Toto je tak fatálne že by sa z toho mala urobiť kauza rovná čistému dňu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

viem čítať.

píšem o tom že štát im pomohol tak na 50%. je to málo? je to veľa? mohol ich nechať s matkou čo ich vyhadzuje na ulicu a zablokovaným majetkom...bolo by to lepšie riešenie? áno, v ideálnom svete by aj deti boli ochránené, aj majetok by im ostal....takto dostali "len" strechu, stravu a aké také vzdelanie. btw. podobné veci sa dejú aj vo vyspelom svete, viď Macaulay Culkin ..čo jemu jeho rodičia prehajdákali...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tych prvych 50% bolo v poriadku, nikto netvrdi ze nie. Clanok aj diskusia je o tych druhych 50% kde si stat svoje povinnosti voci jeho obcanom nekonal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no len mi to

príde zvláštne ...včera bol v nejakom denníku zas článok ako deti neprispôsobivych zváža do školy autobus a tam zas sa ľudia pohoršovali že sa o tie deti stará štát až moc. podľa mňa slováci budú furt na niečo p i č ovať, nedá sa im vyhovieť. takže 50%ná starostlivosť je ok...ani málo ani veľa. IMHO.
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME