Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

18.3.1921 je podepsán Rižský mír ... 1. část (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

autor

Prepáč, že nechcem diskutovať k článku. Minulý týždeň som ti poslal túto otázku, ale asi si si ju nevšimol. Takže si dovolím ju zopakovať!

Od malička som s divil, prečo mali Nemci na rozdiel od Rusov. oveľa menšie straty na životoch počas 2.sv.vojny. Klasickým vysvetlením uvádzaným v učebniciach a sa to celkom pochopiť nedá. Pokladám ťa za odborníka a teda mám konkrétnu otázku:

V 2.sv.vojne utrpel podľa mňa Stalin 2 veľké porážky a to počas realizácie nemeckých plánov Grun a Blau.

Dôvody porážky ČA pri realizácii plánu Grun boli dostatočne analyzované a prezentované. Ak sa nemýlim boli to:
- geniálne Stalinove rozhodnutia ohľadne rozmiestnenia obranných vojsk, "protiprovokačné" opatrenia a následné tupé a neschopné riadenie obrany
- zdecimovanie dôstojníckeho zboru Stalinom a následná nízka úroveň velenia a strach z iniciatívy a samostatného myslenia v boji
- nepochopenie a nepripravenie sa na novú stratégiu a taktiku bleskovej vojny, tupé uplatňovanie princípu "nas mnogo" a malé skúsenosti vojakov z vedenia boja

Ale uvedomil som si, že taká istá porážka ČA pri pláne Blau akosi nie je nikde odprezentovaná, hoci následky útoku, čo sa týka obetí a zajatých vojakov boli asi podobné. Gúglil som a všade sa iba píše, že ČA dostala "na frak" a potom sa už iba v textoch ospevuje následné stalingradské "víťazstvo". Pritom však všetky hore uvedené príčiny porážky ČA, pri pláne Grun, by mali byť v čase plánu Blau už dávno odstránené ( možno tak akurát pretrvával dostatok schopných dôstojníkov ).

Takže, ak máš predstavu, prosím o tvoj názor a vysvetlenie príčin ťažkej porážky ČA pri pláne Blau.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

V pohodě.

Odpověď je pod otázkou v diskuzi minulého článku. :O)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

autor

Prepáč, nevšimol som si tvoju odpoveď, pretože nebola vo vlákne.

K odpovedi:
- jednak treba napísať, že ak sa niekto nepoučí z debaklu, ktorý nastal rok dozadu, tak je totálny ***** to ku každému, čo pokladá Stalina za vojenského génia

Čo sa týka gramotnosti ruských vojakov počul som zaujímavé názory na vedenie nemeckej armády.
- jednak, že nemecký pechotný veliteľ dostával za úkol iba cieľ, pričom stratégia a taktika jeho realizácie bola iba na ňom, čo pokladám za veľmi moderný spôsob boja, ktorý ostatní protivníci nerealizovali a je neobvyklý ( myslím si ) aj v dnešnej dobe ( možno tak okrem Izraelskej armády )
- jednak napríklad generál Guderian cvičil tankové vojská tak, že každý vojak musel rozmýšľať ako veliteľ o 2 stupne vyššom, čo je vlastne to isté ageniálne...

A myslím, že v tom je problém, nie vo vzdelaní, popretie akejkoľvek iniciatívy a samostatnosti sovietskych vojakov Stalinom, ktorí pritom vedeli aj dobre bojovať, ak boli mimo Stalinovej moci, napríklad partizáni.....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stalin geniální vojevůdce v žádném

případě nebyl, jestli byl v něčem dobrý, tak diktátor. K volnosti rozhodování a iniciativě byl WH na daleko vyšší úrovni (pokud to tedy nekazil Hitler) než DRRA - tam se vyžadovala tvrdá poslušnost, povolení a rozkazy na "každý prd" a silné bylo omezování velitelů politickými komisaři (do jejich zrušení v říjnu 1942).
Pokud Vám narukuje 50% branců negramotných nebo slabě gramotných, tak je práce velitelů a instruktorů ve výcviku velice obtížná.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME