Nedeľa, 19. november, 2017 | Meniny má Alžbeta

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Komu u nás záleží na vede? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

tak si si kopol aj do nabozenstva. Ale aspon sme sa dozvedeli, ze ked Vatikan niekoho vyhlasi za svatca, skodi to vede.
Mam len dve otazky:
1. kolko je podla vedy gendrov?
2. mali by sme prestat hovorit o slobodnej voli? Koncept slobodnej vole je totiz v priamom rozpore so sucasnymi vedeckymi poznatkami. O slobodnej voli moze s kludnym svedomim kazat akurat tak farar v kostole.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Neviem, prečo by svätci mali škodiť vede. Viera, že niekto môže byť svätý, škodí len tomu človeku, ktorý v to verí, lebo fantazmagórie vydáva za skutočnosť, a nežije teda v reálnom svete, ale vo svete svojich fantázií.

Rody: Neviem, prečo sa na ne pýtate, lebo to vôbec nesúvisí s témou blogu. Ale odpoviem. Nie som na rody odborník, takže napíšem len to, čo som schopný pochopiť. Mám pocit, že podľa biológie existujú dve ľudské pohlavie, mužské a ženské, a potom niečo, čo sa označuje ako hermafrodit. Ale som v biológii laik. Pokiaľ viem, tak človek sa môže "cítiť" ako bezpohlavný. Pri problematike rodov musíme rozlišovať biologické pohlavie, sociálnu rolu rodu, osobné pocity a pod.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pisal si, ze viera v rozpravky o svatcoch (okrem ineho) slavi triumf a dal si to do kontrastu so zanedbavanim vedy. Akoze by sme zrejme nezanedbavali vedu, keby ludia neverili rozpravkam o svatcoch. Alebo na co si to sem tahal, ked to ocividne neskodi vede? Bol pochod za vedu, podme nadavat na svatcov?

Suvisi to s tym, kto vsetko sa dnes vyhlasuje za vedcov a co vsetko sa dnes vyhlasuje za vedu. Zvlast v pripade spolocenskych vied, ktorych zastupcovia ti na tom pochode chybali. Suvisi to s tym, ze media, ktore pisu o zanedbavani vedy, zaroven tlacia biologiu popierajuce bludy.

Clovek sa moze citit kludne ako jednorozec. Co si myslis o viere v existenciu jednorozcov? Co ak citim, ze ma stvoril Boh na svoj obraz? Co ak citim, ze mi pomaha homeopatia? Ked je v SME rozhovor s B-komplexom, beru sa jeho pocity ako objektivne fakty. Preco to iste nerobia ked robia rozhovor s antivaxerom?
Nie, nemusime, ak sa hodlame drzat vedy. Osobne pocity nepatria do vedy. Veda je o objektivnych faktoch, nie o subjektivnych pocitoch. Bud som objektivne muz, alebo som subjektivne kludne anjel Bozi.

Ak sa chceme drzat striktne vedy, tak budeme musiet kompletne prekopat pravny system. Ten je totiz momentalne zalozeny na predpoklade, ze existuje slobodna vola. Otazke o slobodnej voli si sa vyhol. Ktovie preco, vsak? Existuje podla teba slobodna vola? Zalezi ti vobec na vede, ak veris v existenciu slobodnej vole napriek tomu, ze je v rozpore s vedou?

Napisal si prazdny virtue signaling clanok. Gratulujem.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Veda je jasne zadefinovana.
"Science[a][1]:58[2] is a systematic enterprise that builds and organizes knowledge in the form of testable explanations and predictions about the universe."

Co splna tieto podmienky je vedou, nie co sa za vedu vyhlasuje. Co je konkretne biologiu popierajuca vec?

Pokial hovorime o gendere, tak ide o pohlavnu identitu. Jednorozec nie je pohlavie. Mat pocit, ze mi pomaha homeopatia nie je pohlavie.

Subjektivne pocity sa daju skumat. Tvrdit, ze o nich nie je veda je hlupost.

Muz mozes byt objektivne. Subjektivne mozes byt zena. A to nijako nerozporuje vede. A mozes byt subjektivne aj anjel bozi. Je len otazkou kultury, ci to bude povazovane za patologiu, alebo normu. Naprklad v nasej kulture mozes byt prehlaseny za svateho a nebyt zatvoreny na psychiatrii. Mozes verit v imaginarneho uja, co riadi cely svet a stale nebyt zatvoreny na psychiatrii. Vzhladom k tomu, ze je nasa kultura k tebe tak benevolentna, tak by si mal byt ekvivalentne benevolentny k tyo sa subjektivne vnimaju ako zeny, aj ked su muzi. U nich je totiz iny gender na biologickom zaklade, co tvoja viera v imaginarneho uja nie je. Takze trochu pokori.

Pravny system sa nestavia na zaklade vedy a ani vobec nechapem, preco by sa mal. Pravny system su pravidla interakcie medzi ludmi. Neviem si predstavit, kam tam chces tahat vedu.

Slobodna vola existuje a nie je v rozpore s vedou. Pokial ale slobodna vola neexistuje, tak potom ako moze byt zena zodpovedna, za svoje rozhodnutie ist do bytu s neznamim muzom, ktory ju potom znasilnil? Ved sa nerozhodovala slobodne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Biologiu popierajuca vec je napriklad pojem "zmena pohlavia". Alebo ze B-komplex je cokolvek ine, nez muz.

Ako ako presne sa objektivne zistuje pohlavna identita?

Nie, veda nie je o subjektivnych pocitoch, moja. Veda je o objektivnych faktoch. Ale samozrejme da sa objektivne potvrdit, ze tvoje subjektivne pocity ohladne tvojej pohlavnej identity, su v rozpore s objektivne dokazatelnymi faktami o tvojom pohlavi. Inymi slovami, ze trpis psychickou poruchou, nakolko to, co mas v hlave je v rozpore s objektivne dokazatelnou realitou. Zaobera sa tym odbor mediciny s nazvom psychiatria. A teraz si pockam, ako zastancovia vedy nechaju vymazat tento prispevok. Nech zije laviciarska inkvizicia!

Subjektivne mozem byt aj jednorozec, alebo anjel Bozi. A zrazu to nie je otazka vedy, ale otazka kultury. Pozrime ju.

Ak sa ma politika, riadit vedou (to je to, co chcu klimatologovia), preco nie pravny system? Koniec koncov vsetko je to o prijimani zakonov. Preco mame do zakonov tahat klimatologiu?

Slobodna vola je v rozpore s biologiou, Newtonovskou fyzikou aj kvantovou mechanikou. Dopln si vzdelanie.
Ale ja verim v existenciu slobodnej vole. Tak ako niekto veri napriklad v existenciu Boha. Napriek tomu, ze je v rozpore s vedou. Mala by si si davat pozor na ludi, ktori sa tvaria, ze veria iba v to, co je vedecky dokazane, pretoze podla takych ludi, nasilnik nemoze byt zodpovedny za svoje konanie, kedze nema slobodnu volu, lebo ta neexistuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

TLTR ;)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ze ti citanie robi problem, som si uz vsimol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kbelik

ako hyper*** veriaci musi znovu svietit vycitkou kopania do vatikanu. a ten isty kbelik neustale vyhlasuje ze je neveriaci a pritom sa neustale u neho objavuje bezbreha obhajoba krestanskeho nabozenstva a extremny priklon ku krestanskemu konzervatizimu. a to uz nie je problem s citanim, ale u kbelika s identitou a nielen s tou. cize kto je vlastne kbelik ? chamelon a prevracac kabatov alebo trojsky kon slovenskej katolickej minority ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ano, som neveriaci. A ano, ked sa do veriacich nepravom kope, tak sa ich zastanem. Nemozem za to, ze tento web je plny primitivnych radobyateistov - v skutocnosti chorych ideologov.
A ano som konzervativec. Nemozem za to, ze hodnoty, ktore vyznavam maju svoj zaklad v zidovskokrestanskej moralke, ako cela zapadna civilizacia.

Kbelik je niekto, kto ma vlastny rozum a na rozdiel od teba nebol kompletne vybrainwashovany chorou antivedeckou ideologiou.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Obávam sa, že

odpoveď na otázku z blogu je pomerne nevzrušujúca. Bolo tam málo ľudí, lebo sa o tom nevedelo. Ak by som o tom vedel, šiel by som tam. Bol som na väčšine zhromaždení proti poslednému (predbežne neúspešnému) pokusu zlikvidovať SAV.

Odkiaľ ste sa o tom dozvedeli Vy?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Asi tá mravenčia práca pred... Ja som prvú informáciu získall z twitteru. Malo to aj samostatný web aj facebookový profil. Nesledoval som, ako to celé pripravili, len som sám ďalej šíril informáciu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nie som ani na FCB

ani na twitteri. Info o protestoch proti likvidácii SAV išlo podľa mňa najmä po emailovej línii.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dobry den, som jedna z organizatorov Pochodu za vedu. Mrzi nas, ze sa nam nepodarilo prilakat viac ucastnikov hoci snaha bola. Kedze sa blizil termin akcie a z vedeckych kruhov sme nezachytili informácie o tom, ze by sa akcia mala uskutocnit aj na Slovensku, tak sme ju spontanne a narychlo zorganizovali my - par nadsencov nevedcov. Casu na pripravu bolo malo, budget ziadny :D mali sme len dobru volu a chut pripojit Bratislavu na mapu tejto celosvetovej akcie. Propagaciu akcie sme riesili cez Facebook a zaslanim pozvanok na mailove adresy organizacii, ktore pôsobia vo vede. Oslovili sme aj CVTI, SOSA a dalsich, ktori nám pomohli v ramci ich moznosti. SAV zverejnila nasu pozvanku na svojom FB profile. Co sa týka VS - tak sme stihli rozniest plagaty s informaciou o akcii. Velmi nam pomohla Miska Musilova a pan Mistrik, ktora pozvanku na akciu prezentovali aj v rozhovoroch v mediach. Oslovili sme aj media, ale v case pripravy bol oznámeny aj Velky protikorupcny pochod v Bratislave, ktory mal pochopitelne vyssiu medialnu pozornost. Vsetci sme zamestnani, takze sme nase aktivty museli riesit hlavne mimo pracovnu dobu - hoci nasi zamestnavatelia mali pochopenie pre tuto aktivitu a podporili nas vratane nejakeho financneho prispevku. Vacsinu nakladov na technicke zabezpecenie, tricka a tlacoviny sme hradili z vlastnych zdrojov. Velmi dakujeme vsetkým rečníkom, ktori si nasli cas a prispeli podnetnymi prihovormi. Napriek vsetkym nedostatkom sme radi, ze sa akcia uskutocnila. Ze vedci mali moznost verejne hovorit o svojej praci a dolezitosti vedy pre spolocnost na verejnosti. Snad v dalsich rokoch bude mat tato, alebo podobne akcie opakovanie a zuzitkujeme v nej skusenosti z toho "nulteho" rocnika. Vzdy je priestor pre zlepsenie, hlavne planovanie s dostatocnym casovym predstihom aby sme oslovili sirsie spektrum vedeckych pracovnikov, aj nevedecov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nie všetko sa podarí na prvý krát, ale je výborné, že ste to zorganizovali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kto nema zaujem o vedu

Neviem, komu na vede zalezi, ale vedel by som odhadnut, komu nie:
* vlade (staci pozriet, ako naraba z rozpoctom pre akademiu = znizuje systematicky alebo len tak urve nieco pre mliekarov) = treba dat Ficovi a Gasparovicovi viac medaili
* priemyslu (alebo sa odtial sypu objednavky a prachy za vedu a vyskum ?)
* beznym ludom (radsej sa ich ani nepytajte, ci zrusit akademiu)
* ziakom/studentom (lebo sa ich tazko dari presvedcit, ze je to zaujimava praca, ktora by aspon trosku dostojne uzivila aj ich rodinu)

A k tomu pochodu: pocet ludi na pochode v Blave sice nevieme (lebo prichadzali a odchadzali) a nevieme ani to, ci to boli vedci alebo laici - ale presne vieme, ze to neboli humanitni vedci ?!? Ono s tymi prirodnymi resp. technickymi sa tiez vrece neroztrhlo, ved len na SAV ich je do tisicky, dalsie stovky su na univerzitach a nieco aj v roznych podnikoch. Problem vidim skor v organizacii a informovanosti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vôbec neviem presne, že tam neboli humanitní. Len ich poznám dosť veľa (čo samozrejme ako kritérium neobstojí), a žiadneho som nezazrel. Ale pri takom malom počte tam nebolo veľa zo žiadnej vedy, humanitných som vyzdvihol preto, lebo sa rátam do tej komunity a myslím si, že by im na tom malo záležať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

velky pochod sa sam "nespravi"

Na to, aby sa pochodu zucastnilo vela ludi, treba spravit vela mravencej prace pred pochodom: v prvom rade osobne obiehat/volat dolezitych ludi a nadchnut ich pre vec (rektorov, dekanov, nech to daju vediet dalej), robit tomu promo kde sa da, oslovit na spolupracu zname tvare. Nestaci len pochod vyhlasit a pasivne cakat, kto pride a potom sa divit, ze prislo malo ludi. Spytajte sa organizatorov protikorupcneho pochodu, ako si to odmakali PRED pochodom, aby prislo co najviac lusi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nieviem komu zalezi a komu nie, ale tento pochod mal mizerny marketing. Ja som o nom ani nepocula...
Ale uz sledujem na FB ich stranku, tak snad buduci rok mi to uz neunikne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

VEDA...

je pre médiá v SR podstatne menej dôležitá ako politické roztržky matovič-fico, havárie, farmár hľadá ženu. Rovnako ich nezaujíma 160 mŕtvych v Sýrii (lebo to nespôsobil Asad) alebo dlhodobé masakrovanie obyvateľstva v Jemene (lebo to robí S. Arábia so zbraňami zo štátov EÚ a USA). Predstavme si, že by na pochod o VEDE podali tí dvaja stredoškoláci (čo "organizovali" pochod proti korupcii).... alebo biele vrany.... Médiá by venovali informovaniu o tejto akcii o vede podstatne menej pozornosti.

P.S.:
Filozof L.Marcuse to konštatoval výstižne “Veda pracuje buď v službách ídeí a ideálov alebo v službách vládnucej skupiny”

(tej druhej variante aj dnes médiá venujú mimoriadnu pozornosť - IT, odpočúvanie, sledovanie internetu, konšpirácie...)

a toto hovorí o vede
Edison: “Vynálezca nepracuje pre peniaze. Nemá na to čas.
Ja nie som nijaký vynálezca,
Ak mi moja myšlienka neprinesie ani dolár, tak ma nezaujíma”.

Jedna z vecí, na ktorých sa ľudia všetkých čias zhodujú,
je platonická láska k pravde a reálny strach, ktorý z nej majú – R. Rolland

Mám rád sedliakov, nie sú dosť učení na to, aby tárali dve na tri - Montesquieu

.“Pozrel som si pozorne monštrózny parný stroj na jeho tróne. Nie v tomto predmete spočíva civilizácia. O nič viac ako v lesklých pinzetách, ktoré používa chirurg. V týchto všetkých príšerných veciach nenájdete civilizáciu – a ak neprebýva v ľudských srdciach, tak potom neexistuje nikde (G. Duhamel)”. Človek dokáže pretvárať prostredie okolo seba, dokáže priviesť púšť k tomu, aby zakvitla. Jediná púšť, ktorá mu doposiaľ odporuje sa nachádza v jeho hlave. Je to pokrok, ak kanibal používa nôž a vidličku?

“Človek ducha sa márne pokúša uniknúť do pozície stranou stojaceho pozorovateľa, doba ho donúti vmiesiť sa do vravy a postaviť sa na pravicu alebo na ľavicu uprostred jedného alebo druhého zhluknutia, prihlásiť sa buď k jednému heslu alebo k druhej strane”-S.Zweig.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Veda nie je politika

Vedci by mali presadzovať svoje názory v odborných diskusiách. Dnes sa deje opak. Vedec, ktorý má iný názor ako je hlavný prúd, je prenasledovaný a často aj vyhodený z práce. Súčasná veda hlavne klimatológia sa podobá skôr na náboženstvo, ale aj v cirkvi sa viac diskutuje. Ešte som nepočul žiadnu diskusiu o GW, kde by boli obe strany. Vládne tu teror a nie sloboda. Preto sa ľudia obracajú na internet, kde sa dozvedia aj opačné názory. Je x prípadov, keď sa veda mýli. Napr. omega 3 mastné kyseliny sú vraj prospešné pri chorobách srdca. Ako sa k tomu prišlo. Japonci alebo Eskymáci jedia veľa rýb, ktoré ich obsahujú a nepoznajú kardiovaskulárne problémy. Pri reálnom pokuse sa však neprejavil žiaden pozitívny účinok. A podobných prípadov je plno. Diskutovať o nich sa nedá. Iba na internete. A pochod za vedu. Je to šialenstvo. Veda je diskusia a nie teror.
 

1 2 3 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME