Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Zaútočí Rusko na NATO ? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

V krajine

kde premier posobi v podstate ako vor v zakone je naivne sa domnievat, ze nastane obrat v proruskej politike. Situaciu este zhorsi fakt, ked byvaly agent KGB Lajcak nastupi na druhu najvyssiu funkciu v OSN, kde bude mat za ulohu chranit ruske zaujmy, pretoze Ficin ziadal Putina o podporu pri jeho volbe za generalneho tajomnika. A v komomafianskom svete sa tieto sluzbicky vzdy vrchovato kompenzuju.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...no dobre,chlapci...

takýchto hrdinov už tu na Slovensku bolo....môj dedo bol nasadený v 1.sv.na ruskom fronte...bol rád,že to cez peripetie lágra prežil....v 2.sv vojne sme tiež vyhlásili vojnu Sovietom,poslali proti nim rýchlu divíziu-vieme,že to veľmi slávne nedopadlo....za karibskej krízy som bol na ZVS-26 mesiacov,potom prišiel 68-a na čo to všetko bolo?...my Slováci by sme lepšie urobili,keby sme sa venovali svojim vlastným problémom,ktorých máme až nad hlavu a snažili sa dobre vychádza zo všetkými štátmi ,bez ohľadu na spoločenské zriadenie a nemali počúvať takých všelijakých "huckošov",platených judášskymi grošmi...a to,že by Rusi chceli napadnúť Slovensko,tomu môže uveriť len chorý človek....končím s heslom.Svetu mier!,kto stojí na chodníku nemiluje republiku...republiku si rozvracať nedáme...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bohuzial

Ako som v článku skonštatoval Rusko už Slovensko napadlo. Takže váš názor je bohužiaľ nesprávny. Práve naopak váš názor zasadne ohrozuje bezpečnosť SR. Váš názor sa podobá na názor človeka ktorý musí platiť výpalníkom (Rusku) a pritom tvrdí že nenahlási toto vydieranie polícii...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kde beriete tú istotu, že práve ten váš názor je správny ???? Či vám ho niekto povedal??
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To nie je nazor, ale trpka skusenost s moskovskou mocou bolsevickeho proletariatu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

citujem autora - Rusko tak ako vy nemá inú možnosť len použivať silu na presadzovanie svojich záujmov. A ako presadzuje svoje záujmy NATO na čele s USA?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Na to ti autor neodpovie,

to sa nehodi do "tej spravnej" propagandy.
Klamu jedni aj druhi a podobne ako som za sociku neznasal ludi nekryticky zalezenych v anale ZSSR, neznasam dnes tych, ktori trcia z analu Amikom.
Co je zaujimave ich hesla, propaganda a praktiky su si velmi podobne a su rovnako nechutne!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Keď podľa autora Rusko presadzuje svoje záujmy silou, ako nazvať presadzovanie záujmov NATO a USA:
-1983 obsadenie Grenady
- bombardovanie Líbye a zvrhnutie Kaddáfího - teraz je tam demokracia a mier?
- napadnutie Iraku na základe klamstiev o existencii ZHN - čo nakoniec aj priznali predstavitelia USA a VB
- bombardovanie cieľov na územiach Pakistanu, Jemenu a pod.
Toto všetko, a mnohé iné pripády, nie sú silovým riešením záujmov.
Pokiaľ som do teraz čítal, tak všade sa uvádzalo, že Gruzínsko ako prvé prekročilo svoje hranice a až potom ich Rusi umravnili.
Krzm - Kosovo. Pokiaľ viem, tak na Kryme prebehlo referendum, ale v Kosovo som o žiadnom nepočul.
Takže toto všetko je len ruská propaganda a všetci, ktorí jej veria majú vymyté mozgy a hlavne nemajú ten správny, autorom schválený, názor. Ideme z extrému do extrému, ale neznášam ľudí, ktorí sa mi snažia vnútiť svoj názor ako jediný správny.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA.

Rusko napadne NATO ... HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,
HA,HA,HA,HA, HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,
HA, HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,H A,
HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,HA,H A,HA,HA,HA,

Prepáčte, ale nič iné sa napísať nedá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bohužial

Toto je buď klasické neznalosť faktov ktoré vedie k vašim chybným záverom, Alebo nedostatok morálky.
1. Je morálne správne vojenský zasiahnuť proti vojenskému puču ktorý zavraždí predsedu vlády, 3 ministrov a 100 obyvateľov Grenady chrániacich legitímnu vládu. ktorý si na dôvažok aby sa udržal prizve Kubánske ozbrojené sily. A predísť ďalšej eskalácie.
2. Čo je nesprávne postupovať podla rezolúcie OSN v prípade Líbie ktorá oprávňuje všetky krajiny použiť silu na ochranu civilného obyvateľstva a presne to sa v Líbyi stalo.
3. Bohužial Irak nebol napadnutý na základe klamstva ako nespravne uvádzate . Ale na základe chybných spravodajských informácii ktoré vygeneroval sam Irak na základe zlého zhodnotenia situácie aby odstrašil svojich nepriateľov. Toto klamstvo ktoré rozširujete je ďalšou typickou dezinformáciou šírenou či už z ne-vzdelania alebo proste len hlúposti.
4. Boj proti terorizmu na základe práva na sebaobranu v zlihavajucich krajinách je plne opravenný. Ako v pripade Pakistanmu alebo Jemenu.
5. Gruzinsko bolo vyprovokované k utoku dlhotrvajucimi utokmi separatostov napr v podobe delostreleckej palby z uzemia ktoré malo kontrolovať Rusko ktoré ale cielene prehliadalo utoky separatistov lebo chcela aby Gruzisko bolo vyprovokovane a mohlo vojesky zasiahnuť. EU nasledne skonstaovala ze obe strany maju rovnaky diel na konflikte teda Rusi a Gruzinci toto skonstatovanie bolo ale motivované obchodom inac povedane EU tak urobilo len pre to lebo si myslelo ze to bude dobre pre obchod z rusko, V súčasnej dobe ale EU uz inač nahliada na situaciu v Gruzínsku lebo zistilo ze tento krok bol nesprávny. V podstate šlo o podobnú situáciu ako v prípade Československa v 1939, vtedy to nezastavilo Hitlera a Gruzínsko nezastavilo Putina.
6. Je principiálne jedno ci prebehlo referendum alebo nie, tak ako by bolo úplne jedno či by si napr na Slovensku Madari urobili referendum či sa odrhnú okresy kde Madari prevažujú. Taký to postup je protizákonný. Nad zákonom ale stoji morálka ochrana civilistov v Kosove bola opravnená a morálna. Obsadenie Krymu kde žiadne hrozba nehrozila pre Rusov bola obyčajná anexia. Teda tieto dve veci nemožno ani náhodou porovnávať.

Takže... Bohužiaľ buď vám chyba-ju vedomosti alebo morálka.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ok, zaradili ste ma medzi hlupakov, hlavne, ze vy vidite vsade moralku a mate vedomosti zodpovedajuce realite.
Takze bombardovanie Libie bolo moralne a teraz je tam uz mier, demokracia a vsetci civilne osoby su v bezpeci a maju stabilnu vladu. Stavba vodovodu cez pust, dotacie pre mlade rodiny a cena vbenzinu, elektriky za vlady odporneho Kadafiho boli len vymysly a propaganda.
Aj na Ukrajine bola zvrhnuta korupcna a nedemokraticka vlada a teray je tam mier, pokoj a prosperita.
Podobne aj clen NATO Turecko rozvija svoju demokraciu a je na najlepsej ceste do EU.
Vidim, ze mate svoju pravdu a moje informacie su tendencne a zle. Zaradte si ma na zoznam ruskych agentov a nevzdelancov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Istota je v racionalite.

Ak chcete vyvrátiť môj názor musíte mať logické argumenty. Faktom je že Rusko je ekonomicky a ideologicky bezvýznamné . Preto aj krajiny ako Srbsko ktoré podla vášho pokrúteného sveta by malo byt spojencom Ruska chce vstúpiť do NATO. Pretože si uvedomuje že bombardovanie Srbska nebolo nič iné len trest za jeho zlé rozhodnutia. A tiež si uvedomuje že NATO a EU sú prínosnejšie ako iné alternatívy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Milujem, ked niekto tvrdi, ze Slovensko chce, Srbsko chce... chcu to iba politici a nie Srbsko. Slovensko vstupilo do NATO a pritom nikdy, ani vtedy, ani dnes, nema tento krok nadpolovicnu podporu obyvatelstva. A toboz nie v Srbsku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:D:D:D

Celkom by ma zaujímalo kto tích politikov volí...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

v suvislosti s tak zavaznym krokom, mal byt tento odobreny referendom.. kludne aj opakovanim referenda, kedze predchadzajuce bolo zmarene a tak ci tak neplatne.. lenze prave preto nemohlo byt referendum, pretoze podpora vstupu do NATO nebola na Slovensku nikdy vacsinova.. ani vtedy, ani dnes...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Argumenty som vám dal v inom vlákne, ale to ste si preventívne nevšimli, lebo fakty by sa vám ťažko vyvracali.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A ja som

vyššie na ne reagoval...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak nieco oznacite za klamstvo

musíte zdôvodniť prečo. inač je váš príspevok úplne prázdny a zbytočný... A len dokumentuje že mam pravdu...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

váš názor zasadne ohrozuje bezpečnosť SR

za takúto vetu by sa nemusel hanbiť žiadny obdivovateľ totalitného zriadenia. Preto sa pálili knihy 10. mája 1933, preto sa strieľalo, za počúvanie Londýna, neskôr zatváralo za počúvanie Hlasu Ameriky a RFE. Prajem veľa šťastia k ďalšej tvorbe, možno si Vás všimnú v nejakej NGO prisatej na štátny ce-cok.
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME