Utorok, 26. september, 2017 | Meniny má Edita

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pri vláde Kotlebu treba byť naozaj na stráži (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale isteze, nech sa paci

Podobnych traktatov je velmi velmi vela. To ze ty ich nevidis resp. nechces vidiet je druha vec. Staci ked si nakliknes tu hore na zoznam blogov Transparency, aby sme ta teda neobtazovali ist aj niekde "dalej" :

https://transparency.blog.sme....

https://transparency.blog.sme....

https://transparency.blog.sme....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

14 poslancov

To nemoze byt nahoda, to by sa malo presetrit, je to jasna provokacia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

hospodarenie BB VUC podla ineka

Dobry den,

stiahol som si vstupne data z ikeka a neviem prist na to ako sa bbrsc mohla zvysit v roku 2015 ich celkova zadlzenost.. http://www.hospodarenieobci.sk... Z grafu vyplyva, ze v roku 2014 bola zadlzenost 25,18%, a v roku 2015 31.9%..

Vstupne data s mojimi vypoctami su tu: http://apps.scholtz.sk/bbrsc-2... .. Udaje su skopirovane z http://www.hospodarenieobci.sk...

Mne vychadza, ze celkove zadlzenie BB VUC je:
Bez kratkodobych zavazkov 2014: 50,850,895 EUR
Bez kratkodobych zavazkov 2015: 45,631,419 EUR
S kratkodobymi zavazkami 2014: 64,628,042 EUR
S kratkodobymi zavazkami 2015: 54,422,423 EUR

Teda zavazky sa znizili bud o 5,219,476 EUR alebo o 10,205,619 EUR

Co deklaruje prakticky aj Kotleba v jeho "Praci v BB VUC"

Tak som si hovoril, ze asi prijmy sa znizili ked vsetci hovoria ze dlhy sa znizuju a ineko to zobrazuje nie v celych cislach ale iba v %..

Ale ani to podla vstupnych udajov ineka nie je pravda..
2014: 137,312,862 EUR
2015: 148,249,370 EUR

Otazka teda je .. kde je pes zakopany? ako to ten ineko pocita??

Kde autor clanku nasiel tuto informaciu? ".. ktorom dlh na obyvateľa vzrástol v priebehu roku 2015 z 52 na 67 eur .."

Pravdepodobne som nieco zle interpretoval .. vedel by ma niekto prosim opravit?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

indikator financnej stability tam je udaj dlh na obbyvatela

dost tazko sa v tom vyznat:
neobezny majetok klesol o cca 7 mil. -7
dlhodobe zavazky klesli o 15 mil +15
kratkodobe klesli o 5 mil +5
bankove uvery stupli o 10 mil. -10
zadlzenost je bankovy uver delene pocet obyvatelov. je to trochu divna logika, pretoze kraj, ktory ma obrovske dlhodobe zavazky, ale nizky uver je podla tejto logiky natom super.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

2/3

pocet obyvatelov 2014: 652,174
pocet obyvatelov 2015: 659,148

ako teda vypocitali zadlzenost
2014: 25,18%
2015: 31.9%

Ked aj z tvojho prispevku vyplyva ze (15 + 5 - 10) > 0

teda ked klesol dlh a zvysil sa pocet obyvatelov, % zadlzenosti by malo byt mensie v roku 2015 ako v roku 2015? nie?

Respektive ak pocitas aj znizenie neobezneho majetku, tak to by mohlo byt negativne cislo, ale neobezny majetok (budovy) nie je zadlzenost.. A ked pocitas aktiva, preco nepocitas npr zvysenie financnych uctov?

Odpisy budov idu do hospodarskeho vysledku, ale aj hospodarsky vysledok je kladny, takze by malo dojst k znizeniu zavazkov a pri vyssom pocte obyvatelov alebo vyssom prijme musi byt predsa pomer tychto cisiel mensi ako v predchadzajuci rok..
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dlh na obyvatela je v tomto pripade uver/pocet obyvatelov. preco je to tak netusim. urcite by sa dal vymysliet aj objektivnejsi vypocet. v extremnom pripade sa moze stat, ze kraj preda svoje budovy a dlh bude nula. lenze majetok kraja sa znizi o tie predane budovy...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

3/3

Jasne.. dik.. Ty si reagoval na tu citaciu z clanku..

.. ktorom dlh na obyvateľa vzrástol v priebehu roku 2015 z 52 na 67 eur ..

34,130,107/652,174 = 52
43,843,929/659,148 = 67

Dik..

Ale to znamena ze nie len ineko sa snazi manipulovat udajmi ale aj transparency international :(

Mne vsak islo skor o to ako sa snazi ineko zobrazit BB VUC.. Ich vysledky v zhladom na ich zdrojove data dako nesedia..

Pri popise celkovy dlh na stranke http://www.hospodarenieobci.sk... maju napisany vzorcek (bankové úvery a výpomoci + dlhodobé záväzky - úvery od ŠFRB) / (bežné príjmy za predchádzajúci rok)

ale mne to dako nesedi.. podla toho by bol
rok 2014: 50,850,895 / 137,312,862 = 37.033%
rok 2015: 45,631,419 / 148,249,370 = 30.780%

Existuje nejaka verejna kontrola nad inekom alebo transparency international?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Údaje o celkovom dlhu obcí (VÚC) sú počnúc rokom 2012 INEKO preberá od MF SR, pričom sa jedná o tzv. "zákonné kritérium", teda dlh podľa § 17 ods. 8) Zákona 583/2004 Z.z. (nezapočítavajú sa záväzky z úverov poskytnutých z bývalých štátnych fondov a Štátneho fondu rozvoja bývania, a tiež záväzky z návratných zdrojov financovania prijatých na zabezpečenie predfinancovania eurofondov). Dlh je uvádzaný v pomere k bežným príjmom za predchádzajúci rok. Takto zistená úroveň dlhu je rozhodujúca pre posudzovanie prípadných sankcií (vrátane pokút).

Ako správne uvádzate, v "zákonnom dlhu" nie sú zohľadnené krátkodobé ani dlhodobé záväzky. Na portáli www.hospodarenieobci.sk uvádzame aj absolútne sumy, nájdete ich po registrovaní a prihlásení sa. V prípade BB kraja sa "Celkový dlh (podľa zákona)" rovná za rok 2015 sume 43,8 mil. eur, čo je takmer presne výška bankových úverov a výpomocí a za rok 2014 je to suma 33,8 mil. eur, čo je tiež blízke sume bankových úverov a výpomocí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** Po opakovanom hrubom porušení Kódexu diskutujúceho boli zmazané všetky diskusné príspevky tohto autora.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

toto, co si napisal

je presne ako v tom vtipe ako Rus odpovie "a vy v USA bijete cernochov".
Otazky na teba:
1. Prednovembrove strany nekradli? (asi podla tvojej logiky nie, prosperujucemu podniku vzali zisk a rozdelili ho tym, co nevedeli hospodarit a "krasne" to schovali pod vyraz "centralne hospodarstvo")
2. Ty si myslis, ze niekto niekedy tvrdil, ze vlady po 1989 nekradli? Pomaly nie je tyzden v roku, aby sa neodhalila nejaka spinavost... ale to predsa nedava legitimitu ostatnym, aby kradli.
3. Ak LSNS tvrdi, ze s niecim sa vysporiada a bude robit inac, a nakoniec dostane mandat od obcanov a stane sa co? Robi to iste (v mnohom este horsie) a rozsahu takom, na aky ma momentalne vplyv. Je to OK? ***** si do huby?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto absolutne nie su kauzy , ktore niekoho zaujimaju , alebo maju nejaky vplyv na riadenie statu. Ak si niekto mysli, ze na slovensko existuje strana , kde nikto nikdy nekradne, alebo ak existuje taky podniklatel tak je naivny az hroza. V state sa nebavime o tom , ze niekto sponzoroval sutaz ocelovy medved , alebo niekde dostadil cloveka zo strany ci si kupil dom z penazi za volby.... toto je miestami az trapna snaha najst nejaky spinu.
Ale vsetka tato snaha ma skor opacny efekt.
Transparency moze pisat taketo clanky o hociktorej strane od Smeru cez Sas, Most Siet az po LSNS, to kto jej lezi najviac v zaludku je jasne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

A odkedy su uz kauzy KAUZAMI?

Od 100 000 €? Od 1 000 000 €?

Ked niekto ide do volieb s tym, ze zatoci s rodinkarstvom a prve, co urobi, tak zacne zamestnavat svoju rodinu a znamych... a od najvyssich miest az poo tie nizsie a nizsie...???

Ked niekto ide do volieb s tym, ze sa vzda penazi za volby a nakoniec si za ne kupi dom???

Ked niekto ide do volieb s tym, ze bude pracovat transparentne a inak ako je predchodca a nakoniec vsetko robi netransparentne a dokonca az vyuziva pracu na cierno???

Ked niekto ide do volieb s tym, ze odstrani korupciu a kradnutie a nakoniec korumpuje a kradne (v regionalnom meritku)???

Aky opacny efekt? To, ze je to ludom jedno - je PROBLEM tych ludi a nie ludi, ktori na to upozornia.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

transparentnosť

Aj keď v iných veciach súhlasím, nerozumiem, prečo robíte kauzu v tom, že kúpil dom za peniaze ktoré legálne získal za získane mandáty. Čo je na tom netransparentné? Či ich tá strana všetky venuje reklamnej spoločnosti na propagáciu, spláchne do záchodu, alebo si za ne kúpi čo chce je iba jej vec. Druhá rovina je morálna úroven keď vyskakoval ako sa tých peňazí zdá. Len chcem vidieť toho človeka ktorému zašuštím milióm EUR ktoré legálne získal a on povie nie ďakujem nechcem. Ale to nemá nič spoločné s transparentnosťou. Skôr je to oblbovanie voličov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

kradnu vsetci zupani a kradne aj kotleba. rodinkarstvo je v kazdej zupe aj tej banskobystrickej. pochybne kseftiky su v kazdej zupe aj banskobystrickej. politici inak slubuju a inak konaju, rovnako aj kotleba.
Ehm, v com je teda kotleba horsi od napr. fresa? Preco sa takto podrobne pozera len na kotlebu?
kotleba nic pozitivne neukazal, zaradil sa do sedeho priemeru medzi zupanmi a tak naozaj nechapem to nutkanie poukazovat iba na jeho chyby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pretože údajná deklarovaná čistota "neskurompovanosť" sú dovody argumenty, ktoré dávajú ľudia keď sú tázaní na to prečo volia otvorených náckov.

Dostaneš odpoveď: "mňa nezaujíma čo si Kotleba myslí o Tisovi, to je dávná minulosť, mňa zaujíma že nekradnea urobí poriadok."

Ako možme vidieť, kradne, a poriadok neurobí. Čiže sa v tomto nijak nelíší od ostatných strán. Je doležité, aby si to ľudia uvedomili.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pre mna nie je kauza to ze si niekto kupi dom za peniaze co legalne dostal od statu. A povedal , ze sa vzda ak tak urobia ostatne strany...

To , ze sa zatoci so zlodejmi to pocuvame od kazdej vlady od Meciara Duzrindu Radicovu az po Fica ale este nik nesedel.

To , ze niekto kradne ci zamestnava nacierno uz bolo vysvetlene problem je , ze media nedavaju priestor na vyjadrenie druhej strane je to len take kydanie spiny.

Staci si precitat clanok co za strasne kauzy to boli.

- BBSK prispel sumou 3000EUR na sutaz Ocelovy medved a zelezna tigrica - mal by si skusit jedna z najlepsie organizovanych sutazi v SR, taky Spartan sa nechyta.
- Suja si prenajal priestory od Detvy , kde prevadzkuje jedalen
- Podpora pre detviansku tenisovu skolu
- Tokar ziskal od zupnych organizacii 4 zakazy...a... ?


atd atd... toto absolutne nie su kauzy neviem koho tym cchu opit to je proste zoznam nejakych cinosti ludi z LSNS ich znamich , kamaratov etc... Ak je toto pre teba kauza tak to mozu pisat napr o SAS od rana do vecera, otazka je preco nepisu?? Nepodnikaju? Alebo ostatne kraje... nic?
Proste strasne chabe argumenty a strasne slaba spina.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

On je mozno problem v tom, ze ta cast "ak to urobia ostatne strany", prisla tak nejak az po volbach a cela kampan sa opierala o to, ze sa tych penazi nepodmienecne vzdaju. V podstate im absolutne nic nebranilo tie peniaze venovat nejakej charite, miesto kupy domu. Lenze za charitami su neziskovky zo zahranicia, Soros a iluminati, ze ano...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ja som napr. ziadnu kampan o LSNS nezaregistroval. nevidel som ani jeden bilboard, plagat, ziadnu inzerciu v tlaci atd. zatial co ostatne strany mali oblepene cele slovensko + obrovsku inzerciu v tlaci. A pride mi cudne, ze nikto sa nezaobera tym, ze strany uvadzaju vydavky na kampan 1 mil. eur., pricom kazdemu aspon trosicku zbehnutemu v inzercii musi byt jasne, ze tie sumy su niekolkonasobne vyssie.
p.s. zaujimalo by ma na zaklade coho sa v transparency rozhodli, ze idu podrobne preskumat prave BBSK nie napr. TNSK.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

dovod preco sa mnohi zameriavaju na kotlebu je jednoduchy: tvrdil, ze to dokaze vie robit radikalne inak a lepsie. Jedine miesto, kde to zatial mohol ukazat, bolo v zupe, takze clovek by cakal zlepsenie a snahu o cistotu. Tento clanok a aj viacere dalsie pekne ukazuju, ze k ziadnemu zlepseniu neprislo, skor naopak. Tu vobec nejde o to, ci tie kauzy su rozsahom velke - na urovni zupy sa zvacsa deju prave podobne male prihravky znamym, v ktorych kotleba zjavne krasne zapadol, mozno aj preskocil, doterajsich smerakov. Je samozrejme hlupost to porovnavat s kauzami inych stran z ich vlady, tam sa tocia radovo ine kompetencie a peniaze. Porovnat musis s kauzami inych zup, najlepsie bb zupy za Manku - Manka nestal podobne ako drviva vacsina smerakov ani za fajku mocky, ale v porovnani s kotlebom je dokonca este aj on ok, a to uz je co povedat.
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME