Štvrtok, 19. október, 2017 | Meniny má Kristián

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poľnohospodárstvo je najväčší dlh slovenskej pravice (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skúste sa nabudúce venovať veciam, ktorým rozumiete. Neviem prečo hovoríte o pravici, tá tu bola z 27 rokov pri moci iba v období od 1998 do 2006, čo je 8 rokov, nerátam RAdičovú, lebo tá nestihla urobiť nič. Pritom poľnohospodárstvo sa rúcalo včetne dneška kontinuálne a úplne najväčší úpadok napr. živočíšnej výroby sa udial posledné roky. Dôvody sú úplne inde, ako píšete, hlavne v zdedenej štruktúre poľnoh veľkovýroby, kde tieto podniky nepatrili nikomu. Predsedovci družstiev začali kradnúť, kupovať predraženú techniku, nemali absolútne žiadnu efektívnu kontrolu a podniky možno z 80% vytunelovali. Čím bol predseda včší hajzlík, tým skôr ten daný podnik skončil. Potom nastupovali oligarchovia, ktorí skupujú zruinované podniky. Zo strany štátu sa dotovala pôda bez viazanosti na produkciu. NApíšem príklad z dneška. Farmár má nejakú výmeru a na tú musí mať nejakú zaťaženosť, musí ať na ha pôdy nejaké veľké dobytčie jednotky. Tak ich má, ale vzhľadom k tomu, že nie je dotovaný na produkciu, je mu úplne jedno akú úroveň má jeho chov, ten dobytok kŕmi nejakým balastom, je mu jedno koľko odchová napr. teliat, lebo splnil zaťaženosť pôdy a dostane dotácie, ak by boli dotácie diferencované a bola dotácia napr. na množstvo odchovaných teliat, tá starostlivosť by vyzerala úplne inak. Jednoducho už tri desaťročia dotujeme ničnerobenie a podporujeme špekulantstvo, tak pravica, ako aj ľavica, proste všetky vlády od revolúcie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano, mate pravdu, polnohospodarstvo dorafali najprv HZDS a potom smeraci. Ale aj vdaka tomu, ze pravica na to kaslala. To je cely zmysel clanku. Teda, ze prisiel cas na reformy aj v polnohospodarstve. Ak vas to zaujima, program reforiem a zmien pre polnohospodarstvo sme vypracovali uz pred poslednymi volbami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

od 89 tu vladne

non-stop pravica... nech sa marketingovo nazyva ako chce, vzdy je to len pravica - podnikatelia + kapital... privatizacia vsetkeho, liberalizacia cien, trhov, degresivne dane (aj s 20% DPH na polnohospodarske produkty), nizky podiel miezd na HDP na ukor sukromnych ziskov, dlhodobe podfinancovanie verejneho sektora atd. to nie je vysledok ziadnej lavice.. ani tliachanie o akychsi rodinnych farmach, ani o tom ze vsetko dovezieme ked bude treba, ani vyjednavanie dotacnej politiky nebolo o lavici, kedze ziadna tu uz 30r neexistuje.. nelogickymi fabulaciami o tom, ze pravica vladla udajne len 8r sa zosmiesnujes

"najväčší úpadok napr. živočíšnej výroby sa udial posledné roky"

si si isty ? ...najvacsie rany dostalo polnohospodarstvo od "reformatorov" hned prve roky po prevrate..liberalizačné opatrenia vystavili podniky poľnohospodársko-potravinárskeho sektora tvrdému dopytovému a rozpočtovému obmedzeniu, dôsledkom čoho boli krachy subjektov prvovýroby aj druhovýroby... hruba poľnohospodárska produkcia sa do r 93 znížila na 2/3 úrovne dosahovanej v 89, a v dalsich rokoch dalej klesala... zamestnanosť v tomto sektore klesla do r. 93 na menej ako polovicu urovne 89... v dôsledku šokovej terapie a skokovej inflacie sa znížila domáca spotreba obyvatelstva, zaroven nekoncepcnym zliberalizovanim trhu rapidne narastal zahraničný dovoz...atd. ..par orientacnych cisel k tej zivocisnej vyrobe na Slovensku, co spominas:

osipane (kusov)

r. 1989 - 2,7mil.
r. 1993 - 2,1 mil.
r. 2002 - 1,5 mil.
r. 2010 - 670 tis.
r. 2014 - 630 tis.

hovadzi dobytok

1989 - 1,65 mil.
1993 - 990 tis.
2004 - 600 tis
2010 - 470 tis
2014 - 460 tis

ovce

1989 - 700 tis
1993 - 400 tis
2004 - 330 tis
2010 - 390 tis

hydina

1989 - 15,8 mil
2013 - 11 mil
2015 - 12,5 mil

vajcia

1989 - 2,1 mld.
1993 - 1,5 mld
1997 - 1,6 mld.
2000 - 1,1mld
2015 - 1,2mld

mlieko (v litroch)

1989 - 2 mld.
1993 - 1,2 mld.
2012 - 0,9 mld.

maso (v tonach)

1989 - 610 tis
1993 - 480 tis
1998 - 420 tis
2002 - 290 tis
2006 - 190 tis
2013 - 150 tis

spotreba masa (na hlavu v kg/rok)

1948 - 18
1965 - 50
1989 - 85 (na urovni najvysp. krajin)
1995 - 65
2010 - 56
2012 - 52
2014 - 48
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čitateľ by ja slzu vyronil

že konečne niekto čo sa nehanbí zaoberať vidiekom. A on to politológ a funkcionárik.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ten politolog, je navyse aj historik, co je myslim si pre nas vidiek dobra kombinacia, nie? Inak ak by Vas to zaujimalo, v regionalnom rozvoji robim vyse 15 rokov. Realizoval som desiatky projektov venovanych podpore vidieckeho turizmu a vidieku vseobecne. Myslim si, ze vzdelanie nie je prekazkou rozumnej praci :-) A funkcionar je niekto,kto sa zivi nejakou byrokratickou pracou v strane, ze? No ja sa zivim vlastnou pracou ako podnikatel, to ze som sa rozhodol realizovat svoje zamery aj v politike je prave preto, aby sa do nej dostali aj napady z praxe. Aby o rozvoji Slovenska nerozhodovali "funkcionari" ako doteraz. Ostavam s pozdravom. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Len priemerne poctivé by bolo

Keby sa v príspevku a texte pod fotkou nespomenula politická strana a jej funkcionári.
Nepochybujem že sa v najbližších dňoch budete venovať aj zločinnému návrhu novely ústavy na ochranu pôdy a expresne prerokúvanému zákonu o vyvlastňovaní z dielne šermiarskeho funkcionára Ěrseka Árpiho.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak sa pozriete na moje blogy, tak na tému regionalizmu som napísal už dosť článkov. Nikde som žiadnu stranu neuvádzal, ale ideme v krátkom čase schváliť komplexný program na podporu silných regiónov. Považujem za korektnejšie, teraz sa k tomu aj politicky prihlásiť. A čo sa týka zákona o pôde, vyjadrujeme sa pravidelne k témam, ku ktorý máme blízko. A táto nám blízka je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Budem sa tešiť

že sa k tej blízkej téme vyjadríte..... Fundovane. Nepoliticky. Píšem úprimne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zaujimalo by ma

ako hlasoval pan bloger pri navrhu zrušiť pokuty za nezaregistrovanu kozu, či prasa.
malí poctiví farmaári začínaju totiž s jednou kozou, ale byrokraciu s tým majú ako kritizovaní oligarchovia s hektármi a stádami.
či ako si predstavujete tú podporu rastu polnohospodárstva? delením eufondov? nebolo by efektívnejšie a lacnejšie len nehadzanie polien pod nohy? či vy si tu podporu polnohospodarstva predstavujete ako "prerozdelovanie" pod vašou gesciou?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je mi tu ľúto,ale pán Balko

klamete hneď v prvej vete prvého odstavca. Nie pravica sa macošsky zachovala k poľnohospodárom a k vidieku. V čase vlády premiéra Čarnogurského dostávali začínajúci roľníci práve najväčšiu podporu. Ale t
o čo sa o ňom a jeho vláde je Goebelsovská lož /stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou/,pretože nie je absolútne pravda,že jeho vláda položila na lopatky naše poľnohospodárstvo. Bol to jeho nástupca /Mečiar/ keď po jeho nástupe začali daňové úrady vymáhať tieto dotácie späť s hrozbou obvinenia s podvodu a tým "navýšenia" dlžnej čiastky na trojnásobok ! Za to veľkým poľnohospodárom bohato toleroval ich pochybenia.
Ale najväčším ničiteľom roľníckeho stavu nebol ani Mečiar.Bolo to 40 rokov vlády komunistov. Tí svojim konaním dosiahli naprostú devastáciu roľníckeho stavu a po skončení ich vlády malo záujem o podnikanie na pôde už veľmi málo ľudí a aj tých ako som už napísal skôr z väčšej časti potom "doživotne" odradila Mečiarova vláda! A ani jeho "morálny odchovanec" - Fico to nerobí lepšie. Súčasná reálna situácia v dotáciach je také ,že aký objem dotácií poskytne Slovensku EÚ taký istý objem môže /ale nemusí/ pridať vláda. Súčasný objem od EÚ sa pohybuje na úrovni cca 500 miliónov eúr pre Slovensko. Ale Ficova vláda "pridáva" v priemere asi tak 350 miliónov hoci mohla až 500 miliónov eúr.Čiže záverom k tejto úvahe - neboli to pravicové vlády ale práve naopak vlády Mečiara a Fica /dúfam,že ich nechcete označiť za pravicové/,ktoré majú podstatný podiel na súčasnom stave. Musím sa podiviť nad tým,že vo svojej charakteristike o sebe napíšete,že sa zaoberáte aj históriou ! V tejto oblasti sú Vaše historické znalosti asi tak na úrovni nula !
A poďme sa pozrieť aj na problematiku dotácií. Systém dotácií z EÚ má určité pravidlá,ktoré vždy platia určitú dobu.Pred skončením ich platnosti sa dohodujú nové.Ale tie neurčuje iba Slovenská vláda ! Tie sa vždy dosiahnu ako konsenzus všetkých zainteresovaných štátov. A ich pravidlá nemožno meniť kedy a ako bude chcieť nejaká iná vláda. Nedávny jasný prípad nášho ministra Jahnátka to ukázal v plnej nahote.Tento pán si zmyslel,že v priebehu platnosti navrhne pre Slovensku inú šablonu rozdelenia dotácií na Slovensku. A keď s tým prišiel do Bruselu,tam mu museli vysvetliť,že tie súčasné pravidlá sú záväzné pre všetky členské štáty a meniť sa budú až po skončení ich platnosti. Súčasná dotačná politiky je postavení na výmere obrábanej pôdy /hlavne/ a preto ich ani nemôžete svojvoľne ich použiť na iný účel ako ste napríklad uviedli : opravy závlah.
Nechce sa mi to ďalej všetko vypisovať,aj tak ste vo svojom blogu dokázali,že ste v tejto oblasti naprostý amatér a veľmi ťažko by ste pochopili súčasné stavy a problémy. Na záver iba ešte zoponujem vašu vetu o tom,že pravica by sa mala začať priateliť s vidiekom.Ona sa s ním nikdy priateliť neprestala.Priateliť sa s vidiekom prestal Mečiar a potom aj Fico. A je pre mňa nepochopiteľné,že vidiek týchto dvoch pánov dávno nevykázal práve za tieto ich otvorené okrádačky do zabudnutia.Prvý tam už je ,ale aj druhý tam už dávno mal byť ! Taká je holá pravda o slovenskom poľnohospodárstve a vidieku !
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME