Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Poľnohospodárstvo je najväčší dlh slovenskej pravice (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Skúste sa nabudúce venovať veciam, ktorým rozumiete. Neviem prečo hovoríte o pravici, tá tu bola z 27 rokov pri moci iba v období od 1998 do 2006, čo je 8 rokov, nerátam RAdičovú, lebo tá nestihla urobiť nič. Pritom poľnohospodárstvo sa rúcalo včetne dneška kontinuálne a úplne najväčší úpadok napr. živočíšnej výroby sa udial posledné roky. Dôvody sú úplne inde, ako píšete, hlavne v zdedenej štruktúre poľnoh veľkovýroby, kde tieto podniky nepatrili nikomu. Predsedovci družstiev začali kradnúť, kupovať predraženú techniku, nemali absolútne žiadnu efektívnu kontrolu a podniky možno z 80% vytunelovali. Čím bol predseda včší hajzlík, tým skôr ten daný podnik skončil. Potom nastupovali oligarchovia, ktorí skupujú zruinované podniky. Zo strany štátu sa dotovala pôda bez viazanosti na produkciu. NApíšem príklad z dneška. Farmár má nejakú výmeru a na tú musí mať nejakú zaťaženosť, musí ať na ha pôdy nejaké veľké dobytčie jednotky. Tak ich má, ale vzhľadom k tomu, že nie je dotovaný na produkciu, je mu úplne jedno akú úroveň má jeho chov, ten dobytok kŕmi nejakým balastom, je mu jedno koľko odchová napr. teliat, lebo splnil zaťaženosť pôdy a dostane dotácie, ak by boli dotácie diferencované a bola dotácia napr. na množstvo odchovaných teliat, tá starostlivosť by vyzerala úplne inak. Jednoducho už tri desaťročia dotujeme ničnerobenie a podporujeme špekulantstvo, tak pravica, ako aj ľavica, proste všetky vlády od revolúcie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ano, mate pravdu, polnohospodarstvo dorafali najprv HZDS a potom smeraci. Ale aj vdaka tomu, ze pravica na to kaslala. To je cely zmysel clanku. Teda, ze prisiel cas na reformy aj v polnohospodarstve. Ak vas to zaujima, program reforiem a zmien pre polnohospodarstvo sme vypracovali uz pred poslednymi volbami.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

od 89 tu vladne

non-stop pravica... nech sa marketingovo nazyva ako chce, vzdy je to len pravica - podnikatelia + kapital... privatizacia vsetkeho, liberalizacia cien, trhov, degresivne dane (aj s 20% DPH na polnohospodarske produkty), nizky podiel miezd na HDP na ukor sukromnych ziskov, dlhodobe podfinancovanie verejneho sektora atd. to nie je vysledok ziadnej lavice.. ani tliachanie o akychsi rodinnych farmach, ani o tom ze vsetko dovezieme ked bude treba, ani vyjednavanie dotacnej politiky nebolo o lavici, kedze ziadna tu uz 30r neexistuje.. nelogickymi fabulaciami o tom, ze pravica vladla udajne len 8r sa zosmiesnujes

"najväčší úpadok napr. živočíšnej výroby sa udial posledné roky"

si si isty ? ...najvacsie rany dostalo polnohospodarstvo od "reformatorov" hned prve roky po prevrate..liberalizačné opatrenia vystavili podniky poľnohospodársko-potravinárskeho sektora tvrdému dopytovému a rozpočtovému obmedzeniu, dôsledkom čoho boli krachy subjektov prvovýroby aj druhovýroby... hruba poľnohospodárska produkcia sa do r 93 znížila na 2/3 úrovne dosahovanej v 89, a v dalsich rokoch dalej klesala... zamestnanosť v tomto sektore klesla do r. 93 na menej ako polovicu urovne 89... v dôsledku šokovej terapie a skokovej inflacie sa znížila domáca spotreba obyvatelstva, zaroven nekoncepcnym zliberalizovanim trhu rapidne narastal zahraničný dovoz...atd. ..par orientacnych cisel k tej zivocisnej vyrobe na Slovensku, co spominas:

osipane (kusov)

r. 1989 - 2,7mil.
r. 1993 - 2,1 mil.
r. 2002 - 1,5 mil.
r. 2010 - 670 tis.
r. 2014 - 630 tis.

hovadzi dobytok

1989 - 1,65 mil.
1993 - 990 tis.
2004 - 600 tis
2010 - 470 tis
2014 - 460 tis

ovce

1989 - 700 tis
1993 - 400 tis
2004 - 330 tis
2010 - 390 tis

hydina

1989 - 15,8 mil
2013 - 11 mil
2015 - 12,5 mil

vajcia

1989 - 2,1 mld.
1993 - 1,5 mld
1997 - 1,6 mld.
2000 - 1,1mld
2015 - 1,2mld

mlieko (v litroch)

1989 - 2 mld.
1993 - 1,2 mld.
2012 - 0,9 mld.

maso (v tonach)

1989 - 610 tis
1993 - 480 tis
1998 - 420 tis
2002 - 290 tis
2006 - 190 tis
2013 - 150 tis

spotreba masa (na hlavu v kg/rok)

1948 - 18
1965 - 50
1989 - 85 (na urovni najvysp. krajin)
1995 - 65
2010 - 56
2012 - 52
2014 - 48
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Čitateľ by ja slzu vyronil

že konečne niekto čo sa nehanbí zaoberať vidiekom. A on to politológ a funkcionárik.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ten politolog, je navyse aj historik, co je myslim si pre nas vidiek dobra kombinacia, nie? Inak ak by Vas to zaujimalo, v regionalnom rozvoji robim vyse 15 rokov. Realizoval som desiatky projektov venovanych podpore vidieckeho turizmu a vidieku vseobecne. Myslim si, ze vzdelanie nie je prekazkou rozumnej praci :-) A funkcionar je niekto,kto sa zivi nejakou byrokratickou pracou v strane, ze? No ja sa zivim vlastnou pracou ako podnikatel, to ze som sa rozhodol realizovat svoje zamery aj v politike je prave preto, aby sa do nej dostali aj napady z praxe. Aby o rozvoji Slovenska nerozhodovali "funkcionari" ako doteraz. Ostavam s pozdravom. :-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Len priemerne poctivé by bolo

Keby sa v príspevku a texte pod fotkou nespomenula politická strana a jej funkcionári.
Nepochybujem že sa v najbližších dňoch budete venovať aj zločinnému návrhu novely ústavy na ochranu pôdy a expresne prerokúvanému zákonu o vyvlastňovaní z dielne šermiarskeho funkcionára Ěrseka Árpiho.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ak sa pozriete na moje blogy, tak na tému regionalizmu som napísal už dosť článkov. Nikde som žiadnu stranu neuvádzal, ale ideme v krátkom čase schváliť komplexný program na podporu silných regiónov. Považujem za korektnejšie, teraz sa k tomu aj politicky prihlásiť. A čo sa týka zákona o pôde, vyjadrujeme sa pravidelne k témam, ku ktorý máme blízko. A táto nám blízka je.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Budem sa tešiť

že sa k tej blízkej téme vyjadríte..... Fundovane. Nepoliticky. Píšem úprimne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

zaujimalo by ma

ako hlasoval pan bloger pri navrhu zrušiť pokuty za nezaregistrovanu kozu, či prasa.
malí poctiví farmaári začínaju totiž s jednou kozou, ale byrokraciu s tým majú ako kritizovaní oligarchovia s hektármi a stádami.
či ako si predstavujete tú podporu rastu polnohospodárstva? delením eufondov? nebolo by efektívnejšie a lacnejšie len nehadzanie polien pod nohy? či vy si tu podporu polnohospodarstva predstavujete ako "prerozdelovanie" pod vašou gesciou?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

je mi tu ľúto,ale pán Balko

klamete hneď v prvej vete prvého odstavca. Nie pravica sa macošsky zachovala k poľnohospodárom a k vidieku. V čase vlády premiéra Čarnogurského dostávali začínajúci roľníci práve najväčšiu podporu. Ale t
o čo sa o ňom a jeho vláde je Goebelsovská lož /stokrát opakovaná lož sa stáva pravdou/,pretože nie je absolútne pravda,že jeho vláda položila na lopatky naše poľnohospodárstvo. Bol to jeho nástupca /Mečiar/ keď po jeho nástupe začali daňové úrady vymáhať tieto dotácie späť s hrozbou obvinenia s podvodu a tým "navýšenia" dlžnej čiastky na trojnásobok ! Za to veľkým poľnohospodárom bohato toleroval ich pochybenia.
Ale najväčším ničiteľom roľníckeho stavu nebol ani Mečiar.Bolo to 40 rokov vlády komunistov. Tí svojim konaním dosiahli naprostú devastáciu roľníckeho stavu a po skončení ich vlády malo záujem o podnikanie na pôde už veľmi málo ľudí a aj tých ako som už napísal skôr z väčšej časti potom "doživotne" odradila Mečiarova vláda! A ani jeho "morálny odchovanec" - Fico to nerobí lepšie. Súčasná reálna situácia v dotáciach je také ,že aký objem dotácií poskytne Slovensku EÚ taký istý objem môže /ale nemusí/ pridať vláda. Súčasný objem od EÚ sa pohybuje na úrovni cca 500 miliónov eúr pre Slovensko. Ale Ficova vláda "pridáva" v priemere asi tak 350 miliónov hoci mohla až 500 miliónov eúr.Čiže záverom k tejto úvahe - neboli to pravicové vlády ale práve naopak vlády Mečiara a Fica /dúfam,že ich nechcete označiť za pravicové/,ktoré majú podstatný podiel na súčasnom stave. Musím sa podiviť nad tým,že vo svojej charakteristike o sebe napíšete,že sa zaoberáte aj históriou ! V tejto oblasti sú Vaše historické znalosti asi tak na úrovni nula !
A poďme sa pozrieť aj na problematiku dotácií. Systém dotácií z EÚ má určité pravidlá,ktoré vždy platia určitú dobu.Pred skončením ich platnosti sa dohodujú nové.Ale tie neurčuje iba Slovenská vláda ! Tie sa vždy dosiahnu ako konsenzus všetkých zainteresovaných štátov. A ich pravidlá nemožno meniť kedy a ako bude chcieť nejaká iná vláda. Nedávny jasný prípad nášho ministra Jahnátka to ukázal v plnej nahote.Tento pán si zmyslel,že v priebehu platnosti navrhne pre Slovensku inú šablonu rozdelenia dotácií na Slovensku. A keď s tým prišiel do Bruselu,tam mu museli vysvetliť,že tie súčasné pravidlá sú záväzné pre všetky členské štáty a meniť sa budú až po skončení ich platnosti. Súčasná dotačná politiky je postavení na výmere obrábanej pôdy /hlavne/ a preto ich ani nemôžete svojvoľne ich použiť na iný účel ako ste napríklad uviedli : opravy závlah.
Nechce sa mi to ďalej všetko vypisovať,aj tak ste vo svojom blogu dokázali,že ste v tejto oblasti naprostý amatér a veľmi ťažko by ste pochopili súčasné stavy a problémy. Na záver iba ešte zoponujem vašu vetu o tom,že pravica by sa mala začať priateliť s vidiekom.Ona sa s ním nikdy priateliť neprestala.Priateliť sa s vidiekom prestal Mečiar a potom aj Fico. A je pre mňa nepochopiteľné,že vidiek týchto dvoch pánov dávno nevykázal práve za tieto ich otvorené okrádačky do zabudnutia.Prvý tam už je ,ale aj druhý tam už dávno mal byť ! Taká je holá pravda o slovenskom poľnohospodárstve a vidieku !
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Marko Salini: O Masarykovej láske k Turcu 1 119
  2. Marian Baran: Ako cvičiť doma 977
  3. Za slušné Slovensko: Autentický príhovor Richarda Stankeho z jari 2018: Robert Fico, stačilo! 764
  4. Martin Hojsík: Je Slovensko bohatšie ako Španielsko? 662
  5. Miroslav Sopko: Štátne a súkromné deti 339
  6. Čo je nové na sme.sk: Prečo pod niektorými článkami nie je možnosť diskutovať? 247
  7. Gabriel Šípoš: Druhý najcitovanejší politológ STV mal problémy s plagiátorstvom 210
  8. Adam Sipos: Ako som schudol vyše 40 kilogramov bez cvičenia 201
  9. Stanislav Martinčko: Začalo to vrece zemiakov. 165
  10. Radovan Bránik: Keď padajú MASky 112

Rebríčky článkov


  1. Július Kovács: Trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu defraudácie štátu
  2. Dáša Baliarová: Večnosti hľadanie
  3. Roman Hutira: Prvá cesta do zahraničia je o odvahe urobiť krok v pred!
  4. Július Kovács: 17. novembra treba ísť na námestie SNP
  5. František Cudziš: Spomienka na Ing. Vladimíra Vechtera , II.
  6. Milan Lacúch: Vyššia Spravodlivosť zasahuje! Tvrdo, nekompromisne a všetkých!
  7. Patrik Mackových: Tlak na ceny ropy sa stupňuje, ovplyvňujú ich sankcie aj „saudská kríza“
  8. Helena Nováková: 2. časť: Vrana k vrane sadá.
  9. Eva Šnircová: Čo má spoločné TRÉNING s pracovným pohovorom?
  10. Zuzana Ondruš: Hudobná výchova v škole - čo je to za predmet ?!

  1. Kočner sa aj z väzby zbavuje majetku, založil osem bytov v Bratislave
  2. V Kočnerovej kauze je nový posudok, potvrdzuje falšovanie zmeniek
  3. NAKA zasahovala v Kiskovej firme, zaistila účtovníctvo a počítače
  4. Maďarič tvrdí, že Fico poprel byt na Vazovovej. V Smere o tom nevedia, bližší kolegovia uhýbajú
  5. Čo môže rýchlosť chôdze prezradiť o vašom zdraví
  6. Poslanca Dupkalu vyšetruje NAKA zrejme za 20-tisícový úplatok
  7. Organizátori protestov mali ukázať vyšetrovateľovi holý zadok
  8. Britský minister pre brexit Dominic Raab rezignoval
  9. Dobré ráno: Kosíka prepustili, slovenskej polícii to komplikuje situáciu
  10. Kotleba nevyhral ani tam, kde robil kampaň. No má skrytých kandidátov

  1. V piatok sa v Bratislave bude konať protest Za slušné Slovensko
  2. Ľuboš Kostelanský, Gabriel Šípoš: Kto platí nového primátora Bratislavy?
  3. Mafia pašuje kokaín cez slovenské firmy
  4. Slovenský exministr Palko: Představu Fica o Sorosovi považuji za primitivní
  5. Sabotáž ?
  6. Fico a Danko chcú zmeniť ústavné zriadenie Slovenska na autoritársky režim, tvrdí SaS
  7. NAKA na príkaz Hraška vypočúvala organizátorov protestov Za slušné Slovensko
  8. Sukničkár? Mamonár? Pedofil? Kňaz?! Poľsko rozdeľuje film Klér
  9. Politickým víťazom v Bratislave je Štefunko: Ja na rozdiel od Teba som volič Smeru
  10. Trápi vás bolesť kĺbov? Zamerajte sa na ich správnu výživu

Už ste čítali?