Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo potrebujeme APVV: univerzity aj inovátori (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Vzhľadom na to, že

stránka APVV je pomerne neprehľadná, dovolím si dodať dva linky:

Pred pár dňami bolo zverejnené rozhodnutie o žiadostiach za rok 2016: http://www.apvv.sk/archiv-aktu... , tam je vidno, že veľká väčšina projektov sa zamieta. Konkurencia je dosť veľká a aj veľmi dobrým vedcom sú projekty občas zamietané.

Záverečné karty projektov, ktoré na minimálnom rozsahu zhŕňajú výsledky projektu si je možné pozrieť za roky 2011 a skôr tu: http://www.apvv.sk/databaza-fi... .
Z novších projektov zatiaľ zrejme záverečné karty zverejnené nie sú, pretože ešte bežia alebo práve dobehli. Záverečná karta obsahuje to, čo sa podarilo v rámci projektu dosiahnuť. Nie vždy je to zrozumiteľné pre laika, ale občas áno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ratingy slovenskych vysokych skol sa prepadaju. Na APVV sa projekty neudeluju ale vybavuju. Zaverecne spravy APVV projektov su FAKE NEWS.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Majte h-index 20

a vyšší v SCOPUSe a projekt dostanete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

APVV žiaľ neplní poslanie a funguje zle.

Prečo?
1. Už pred pár rokmi vystihol prof. Pastorek na výročnej konferencii APVV: " APVV sa zmenila na lepšie financovanú VEGU...". Ale toto nemalo byť poslanie APVV. Mala predsa financovať spojené projekty väčších interdisciplinárnych tímov, ktoré by slovenskú vedu posunuli ďalej. Nestalo sa.
2. Ak ste funkcionár fakulty, univerzity, ústavu, etc., vaša šanca dostať APVV grant podstatne stúpa. Pozrite si mená.
3. Príklad: APVV pridelila okolo 200 tis. Eur na výskum diela filozofa H. Je to nehorázne plytvanie peniazmi. Inak povedané, APVV by nemala rovnako financovať experimentálny a neexperimentálny výskum, nemá to žiadnu logiku. Experimentátor predsa väčšinu peňazí použije na prístroje, chemikálie, materiál. Neexperimentátor ich precestuje, často bez významnejšieho úžitku. Je veľa projektov typu "cestovná kancelária".
4. Posudzovatelia a komisie sú vážny problém. Často pracujú povrchne, dokonca niekedy flákajú svoju robotu a buď projekty či správy ani poriadne nečítajú, nerozanalyzujú resp. uprednostňujú projekty známych a hodnotia od buka do buka. Viem, čo hovorím, sedel som tam. Objektívne, ťažko môže posudzovateľ, ktorý je špecialista na jeden odbor, posúdiť viaceré projekty z významne odlišných oblastí. Žiaľ, deje sa to pravidelne.
5. Náklady na fungovanie APP nebudú malé pri 49 zamestnancoch, honorároch externistov za posudky a prácu v komisiách atď., aj budova dačo stojí. Boli roky, kedy sa ani nevypísali výzvy, ale APVV bolo treba živiť. Nebolo by rozumnejšie, poslať tie peniaze priamo na univerzity a ústavy ako inštitucionálne a nech si ich tieto podelia.
6. Do nedávna, cca do 2005-2007, keď nebol až taký tlak na vedecké výstupy napr. pre financovanie a akreditáciu VŠ, si novo vzniknuté Mečiarove univerzity primárne strážili zdroje peňazí ako boli poplatky externistov a podobne a vedu nerobili, lebo to nemali zapotreby. Fakulty, ktorá vznikli zo strednej školy, či tak podobne, to nikdy nemali v génoch. Lietajúci garanti na to nemali čas ani záujem, chceli si zarobiť s minimom energie čo najviac. Keď už 30-40% rozpočtu sa odvíja od vedeckých výstupov, začali "robiť vedu", publikovať. Vykotili kvantum projektov a keďže naše MŠ je spravodlivé, APVV tiež, každému treba prideliť rovnako. Všimnite si, že pri novej výzve sa každej univerzite, ústavu, bez ohľadu na veľkosť a kvalitu inštitúcie ujdú v priemere 2 projekty na inštitúciu.
7. VEGA sa takisto drasticky zhoršila. Pár kamarátov profesorov DrSc. mi povedalo, že už ani VEGA projekt nevedia získať, pomaly potrebujete 101 bodov, aby ste boli nad čiarou. Je to groteskné a nenormálne. Systém peer-review hodnotenia projektov na Slovensku úplne zlyhal. Podľa mňa nemá význam sa o projekty, vôbec usilovať. Keď sa dívam, koľko žiadostí bolo zamietnutých v APVV a predstavím si tú vyplytvanú energiu mnohých odborníkov, je mi smutno. Jednoznačne treba zmeniť systém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako ho zmeniť?

8. Všetko iné by bolo lepšie, ako terajší systém. Tak si to spočítajme: Ročne dávame na VEGU 10 melónov a na APVV 30 melónov. Správa vedy (úradníci, budovy, etc.) stojí typujem 10-12 miliónov éčiek (viem, že okolo r.2000 stálo menežovanie vedy tento štát 380 miliónov SKK ročne, určite to nezlacnelo). Čiže pracujme s 50 miliónmi.
9. Ako deliť peniaze na VŠ učiteľov/vedcov? Prvá možnosť je vytvoriť garantované minimum dotácie pre učiteľa-vedca, povedzme 2x € ročne pre experimentálneho vedca a 1x € ročne pre neexperimentálneho s tým, že musí za rok vyrobiť povedzme 1 čistý karent (čistý myslím taký, že ak je tam 5 autorov, tak musí dať ročne 5 prác). V SR je cca 10 000 učiteľov a vedcov na univerzitách, okolo 2000 v SAV. Z toho experimentálnych je najviac tretina. Keby každému rovnako, tak každý dostane 50 000 000 / 12 000 = 4167 €. Myslím, že väčšina by bola spokojná. Keby ten karent neurobil, dostane figu. Smejete sa. Tak to fungovalo napr. v UK už pred 20 rokmi.
10. Ďalšie možnosti nabudúce.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Café Európa: Priemysel 4.0: Nahradia ľudí roboty? 7 069
  2. Stanislav Martinčko: Dožije sa R. Fico dokončenej diaľnice, alebo ani on nie? 6 701
  3. Ivan Husár: Danko chce olympiádu. Zase prestrelil. 6 217
  4. Ernest Ježík: Vynálezy, ktoré nezmenili svet - 2.časť. 5 478
  5. Helmut Posch: Deň, ktorý som takmer neprežil 4 387
  6. Katarina Antenozio: Moje mesto, moje pravidlá 2 788
  7. Tibor Pospíšil: Je cestovka BUBO skutočne odkázaná na takéto praktiky? 2 363
  8. Anton Kovalčík: Kde bolo, tam bolelo 2, alebo ako sa Voloďa k bohatstvu dostal. Časť druhá. 2 341
  9. Čo je nové na sme.sk: SMEnaživo: Kryptomeny - investícia alebo podvod? 2 229
  10. Dominika Dongova: Desať sekúnd vášne a nešťastné ženy 2 050

Rebríčky článkov


  1. Mária Trellová: Najlepším spisovateľom si sám pre seba
  2. Nikoleta Juhaniaková: Barbora Balúchová: Speváčka i mamička
  3. Vratko Popeláš: Streamovacie služby
  4. Roland Ondrus: Swisscomu ukradli osobné dáta 800 tisíc klientov!
  5. František Cudziš: Subjektívny faktor exaktného pozorovania fyzikálnych javov, III.
  6. Gustáv Murín: LABORATÓRIUM - absurdity ochrany zvierat
  7. Marian Smolík: O láske 7: Monogamia
  8. Drahoslav Mika: Obliny
  9. Miroslav Mikuš: De iure,de facto,per analogiam-je to možne?
  10. Július Kráľ: Mala záhradka ?, žiaden problém.

  1. Auto narazilo do skupiny detí, zranených je dvanásť školákov
  2. Ak ma chcel niekto položiť, tak sa mu to nepodarilo, vraví Paulína Fialková
  3. Murínová: Poliaková podala taký výkon, až mi tiekli slzy
  4. O čom je spor o Istanbulskom dohovore (otázky a odpovede)
  5. Danko dátam neverí
  6. Ruská provokácia? Dobre vedia, že to nesmú, hneval sa Čech
  7. Hyundai postavil auto, ktoré si máte kúpiť preto, že sa vám páči jeho zadok (prvá jazda)
  8. Do Sýrie presunuli najmodernejšie ruské stíhačky Su-57
  9. Slovenky dlho bojovali o medaily, v štafete napokon skončili piate
  10. Fico nedá súhlas na ratifikáciu Istanbulského dohovoru, prekáža mu definícia manželstva

  1. Fico – bordelmama ide do pekla
  2. Ficov pokus o únik číslo dva
  3. PS: oveľa viac štátu, migrantov a daní
  4. Zem sa zatrásla a …
  5. Róbert Kotian: Kiska na Hrad. Alebo ani nie.
  6. Herec Ondriš Jariabek, ľudák v komunistickom tieni
  7. Jaroslav Daniška: Krédo veriaceho komunistu
  8. Jana Kiššová (SaS): Päť bodov, pri ktorých Ficov Smer zlyhal
  9. Byrokratický nezmysel na zrušenie
  10. Šefan Hríb: Bez Palka s Mikloškom? Desať rokov od ich odchodu z KDH

Už ste čítali?