Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Prečo potrebujeme APVV: univerzity aj inovátori (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

Vzhľadom na to, že

stránka APVV je pomerne neprehľadná, dovolím si dodať dva linky:

Pred pár dňami bolo zverejnené rozhodnutie o žiadostiach za rok 2016: http://www.apvv.sk/archiv-aktu... , tam je vidno, že veľká väčšina projektov sa zamieta. Konkurencia je dosť veľká a aj veľmi dobrým vedcom sú projekty občas zamietané.

Záverečné karty projektov, ktoré na minimálnom rozsahu zhŕňajú výsledky projektu si je možné pozrieť za roky 2011 a skôr tu: http://www.apvv.sk/databaza-fi... .
Z novších projektov zatiaľ zrejme záverečné karty zverejnené nie sú, pretože ešte bežia alebo práve dobehli. Záverečná karta obsahuje to, čo sa podarilo v rámci projektu dosiahnuť. Nie vždy je to zrozumiteľné pre laika, ale občas áno.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ratingy slovenskych vysokych skol sa prepadaju. Na APVV sa projekty neudeluju ale vybavuju. Zaverecne spravy APVV projektov su FAKE NEWS.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Majte h-index 20

a vyšší v SCOPUSe a projekt dostanete.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

APVV žiaľ neplní poslanie a funguje zle.

Prečo?
1. Už pred pár rokmi vystihol prof. Pastorek na výročnej konferencii APVV: " APVV sa zmenila na lepšie financovanú VEGU...". Ale toto nemalo byť poslanie APVV. Mala predsa financovať spojené projekty väčších interdisciplinárnych tímov, ktoré by slovenskú vedu posunuli ďalej. Nestalo sa.
2. Ak ste funkcionár fakulty, univerzity, ústavu, etc., vaša šanca dostať APVV grant podstatne stúpa. Pozrite si mená.
3. Príklad: APVV pridelila okolo 200 tis. Eur na výskum diela filozofa H. Je to nehorázne plytvanie peniazmi. Inak povedané, APVV by nemala rovnako financovať experimentálny a neexperimentálny výskum, nemá to žiadnu logiku. Experimentátor predsa väčšinu peňazí použije na prístroje, chemikálie, materiál. Neexperimentátor ich precestuje, často bez významnejšieho úžitku. Je veľa projektov typu "cestovná kancelária".
4. Posudzovatelia a komisie sú vážny problém. Často pracujú povrchne, dokonca niekedy flákajú svoju robotu a buď projekty či správy ani poriadne nečítajú, nerozanalyzujú resp. uprednostňujú projekty známych a hodnotia od buka do buka. Viem, čo hovorím, sedel som tam. Objektívne, ťažko môže posudzovateľ, ktorý je špecialista na jeden odbor, posúdiť viaceré projekty z významne odlišných oblastí. Žiaľ, deje sa to pravidelne.
5. Náklady na fungovanie APP nebudú malé pri 49 zamestnancoch, honorároch externistov za posudky a prácu v komisiách atď., aj budova dačo stojí. Boli roky, kedy sa ani nevypísali výzvy, ale APVV bolo treba živiť. Nebolo by rozumnejšie, poslať tie peniaze priamo na univerzity a ústavy ako inštitucionálne a nech si ich tieto podelia.
6. Do nedávna, cca do 2005-2007, keď nebol až taký tlak na vedecké výstupy napr. pre financovanie a akreditáciu VŠ, si novo vzniknuté Mečiarove univerzity primárne strážili zdroje peňazí ako boli poplatky externistov a podobne a vedu nerobili, lebo to nemali zapotreby. Fakulty, ktorá vznikli zo strednej školy, či tak podobne, to nikdy nemali v génoch. Lietajúci garanti na to nemali čas ani záujem, chceli si zarobiť s minimom energie čo najviac. Keď už 30-40% rozpočtu sa odvíja od vedeckých výstupov, začali "robiť vedu", publikovať. Vykotili kvantum projektov a keďže naše MŠ je spravodlivé, APVV tiež, každému treba prideliť rovnako. Všimnite si, že pri novej výzve sa každej univerzite, ústavu, bez ohľadu na veľkosť a kvalitu inštitúcie ujdú v priemere 2 projekty na inštitúciu.
7. VEGA sa takisto drasticky zhoršila. Pár kamarátov profesorov DrSc. mi povedalo, že už ani VEGA projekt nevedia získať, pomaly potrebujete 101 bodov, aby ste boli nad čiarou. Je to groteskné a nenormálne. Systém peer-review hodnotenia projektov na Slovensku úplne zlyhal. Podľa mňa nemá význam sa o projekty, vôbec usilovať. Keď sa dívam, koľko žiadostí bolo zamietnutých v APVV a predstavím si tú vyplytvanú energiu mnohých odborníkov, je mi smutno. Jednoznačne treba zmeniť systém.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ako ho zmeniť?

8. Všetko iné by bolo lepšie, ako terajší systém. Tak si to spočítajme: Ročne dávame na VEGU 10 melónov a na APVV 30 melónov. Správa vedy (úradníci, budovy, etc.) stojí typujem 10-12 miliónov éčiek (viem, že okolo r.2000 stálo menežovanie vedy tento štát 380 miliónov SKK ročne, určite to nezlacnelo). Čiže pracujme s 50 miliónmi.
9. Ako deliť peniaze na VŠ učiteľov/vedcov? Prvá možnosť je vytvoriť garantované minimum dotácie pre učiteľa-vedca, povedzme 2x € ročne pre experimentálneho vedca a 1x € ročne pre neexperimentálneho s tým, že musí za rok vyrobiť povedzme 1 čistý karent (čistý myslím taký, že ak je tam 5 autorov, tak musí dať ročne 5 prác). V SR je cca 10 000 učiteľov a vedcov na univerzitách, okolo 2000 v SAV. Z toho experimentálnych je najviac tretina. Keby každému rovnako, tak každý dostane 50 000 000 / 12 000 = 4167 €. Myslím, že väčšina by bola spokojná. Keby ten karent neurobil, dostane figu. Smejete sa. Tak to fungovalo napr. v UK už pred 20 rokmi.
10. Ďalšie možnosti nabudúce.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. Radovan Bránik: Neznesiteľná ľahkosť vraždy 7 017
  2. Monika Nagyova: Rozčúlená Nemka v Tescu: U nás by sa to nestalo! 6 137
  3. Jozef Drahovský: Počas týždňa mobility je MHD pre vodičov zadarmo iba niekde a len niekedy - Doplnené 4 870
  4. Ján Roháč: Motorkári, prečo sú vaše motorky také hlučné? 4 186
  5. Ľubomír Smetana: Polícia má pomáhať a chrániť alebo týrať cudzincov? 2 504
  6. Václav Mika: Riadiť hlavné mesto nie je brnkačka 2 413
  7. Erich Mistrík: Slovenské mamičky, pekné dcéry máte 2 042
  8. Dominika Dongova: Ako spraviť ženu šťastnou? 2 039
  9. Marek Páva: Krajšia tvár Železnej studničky. Dočkáme sa niekedy? 1 828
  10. Marianna Lipková: Rýchlo a zbesilo ( Z denníka obyčajnej učiteľky ) 1 788

Rebríčky článkov


  1. Martin Beňo: Progresívne Slovensko
  2. Peter Pipák: Humenné: Správa o stave mesta
  3. Vladimír Krátky: Mučili aj Imreczeho ?
  4. Tomáš Jurkovič: Kto bude parkovať v nových parkovacích domoch na sídlisku Ťahanovce?
  5. Denis Jacko: Rýmy, vlasy a posteľ
  6. Peter Bukov: Pozitívne inflačné čísla posilnili kurz eura
  7. Monika Plocová: Maminka je závislá
  8. Milan Lacúch: Egoizmus a individualizmus! Dva nosné piliere brány do záhuby
  9. Petra Babanova: V skrytosti a mlčaní
  10. Milan Lahučký: V Phnom Penhe sme videli viac ako bežní turisti

  1. Slovan skončil s debaklom 1:20. Urobí Trnava v Európe zázrak?
  2. Dievča vraj obťažoval gréckokatolícky biskup z Košíc
  3. Robotníci plašili a trápili zvieratá v bojnickej ZOO
  4. Súzvuk Fica a Pellegriniho môže začať lámať Imrecze
  5. Zrejme objavili vrak lode Endeavour, ktorej velil moreplavec James Cook
  6. Spravte nové referendum, vypočula si Mayová od európskych lídrov
  7. Boli sme na premiére Seatu Tarraco. Aké sú prvé dojmy?
  8. Cate Blanchett hrá trinásť rôznych postáv. Škoda, že to pochopí len vedec
  9. Bol Ronaldo vylúčený oprávnene? Chcú ho zničiť, tvrdí jeho sestra
  10. Už si len tak nezatiahnete. Z áut sa vytráca ručná brzda

  1. Karol Galek: Ako Fica dobehli stabilné ceny energií
  2. A predsa sa stavia!
  3. Peter Nôta: Vďaka svedkom sme získali archív Paľa Rýpala
  4. Aj Putin a Gott majú plastické operácie, že Zdena Studenková môže blednúť závisťou
  5. SNS proti Slovenskému národu: Roztrhnutý vlak, uväznení cestujúci, horiace rušne
  6. Teológ Kocúr: Viem o slovenskom biskupovi, ktorý tiež sexuálne zneužíval deti
  7. Danko vykoľajil železnice: Horiaci vlak zanechal škodu na dvoch kilometroch trate
  8. SaS: Za horiace vlaky môžu rozhodnutia Andreja Danka
  9. Danko dusí Národ: Cestujúci z horiaceho vlaku išli 2,5 kilometra po vlastných
  10. Teológ Kocúr: Viem o slovenskom biskupovi, ktorý tiež sexuálne zneužíval deti

Už ste čítali?