Štvrtok, 23. november, 2017 | Meniny má Klement

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kto má rád zvieratá, má rád aj ľudí? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ďalšia "perla" .. ak to nie je politologické salto mortale, tak úvaha na tému "ako voľným okom vybadať u ochrancov zvierat skrze odporu k zbraniam sexuálnu a mentálnu disfunkciu", a samozrejme nemožno zabudnúť pridať klišé všetkých úvah na tému "vegetariánstvo - metla ľudstva" v podobe príbehu o tom, ako bol Dolfie H. so zvieratkami kamarát, ale s ľuďmi naopak ... nuž, niekto žije život "enem pro sebe a své děti", a iní aj pre iných, vrátane ostatných živých bytostí .. ži a nechaj žiť, vo vesmíre sme (ľudia) možno sami, ale na tejto planéte určite nie
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

- az nato, ze tym odporom a predstavou o sexualnej funkcii zbrani sa prave tzv. ochrancovia radi prezentuju
- vegetarianstvo ma az prilis casto charakter sektarstva, co rovnako nie je normalne
- Dolfie a zvieratka je len odpoved na dalsie oblubene klise tzv. ochrancov. Ja k tomu este rad dodava, ze ten vyrok pochadza od Inda - teda z krajiny, kde maju chramy potkanov ale ludia tam ziju (aj) na uliciach ako potkany

Ti tzv. ochrancovia najradsej riesia to, co nie je za ich humnom. Casto panelakove krysy, co si myslia, ze maso pochadza z balickov v supermarkete, aby sme to sarkasticky skomentovali. Cim krmia svojho psa, to radsej nepovedia. Okrem mentalne narusenych jedincov, co z neho robia vegetariana (prislusnu ideologiu maju obvykle nastudovanu).

Inak by ma vcelku zaujimalo, ci sa medzi nimi vyskytuje nejaky statisticky vyznamny rozdiel voci normalnej populacii, pokial ide napr. o postoj k ockovaniu, homeopatskemu hoaxu a pod.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Americkí vedci zistili, že ...

Tí tiež vždy nájdu závislosť typu "ľudia, čo sa češú doprava sú náchylnejší ochorieť na cukrovku o 1,05 % častejšie ako ostatní".
Vypisovať o vete "Kto má rád zvieratá, má rád aj ľudí" články má podobný zmysel. Jednoducho sú ľudia otvorení a láskaví a sú mizantropi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nemám záujem o debatu s niekým, kto má na vegetariánstvo takto prezentovaný názor, ale predsa len jediná vec - v čom by to malo byť preboha sektárske?! :-))

BTW, za tých takmer 25 rokov, odkedy som začal sympatizovať a podporovať ochranu zvierat na Slovensku, som si všimol zaujímavý fenomén - argument typu "prečo nepomáhate všade, všetkým" a pod. nikdy nezaznel z úst ľudí, ktorí sa angažujú v niečom pozitívnom, vždy to počuť z úst ľudí, ktorým asi vadí, že ochrancovia zvierat robia aspoň niečo pre ne .. každý si môže vybrať vlastnú cestu, ako robiť tento svet lepším, bez patentu na rozum a správnosť ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

S tymto bezvyhradne suhlasim. To preco nepomahate vsetkym, preco zvieratam a nie chorym detom alebo preco Vas trapia zverata a nie vojna v Iraku, zaznieva len od ludi, ktory sa v nicom neangazuju. Presne, kazdy mame pravo si vybrat vlastnu cestu ako robit svet lepsim. Pre mna je to pomoc zveratam a prirode, aby sme zachovali tu krasu pre ineho to moze byt pomoc HIV detom v Afrike.

Ti, ktori maju pocit, ze treba pomahat ludom v Iraku alebo hladnym detom tak nech sa paci,mate volnu ruku , mozete svoj volny cas a zdroje vyuzivat tam, kde to vy povazujete za dolezite.

Mozno by tu negativnu energiu a nenavist vedeli vyuzit lepsie ako len vypluvanim siry na diskusiach na tych, ktori sa snazia nieco skutocne robit a robit nas svet lepsim.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

sry, to nie je nazor, ale chovanie mnohych vegetarianov. Co je na tom sektarske? Ideologicke zdovodnenia, snaha tuto "vieru" sirit, casto minimalne verbalna agresivita voci "pohanom", sledovanie roznych vege-guruov - to vsetko su znaky sektarstva.
Nenapisal som, ze vegetarianstvo je sektarstvo, ale ze casto ma takyto charakter.

Btw., jeden problem s roznymi ochranarmi je ten, ze sa radi chovaju ako ti skautici, co strasne pomahali prejst babke cez priechod - hoc ona chcela zostat na povodnej strane cesty.
A patent na rozum a spravnost maju obvykle prave rozni aktivisti, rozni zeleni su tym priam preslaveni. To je aj problem s ochrancami zvierat - ked ta snaha prerastie v dzihad, pretoze nemaju hranice.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No vidis a ja mam prave opacnu skusenost. Ludia, ktori sa venuju ochrane zvierat su vacsinou ludia, ktori vyrastali v horach a ziju blizko hor, turisti ( ale taky ozajstni nie ti co si vyjdu autom na Strbske pleso alebo lanovkou na Snilovske sedlo), byvali horolezci atd. Ja sa v komunite ludi, ktori pomahaju zvieratam pohybujem casto, takze asi moj pohlad na tuto vec bude relevantnejsi ako tvoj.

Co sa tyka toho argumentu, ze vegetarani nevedia cim krmia svojho psa a podobne bludy, to poviem len jedno. Som vegetarianom aj zo zdravotnych dovodov aj z predvedcenia. V prirode je to vsetko o preziti. O preziti silnejsieho, o preziti ako takom, tam sa nezabija pre peniaze, na zdvihanie si ega alebo zo zabavy. Cely ten kolobeh zivota a prirody je zalozeni na tom, ze dravce ulovia slabsieho, choreho alebo stareho jedinca. Vela z tychto zvierat by kvoli svoju zraneniu aj tak neprezilo , alebo uz prezili plnohodnotny zivot v prirode.A ich smrt pomaha prezit inym. Co sa tyka masa z hypermarketov tam je to len o tyrani zvierat o nicom inom, zvierata sa rodia v kamionoch, cely zivot nevidia svetlo, alebo ziju v piestore papiera A4, zabijaju ich vacsinou krutym sposobom, krmia antibiotikami, atd. Ak nevidis rozdiel, potom je akakolvek debata zbytocna.

Dalej zabijat zvierata pre zabavu dokaze len psychopat. Zviera tiez ako clovek citi smutok, bolest, strach , radost.Bije mu srdce, krvaca. Ja si vzdy hovorim, ak clovek dokaze zabit zviera a mat z toho radost , dokaze zabit aj dieta a mal by radost zo zabijania cloveka, ak by to bolo zakonom povolene. Pretoze moralne zabrany sa nedaju selektovat. Bud ti robi radost zabit ziveho tvora alebo nie. Nic medzi tym nie je.

A co sa tyka autorovho arugmentu s Hitlerom a psom, tak ja som citala, ze Hitler mal radsej deti. Napriklad tu je krasna fotka Hitlera s dievcatkom. https://refresher.sk/42667-Det... A teraz co pan autor ? :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Super článok

Karma + za článok.
Pri nadpise článku som si hneď spomenula na psíčkarov, ktorých netrápi, že od exkremetov ich miláčikov častokrát ochorejú deti.
A keď iný bloger písal srdcervúci článok o zavraždenej medvedici, pomyslela som si, čo by ten pisateľ povedal, keby bola napadla jeho dieťa. Ak vôbec nejaké dieťa mal, lebo ľudia, ktorí príliš milujú psíkov často hovoria, že partnera ani deti nepotrebujú, čo ma neprekvapuje - spolužitie s ľuďmi je totiž omnoho komplikovanejšie a vyžaduje si viac emocionálnej zrelosti. Napriek tomu platí, že normálny človek nebude týrať zvieratá. Hoci sama chovám husi, morky, sliepky (samozrejme na mäso), správam sa k nim pekne, je mi ľúto keď sa zabíjajú a chem aby to prebehlo rýchlo a bezbolestne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Pisatel aj ostatni, ktorych sa dotkla ta sprava o zastrelenej medvedici respektuju prirodu aj zvierata. Nerobia si selficka s nestastnou medvedicou, nejedia zvieratam lesne plody, nekrmia divozijuce zvierata su citlivi a laskavi ku kazdemu zivemu tvoru. Potom je riziko napadnutia akymkolvek zvieratom je uplne nepravdepodobne.

Ja som v prirode dost casto a respektujem ju a opytam sa Vas kolko krat ste v zivote videli a stretli nahodne vlka alebo rysa , ? Kolko ludi poznate, ze by ich zabil medved ? Ja ani jedneho. Kolko ludi okrem polovnikov ( ktori zvacsia nerespektuju prirodu) a zberacov plodov v lesoch poznate, ze by ich medved napadol? Ja tiez ani jedneho. Porovnajme to napriklad s tymi autonehodami, kolko krat si ludia zabiju decko pri autonehodach alebo sa zabiju sami ? Ja ich poznam par. Ale auta Vam nevadia a toto Vas netrapi.

Clovek nema predatora v prirode, aj medved zautoci len ked sa citi ohrozeny, tak ako by ste zautocili vy, keby ste sa citili ohrozne alebo by sa niekto snazil zabit vase deti. Ze ? Ale u tych zvierat Vam to vadi ?

Osobne si skor myslim, ze emocionalnu zrelost clovek dosiahne az vtedy ak pochopi, ze prirodu treba chranit, ze zviera reaguje tak ako clovek, ked sa citi ohrozne, ze je to zivy tvor a ze je potrebne zacat robit nieco s tym, ze im berieme uz prilis vela zivotneho priestoru, pretoze populacia rastie geometrickym radom a divokej prirody, kde maju zvierata svoj pokoj a klud je stale menej . Clovek si bude musiet zvyknut, ze tie zvierata sa budu stahovat blizsie k ludom, pretoze ten zivotny priestor uz maju velmi obmedzeny.

A chce to nielen zrelost ale aj inteligenciu, aby si clovek uvedomil, co sa stane, ak vsetky zvierata vyhubime. Pretoze to potom bude znamenat aj koniec ludskej rasy. Ale asi taku priucku potrebujeme a ak svoj postoj k prirode a k zvieratam nezmenime a budeme ich brat ako veci, tak ten koniec je nevyhnutny. Priroda si nakoniec aj tak s nami ludmi poradi.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Re

To sú také ciťákové drísty, že sa to ani čítať nedá. Skús si dohľadať napríklad štatistiky, koľko zvierat ulovia ročne poľovníci a koľko ich skončí pod kolesami áut. Pre začiatok by to celkom stačilo, aby niektorým došlo, že ako sa asi vyvíjajú stavy zvery a prečo spoločnosť potrebuje aj tých poľovníkov. ....
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja som správanie medvedice nemoralizovala - by som tej medvedici ani nevyčítala, keby inštinktívne chránila mladé. Ja len verím tomu, že ľudský život má väčšiu hodnotu ako život zvieraťa a preto keď dôjde ku stretu, záchrana človeka má prednosť. Preto mi nevadia vrabce, ktoré sa priživujú pri našich sliepkach, ale medvedicu by som v okolí nechcela. Zároveň človek má byť zodpovedný a keby bol medveď ohrozeným druhom (čo nie je), určite by bolo správne použiť všetky dostupné prostriedky na to, aby ho niekde previezli a zachránili.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja by som napriklad taketo zrovnania vobec nepouzival. Proste nevidim dovod vobec porovnavat hodnotu zivota medveda s hodnotou zivota cloveka. Clovek moze cely svoj zivot prezit ako prizivnik, zlodej, klamar a jeho hodnota prinosu k spolocnosti moze byt nie len ze miziva, ale naopak negativna. To len nasa bezbreha arogancia dava nam dovod vyvysovat sa aj vtedy, ked by sme mali s pokorou porozmyslat, ci riesenie odobrat mlade medvedici a ked ta si ide mlade branit, ju zastrelit, predtym zastrelenie inej medvedice, ktora bola vo vysokom stadiu gravidity, ci toto su riesenia, ktore nas ako predstavitelov 'tej najmudrejsej a najdokonalejsej' casti spomedzi zivych bytosti slachtia, alebo skor z nas robia slabochov a neschopnych. Vela o medvedoch neviem, ale videl som viacero popularno - naucnych programov, kde podobne pripady riesia uspatim a prevozom zvierata. Dokonca existuje nieco ako spolupraca a vymena medvedov medzi jednotlivymi statmi na americkom kontinente. U nas sa striela, ostatne gulka je najlacnejsia...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

NA slovensku ľudí nepribúda

Takže ak sa dnes zvieratá sťahujú k ľuďom je to preto že zvierat pribúda.
Takže aký zmysel že píšeš o vyhubení zvierat? To je zrelé a inteligentné taká demagógia?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zvoera patrí na tanier alebo do lsea

Dlho som nerozumel priateľovi, ktorý vyznáva uvedené heslo, zdalo sa mi prehnané, ale dialógy s psičkármi, ktorým som naznačil, že v prítomnosti dvojročného dieťaťa by mohli svojho miláčika v parku držať na uzde, ma presvedčili, že kto má rád zviera, nemá rád ľudí. Pokojne pošlú psa po loptičku do detského pieskoviska, používanie vreciek na výkaly pokladajú za slabosť a z diaľky kričia "nič neurobí, chce sa len hrať". A keď raz jeden v túžbe po hre zhodil decko na zem, vytočená panička vravela, že to ešte nikdy nespravil, takže na vine je to decko.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no ano, mnohí psíčkari sú nekritickí k svojim psom, proto sa neznámym ľuďom s neznámymi psami, ked idem ja s mojim psom, zásadne vyhýbam. Hovná po mojom psovi zbieram, k cudzím detom a na ihriská ho zásadne nepúšťam, lebo do parku zásadne nechodíme. Chodím do voľnej prírody, kde ale tiež turisti, ktorí to tam obsierajú, rozhadzujú vlhké vreckovky,plastové fľaše a nechávajú zvyšky jedla (pre diviaky) sa rozčulujú nad mojim malým ušatým psom Keby som mala 100 euro za každú vyhrážku zastrelením, tak mám celkom peknú dovolenku pri mori (aj so psom)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Priznam sa, ze clanok mi prisiel ako dost desny vo svojej tendencnosti a akejsi rozharanosti v snahe o co vlastne? Dokazat, ze zvierata su menejcenne a ludia, ktori ich maju radi su labilni? O co vlastne autorovi islo? Ja si v prvom rade myslim, ze vyrok, ked ma clovek rad zvierata, tak ma rad aj ludi je vo velkej miere pravdivy. Len s malou poznamkou. Zdravy clovek! Nie clovek psychopaticky, nie clovek sklamany ludmi, ktori sa utieka k zvieratam, lebo s ludmi zit nedokaze. Ono v podstate cosi podobne pise aj autor, vsak? Akurat ze on to posunul do tej ciste negativnej polohy. Takze je na mieste otazka. Pan autor, nesudite ludi trochu prilis? Nezovseobecnujete prilis?
No a reci v diskusii typu ved by ste zmenili nazor na zastrelenu medvedicu, keby napadla napriklad vase dieta mi pridu hlupe a nesmierne povrchne. Medvedica nemusela byt zastrelena a nemusela nikoho ohrozovat. Aj to je hlavne nasa vizitka. Nas ludi a pristupu...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME