Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

8 dôkazov, prečo sú zjavenia v Guadalupe pravé. (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Nerád by som sa necitlivo dotkol blogera

tak mu radšej niekto iný vysvetlite, ako sa definuje dôkaz, lebo neponúkol ani jeden. :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Myslím, že to by spíše (řečeno křesťansky) prošel velbloud uchem jehly, nežli by pan farář přijal nějaké vysvětlení, co je to důkaz, nemluvě křesťanství... Je škoda, že se křesťanské učení tak deformuje a i po jménech jako je Chelčický, Kierkegaard, Tolstoj aj. má za křesťanství to, co křesťanstvím vůbec není... (středověká hypnóza davu o zázracích)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

kiez

by najvacsie chyby v tomto .. clanku (?!) boli len tie gramaticke :) :)
zial nie je tomu tak .. ale nevadi ... kazdy si moze verit comu chce ... len je mi divne, ze mame na svete niekolkotisic bohov ale zrovna ten v ktoreho veri dana osoba je jediny pravdivy :) len aby ste vsetci smrti neboli prekvapeni ... mozno sa modlite k tomu istemu bohu, len v inych formach ... a mozno nie :)
aspon si pustim peknu pesnicku na tuto temu ... : https://www.youtube.com/watch?...
enjoy!
(a jo ... clanok je blabol ... ale relativne neskodny ... )
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tomu sa hovori dokonala argumentacia. Este ste zabudli na evergreen ze biblia je plna vrazd a zvratenosti.

To ze si zjednodusejete otazky metafyziky na vysmech tym, ktori sa odvazia verit za hranice poznaneho a dokazaneho je vasa vec. Pravda je taka, ze skutocny dokaz pricinacha vzniku sveta, ludskej rasy a zmyslu zivota nemame. Nabozenstva sa snazia (viac ci menej uspesne) tuto oblast skumat.

Ak nemate na tieto temy ziadny nazor, tak ste ignorant. A ak nejaky mate urcite nie je podporeny dokazmi, tak preco tak utocite na inych s ich vlastnym nazorom?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

autor

snad dal nejaky napr. zdroj? dal tam svoje konspiracie ... nemam zaujem sa zaoberat takymi blabolmi ...
ja si nic nezjednodusujem ... svoj nazor by som napisal, ale za prve nepotrebujem ho prezentovat a za druhe je prilis odvazny :) (aj ked z mojho pohladu najrealnejsi, samozrejme nemusi byt pravdivy, ale je pre mna najrealnejsi)
pravda je taka, ze nabozenstva sa snazia skumat :D ale istotne ... ziadne nabozenstvo nikdy nikoho nepotrestalo za to, ze sa snazil odporovat ... ci uz cez dokazy alebo teorie (ktore sa neskor potvrdili)

a to posledne ... to je perla :)
ak nemam nazor = ignorant
ak mam = nemam dokazy :)
o com je cele nabozenstvo?! nebodaj o dokazoch :D :D ak su take ako v clanku ... tak "spanombohom" :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"ak nemam nazor = ignorant
ak mam = nemam dokazy"

smejete sa ale toto je podstata. Na otazky metafyziky neexistuju exaktne odpovede a tvarit sa, ze na tieto otazky odpovedat netreba je ignorantstvo. Rozne cirkvi sa na tieto otazky snazia odpovedat a prave to ludi laka, aby sa k nim pridali.

Dokazy nie su a tak cirkev priamo sprostredkuva vierouku ako pravdu, o ktorej sa nepochybuje aj bez dokazov. Z pohladu vedy je to smiesne a nezmyselne, ale veda zatial na nic lepsie neprisla, tak si zatial musime vystacit s tym co mame.

Nemat nazor na metafyzicke otazky je absolutne legitimne a v principe najlogickejsie vysvetlenie. Dozadovat sa vsak dokazov v tychto otazkach od veriacich, pricom kazdy sudny clovek vie, ze napriek mohutnemu posunu vo vede su stale nezodpovedane, je ignorantstvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"tak cirkev priamo sprostredkuva vierouku ako pravdu"

A tam je presne podstata problemu! A potom na zaklade tej "pravdy" chce aby sa vsetci spravali podla ich vymyslenych pravidiel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To si ako na to prišiel?

My sa budeme správať zásadne len a len podľa teplých,deviantných,boľševických pravidiel! Žiadna cirkev so svojou vieroukou nám to predsa v tomto osvietenom storočí nepokazí!Ty to predsa musíš vedieť najlepšie,:)))
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vtip je v tom - spravat sa mozes ako chces (kym tym neobmedzujes inych samozrejme). Len sa nepokusaj inym prikazovat, ze sa maju spravat tak ako TY chces.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

No veď

ja s tebou súhlasím.Hádam nebudeme prikazovať pomýleným ľudkom natriasať sa v latexáčikoch a s pierkami na hlavičkách po uliciach.Veď to je také milené...Ani krivým očkom na nich nepozrieme,veď nikto od týchto ľudkov neočakáva,že sa budú správať ako by sme očakávali,teda väčšina...Len mi je trošku nejasná tvoja prupovidka - ako sa dá správať podľa svojej chuti a neobmedzovať iných.To adresuj jedincom s tvojim mentálnym nastavením...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ako sa da spravat "podla svojej chuti" a neobmedzovat inych? Co tak
- ked si proti manzelstvam osob rovnakeho pohlavia, tak si neber nikoho rovnakeho pohlavia. Ale nezakazuj to inym!
- ak si proti potratom, tak nemaj potrat. Ale nezakazuje to inym! (paradoxne - Biblia dokonca nie len ze nie je proti potratom, ale este aj dava navod ako na to.)
- ak chces verit v rozpravky z doby zeleznej, tak si v ne kludne ver, ale nezabijaj inych preto, lebo v ne neveria!!!
- a pod.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Keď už sme

pri jazykových chybách, hovorí sa po prvé, po druhé, po tretie, atď.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jazykových chýb je v článku kopa, autor má veľké problémy s "y" a " i"...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Jednoduchšie bude , ak povieš ,akému dôkazu uveríš Ty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

To oslovuješ mňa?

Kedysi som veril aj na lesné víly. - Dnes už nie. :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mohli by ste definíciu dôkazu podať Vy?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mohol,

ale nemienim nikomu nič zjednodušovať.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toto su dokazy? Ale no... nikto nikdy ziadny dokaz neposkytol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jediný dôkaz

ja osobne vidím v tom, že admini blogu sme zrejme kňazovi Petrovi Kuchárovi tolerujú krádež autorských práv.
Nie je to prvý raz!
Ak by bloger Peter Kuchár napísal niečo v tom zmysle, že odpísal som to z knižky Ixa Ypsilona a názov taký a onaký, ani by som mu nemal za zlé, že necitoval tak, ako to býva na vysokých školách (a neskôr v odborných kruhoch).
Lenže po kto-vie koľký raz si údajne saleziánsky kňaz (predstava pohoršlivého kňaza poburuje obdivovateľa Dona Bosca!) a že vraj rímsko-katolícky kňaz(pohoršenie je odsúdené aj v biblii, len blogerovi Kuchárovi to zabudli oznámiť) asi povedal, že pod nálepkou "kňaz" si môže robiť čo sa mu zachce.
Alebo že by to bola taktika šéfov sme? Nech sa tí kňazi skompromitujú? Nech sa ukážu? Nech si nandají sami sobě?
Aj posvätné veci či deje alebo záležitosti to takýto pohoršujúci kňaz obráti na ruby.
A tá slovenčina! Aj to je dôkaz, že bloger Kuchár to prevzal tak, ako to dostal, ani si nedal tú námahu, že by to upravil do slovenského jazyka.
Čiže nie iba krádež, ale aj oondenie čitateľa!
Ak by som urobil len štvrtinu z toho, čo bloger P.Kuchár, asi by ma zavreli a zahodili kľúč, zlynčovali by ma a vyhnali z republiky či Boh-vie čo ešte
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

1 2 3 4 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME