Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Môže veda dokázať zjavenie...? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 5 > >>

Hodnoť:   mínus indicator plus

Tak

ako vy ste veriaci clovek, su aj ludia neveriaci. Ti urcite dobre viete. Takze by ste nemali byt prekvapeny, ak na Vase prispevky reaguju negativne. Zvlast, ak sa dotykaju veci pre Vas mozno akceptovatelnych, no pre inych nie. Vy uplatnujete svoje slobodne pravo publikovat, oni svoje slobodne pravo vyjadrovat svoj nesuhlas. Niektore zjavenia Cirkev uznala za prave, to neznamena, ze ich automaticky uznala cela spolocnost. Pokial sa nemylim, nie su dogmou ani pre veriaceho. Okrem toho, prispevok o Guadalupe nebol nicim originalny, vsetko uz bolo napisane stokrat. (a este jedna rada, nabuduce si opravte gramaticke chyby, skutocne to nevyzera dobre, ak vysokoskolsky vzdelany clovek nevie, kde sa pise ake "i/y")
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Pre katarina71

Pán autor-bloger isto ovláda slovenský jazyk - ale - asi preberá z cudzích zdrojov a ani sa neunúva s citovaním od koho a aký titul.
Samozrejme, že by som pochopil, ak by niekto zacitoval krátku časť a rozvíjal by ju alebo ju hpodnotil alebo akokoľvek komentoval, lenže Saleziáni asi ani nevedia, čo pán Kuchár robí v blogovisku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

viera bez dokazu

je akceptovanou, dokonca vyzadovanou "metodou" veriaceho cloveka.

problem vidim prave u vas - veriacich - ktori zvadzate vnutorny boj medzi slepou vierou a racionalnym rozmyslanim, ktore pozaduje dokazy. a potom z toho vznikaju rozne pseudodokazy a pseudovedecke tvrdenia.
keby ste proste len priznali, ze odmietate racionalne skumanie vasej viery, boli by ste sice za ignorantov, ale na druhej strane by ste si mohli usetrit hanbu so znasilnovanim vedy.

co sa tyka guadalupskeho obrazu, ak by cirkev bola ochotna ho poskytnut na podrobny vyskum nejakemu nezavislemu a dobre vybavenemu laboratoriu, myslim ze velmi rychlo by stratil svoju "zazracnost".
lenze to cirkev nikdy neurobi, rovnako ako to neurobi s turinskym platnom. je to samozrejme pochopitelne, nikto sa nechce pripravit o nieco, co mu prinasa dobry (nielen financny) zisk.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

dro

+++
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"V prvom rade treba povedať, že zjavenia ako také sú vedou nedokázateľné."

Ked je nieco vedou nedokazatelne (pozor - nehovorim nedokazane ale nedokazatelne), tak je to pre nas irrelevantne.

Lebo, ked nie nieco nedokazatelne (nedetekovatelne), tak to sa nasou "realitou" (vesmirom, dimenziou, nazvite si to ako chcete) nijako neinteraguje. A to znamena, ze nas nemoze ani poskodit, ani nam pomoct.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ja mam zaujimavu osobnu skusenost v tomto smere.
https://konkol.blog.sme.sk/c/2...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Tiež mám podobnú skúsenosť

bolo to v chráme, kde je originál obrazu poľskej "Čiernej Madony". Pre mňa to bolo uzdravenie kĺbov, ktoré ma už pár rokov boleli tak, že sa mi s veľkou ťažkosťou vstávalo, napr. aj pri vystupovaní z auta. Kĺby ma boleli stále. Akonáhle som však v deň príchodu prekročila prah do tohto chrámu, vyhľadávaného pútnikmi, ako šibnutím čarovného prútika ma kĺby prestali bolieť a mohla som chodiť bez bolesti. A ten stav trvá už celé dva roky. Považujem to za veľký dar pre mňa, o ktorý som vlastne ani neprosila. Jednoducho to u Boha "zariadila" Panna Mária. A nemyslím si, že by som toho bola hodná. Boh dáva milosť uzdravenia komu chce. Koná vždy v prospech človeka. Reaguje viac na príhovor Ježišovej matky Márie ako na prosby človeka. Treba ju brať naozaj vážne, poslúchať, čo hovorí deťom alebo iným omilosteným ľuďom pri zjaveniach. Dávnejšie, asi po 30-tke, som mala s ňou zážitok, že som ju jasne videla vo sne s dieťaťom na rukách. Mala na sebe modrý plášť so zlatými hviezdami a prichádzala z neba. Sen bol dlhší...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ja som bol

v ramci poznávacej turistiky vo viacerých chramoch a ani som nevyhral vela penazi ani som nevyzdravel (dal som vsetkym tym svatym na vyber s tym, ze som skromny a staci mi jedno z toho :-)).

O com to svedci?

o com svedci to, ze z tych davov, milionov putnikov v chramoch a na zazracnych miestach sa uzdravi (ak vôbec) mizive percento?

Tie vase argumenty su rovnake ako "moj dedko fajcil a pil domacu kazdy den a dozil sa xx rokov" v diskusiách o skodlivosti fajcenia alebo alkoholu.

Proste, kde konci rozum nastupuje viera a tu je kazdy argument zbytocny. Ja vam vsetky tie rozpravkove bytosti neberiem, ale ked ste presvedceni ze tak funguje svet a zacnete to vnucovat ostatnym (neberte osobne, myslim tym nabozenskych fanatikov akehokolvek vyznania) tak to uz je nebezpecne konci to zle.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

nesuhlasim, veda moze dokazat zjavenie, ak to zjavenie naozaj prebehlo. co je na tom take divne? ak to je vnimatelne clovekom, je to aj overitelne vedou.
nezamienajme si ale vedu ako metodu a vedu ako aktualne vladnucu materialisticku paradigmu.
veda v buducnosti presne a jednoznacne dokaze, ako to s Bohom je. a mozete byt kludny, uz terajsie vysledky vedy v tejto oblasti hovoria dost jasne.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Aha, takže veda nemôže dokázať zjavenia, ale výsledky vedeckého skúmania zjavení sú dôkazom ich pravosti :)
To má logiku...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Nuz pokial naozaj na obraz

vedecky preukazatelne "nesie známky výnimočnosti", tak by nemal byt problem vyzdvihnut si ten jeden milion dolarov, ktore su urcene ako odmena za preukazanie nadprirodzeneho javu.
https://en.wikipedia.org/wiki/...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Komu treba poslať ten milión?

Autorke výnimočného javu Panne Márii ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

...

...zázraky, ach zázraky, prečo vás len ľudia vytvárajú, prečo majú ich vedomia takú moc, ale pritom ich poznanie je také malé...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Už v nejedné diskusi cítím vcelku absurdní premisu: vědecký = pravdivý; tedy nevědecké = nepravdivé. Slovo věda (přitom k okolnostem ještě tak pochybná a placená) se stalo jakýmsi šémem, za nímž mnozí cítí, že jejich názor dostává erudici, ačkoli je za ním mnohdy tak málo myšleno.

Otázka víry či zjevení je psychologický fenomén, založený na iracionalismu. Posuzovat ho z otázky "vědy" je jako posuzovat stavbu koláče z hlediska architektury a pak tvrdit, že koláče není, protože není pilíře. Nepřipustit či snižovat iracionalismus je barbarským počinem. O to více, hrajeme-li si na vědoucí...

Zjevení je subjektivní záležitostí. Stejně jako sen. Je vypovídající hodnotou psyché jedince. Patří tudíž spíše na pole náboženské psychologie - má mnoho znaků, které vypovídají o vnitřním stavu jedince. Zajímavé, kolik vědátorů tu píše a nikdo není vědoucí natolik, aby věděl, že existuje i něco, co se nazývá fenoménem mysli, tedy jeho psychologií, která rovněž patří k vědě již přes sto let a v nábožensko-mytologickém smyslu již od nepaměti...

Problém nastává až v tom případě, chce-li kdo sen či zjevení podsunout jako vypovídající hodnotu pro druhé či jako obecnou pravdu. To samé platí i o materialistické vědě! V ní však mnohdy tím "vědeckým" je jen přání si něco myslet. (Např. absurdní Darwinova evoluce, která je vyvrácená molekulární genetikou) Pak už opouštíme i pole iracionality a dostáváme se na pole absurdity...

Tudíž tolik k naší tak milované "vše"vědě a "ne"pravdě.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vies treba rozlisovat medzi vedcami a vedou ako takou. Lebo veda je metoda. Je to urcity sposob myslenia.

"Např. absurdní Darwinova evoluce, která je vyvrácená molekulární genetikou."

A touto vetou si sa sam priznal, ze o vede toho vies strasne maaaaaaalo. Ale dobre. Dame ti sancu (vzdy je predsa sranda "debatovat" na ktorych sa da studovat Dunning-Krugerovy effect). Preco molekularna genetika vyvraca evoluciu?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Evolucia zivocisnych druhov (ktora je sucastou evolucie vesmiru) je najlepsim dokazom Bozej existencie.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Existencia mojeho cervneho auta je najlepsim dokazom existencie ruzovych Smolkov na Plute.

Asi taka je tvoja "argumentacia".

Ked nevypises tie "kroky" medzi tym, tak to jednoducho nedava zmysel.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"Existencia mojeho cervneho auta je najlepsim dokazom existencie ruzovych Smolkov na Plute."
Preco vy ateisti sa vzdy snazite zosmiesnit tych, co su presvedceni o existencii Stvoritela? Odpoved je zrejma - pretoze nemate skutocne argumenty.

A tie "kroky", na ktore sa pytas. Neucili ta ich v skole? Zhruba povedane jednocelularne zivocichy, stavovce, cicavce, primaty, clovek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

A kde je v tej postupnosti, co si napisal, potrebne carodejnicto?

A ked uz sa tak ohanas skolou - zivocichy (okrem ineho) su definovane ako MNOHObunkove organizmy. Cize pojem jednobunkovy zivocich je oxymoron.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Carodejnictvo netreba, ale je potrebny nejaky input. O entropii si este nepocul?

A mrkni sa na toto:
http://slovnik.azet.sk/pravopi...
 

1 2 3 4 5 > >>

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME