Sobota, 19. august, 2017 | Meniny má Lýdia

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Kažimírova a Druckerova odvaha (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 >

Hodnoť:   mínus indicator plus

to, čo predviedol Kažimír

bola katastrofa. Ale, ak má poisťovňa poistencov, za ktorých platí štát, je samozrejmé, že musia mať rovnaké platby. Toto je Váš mylný pohľad. Aj to, že štátne nemocnice nedodržiavajú rozpočty a teraz nemajú nárok na eurofondy. Štát mal štátne poisťovne lepšie riadiť, za to, súkromné nemocnice nemôžu. Súkromník investoval do svojich nemocníc, hospodáril vo svojich nemocniciach lepšie. Že to teraz štátne nemocnice dobehlo je zákonité.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Zas sa ozval troll

Ano, pravda je taka, ze pravidla urcuje stat.
Ale.
Priklad pre porozumenie.
Zo zakona musi byt velky pes priviazany na retazi. Mensi pes nemusi.
Darmo potom kricat na velkeho psa (riadit ho) STRAZ alebo HRYZ.
A na koniec vyhlasime, ze velke psy su nanic, lebo nedokazu ustrazit
dom svojho pana tak ako mensie psy.
Peter ma stopercentnu pravdu. Len by si mal dat (alebo Kristina?)
nabuduce skontrolovat Ike gramatiku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

však zákony sú, či?

ak sú zlé, tak ich treba zmeniť. A potom dodržiavať - aj štát a nie rozkrádať. Aj štát musí hospodáriť. A nevie, a keď chce, tak dokáže tých šikovnejších diskriminovať. Chápem, že sa javí situácia s čerpaním eurofondov nespravodlivá. Spravodlivé je exekvovať malých neplatičov poistenia a veľkým nemocniciam tolerovať neplatenie odvodov? A to by sme mohli donekonečna rozoberať. Ale ja som troll a je všetko vyriešené - excelentné:-)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Feďo

ak ste čítali Gorilu, tak už viete ako a kto píše zákony... minule mi jedne vrcholový politik vravel, že chlapci zo súhvezdia Penta za ním v 2011 prišli s komplet napísaným zákonom aby to predložil v parlamente, poslal ich tam odkiať prišli a o tri dne ten istý zákon predložil pán Uhliarik :) Systém aj v zdravotníctve nám nevypálil zle len taak, on je tak účelovo nastavený. EUROFONDY - zdá sa vám normálne, že minister vyhlási oddlžovanie ae eurofondy rozdelí skôr a súkromným, prečo neprišli eurofondy až po oodlžovaní ??? To by ich mohli dostať aj štátne. Odpoveď je preto, že to tak niekto chce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

gramatika..

moja slabá stránka, odjakživa neznášam nelogické veci ... A pozdravujem Iku! :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Odvaha alebo hlúposť?

Ekonomické zákony pôsobia vždy, aj keď Vás budú presviedčať, že v zdravotníctve to neplatí. Keby nebolo štátnych nemocníc, tak by v zdravotníctve bol taký istý stav ako v iných oblastiach čisto súkromných. Kto by poskytoval lepšie služby, ten by dosahoval väčší zisk. Veď aká oblasť so štátnym, alebo pološtátnym vlastníctvom a riadením je v poriadku. Ja takú nepoznám.A to je preto, že človek je individuálny tvor, chce dobre pre seba a nejaký štát mu je ukradnutý. Chcel by som si zaplatiť prednostné vyšetrenie, ale vraj to niekto už zakázal. Nejaký štát, ktorý vie lepšie ako ja, čo ja chcem a prikazuje mi, čo a ako mám chcieť. A tie reči o bezplatnom zdravotníctve, a zdravotníctve rovnakom pre všetkých,..., to sa už nedá ani počúvať. Prečo sa p. Visolajský neozval, keď sa rušili tie tzv dvadsaťkorunáčky, prečo vtedy nepovedal, že to rušenie je hlúposť, prečo nevystúpil proti rušeniu poplatkov za predčasné ošetrenie. Neskoro je teraz plakať, ak by som bol lekár, tak by som išiel robiť do súkromnej nemocnice. Možno by mal p. Visolajský porovnať, aké výkony robia lekári v súkromných nemocniciach a aké v štátnych. To by ma skutočne zaujímalo, koľko práce kto robí.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Lenže sa mýliš

za súčasného stavu zákonov nie je možné trhové pravidlo kto poskytuje lepšie služby,má viac penazí.V zdravotníctve kto poskytuje lepšie služby má menej penazí,pretože má od poisťovní objednávku služieb nad ktorú už poistovne neplatia a pacienti zo zákona neplatia tiež.Takže lekár viac minie na sestru a zdrav.materiál a má väčšiu stratu ako ten,kto nie je taký vychytený.Okrem toho je presne určené kedy a koľko smiem robiť a kedy nesmiem,to že mám mať povinne stestru aj ako ju platiť,v prípade straty zaplatiť daňovú licenciu.Na súkromie bez zmluvy nie je problém isť,ľudia by vyšetrenie lekára zaplatili,ale nevedia zaplatiť lieky a vyšetrenia,ktoré ked lekár nie je zmluvný,nezaplatí poisťovna.Je to dobre podchytené,aby sa nič nedalo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ekonomicke zakony posobia vzdy

Vratane tych, co platia v monoplonom prostredi.
Tam sa nutne musi uplatnovat regulacia. Smola sa nalepi
vtedy, ked pod plastikom regulacie regulujeme len smerom
do "spravneho" vrecka.
Zdravotnictvo je typicky netrhove prostredie:
1. Žiaden človek si nevie vybrat, ci bude, alebo nebude chory.
2. Keď už človek ochorie, nevie si urcit sposob liecby. To spravi
lekar, na ktoreho ma sotva nejaky vplyv. Je pravda, ze existuje
Hypokratova prisaha ale ...
3. Ked uz ten lekar o liecbe rozhodne, vobec nie je iste, kto tu
liecbu zaplati a komu ju zaplati. Jasne, ze poistovna patriaca Pente
zaplati radsej nemocnici patriacej Pente, ktora nakupuje lieky
a vsetko ostatne od firiem patriacich Pente.

Kad uz diskutujeme o tom, co a kedy pan Visolajsky mal alebo nemal:
Asi by bolo dobre presutudovat, co, kde a kedy povedal a netrieskat
len tak do vetra.

Mas dobry prehlad, kam by si ako lekar isiel pracovat, co sa v ktorej
nemocnici robi. Jednoducho v sukromnej sa robi to, co prinasa peniaze
(pripadne je dost jednoduche, aby sukromni pani doktori stihli golf).
Ostatne sa posle do statnej. Statna nemocnica nemoze take pripady
odmietnut, lebo zo zakona je koncovou nemocnicou.
Plati jednoduche pravidlo: naklady na statne nemocnice, zisk do mojej
sukromnej praxe.

Nakoniec este pripad z dnesneho dna. Lekar mi ako zvycajne predpisal
dve balenia mojho lieku. Slecna magistra v siedmej lekarni mi po pohlade
do pocitaca oznamila, ze liek maju. "Ale nepotesim vas", pokracovala
s usmevom, "na recept mame uz len jedno balenie, to druhe si vsak
mozete kupit". Ekonomicke zakony zaposobili, tak ako vzdy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ale toto

robí štát so všetkými súkromníkmi pôsobiacimi v zdravotníckej a sociálnej sfére. Nakopí kopec povinností a obmedzí financie. Zviaže ruky a svojim štátnym rozdáva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

ak si pozriete čísla, tak zistíte,

že to čo v našom zdravotníctve super zarába je súkromné, ale zarába často niekoľkonásobne viac ako za to isté zarába firma v Nemeckom zdravotníctve. A to čo nezarába a zadlžuje sa zostlao štátu. Pochopte, že stav aký máýme v našom zdravotníctve nie je náhodný, že tak blbo nám to vypálilo, ten systém aký máme je tak účelovo vytvorený ! Ad Gorila...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

myslela som v tomto prípade

malých súkromníkov, nie Pentu alebo iných veľkých hráčov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

prečítajte si moje blogy...

a budete vedieť kedy som sa ozval. Inak poplatky za predčasné vyšetrenia sú úplna hlúposť. vy sa objednávate do autoservisu za poplatok ? Veď sa nad tým zamyslite! Objednať by ste sa mali u lekára normálne na daný čas bez poplatku ! K rušeniu poplatkov som sa vyjadril u Braňa Závodského Naživo - pozrite si archív: https://www.youtube.com/watch?...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Štátny-súkromný.

To platí iba v rozvojových krajinách.Viď.napr štátne podniky v Anglicku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

atestovaný lekár má na Slovensku

v priemere 2500 eur v hrubom. v zahraničí je to aj trikrát viac. a Kažimírkovi sa to zdá veľa. Koľko zarábajú poslanci a v parlamente strávia menej času ako lekár za štvrť roka? a popritom si zarábajú bokom lebo majú čas. lekár nemá čas si privyrábať, prtetože ťahá aj za troch.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Lekár v ambulancii.

Robí max.25-30 hodín.Myslím ROBÍ ! To je choré.Je to tu zhovadený systém.Trpia pacienti,lekári a "naši ľudia ,strana ,vláda a poslanci" sú v pohode.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

3 x viac

Populárny to argument! Vie niekto,
1) ako je naplnený pracovný čas zahraničného a nášho lekára?
2) aká je cena spotrebného koša v tom trojnásobne lepšie platenom zahraničí a u nás?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tu nie je populárny, pretože je pravdivý

"Pokiaľ ide o tvrdé dáta, v Rakúsku je 19 326 ambulancií na 8,5 milióna obyvateľov, čo predstavuje jednu ambulanciu na 439,8 obyvateľa a 4853 zubárov, čiže jeden na 1751 obyvateľov. V Nemecku bolo v roku 2013 spolu 74 905 ambulancií, čiže jedna ambulancia na 1078,229 obyvateľov a 42 383 zubných ambulancií, teda jeden zubár na 1905,719 obyvateľa. Na Slovensku máme 3402 ambulancií, čiže jednu na 1586,41 obyvateľov a 2348 zubných ambulancií, teda jednu na 2298,551 obyvateľov. Rakúšania teda majú trikrát viac ambulancií na počet obyvateľov, Nemci dvakrát viac. "
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Rakúsko - Nemecko

A napriek tomu je priemerný počet návštev u lekára za rok v oboch krajinách citeľne nižší.
Ja som mal skôr na mysli to, koľko a ako pracuje kliník u nás a vonku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

klinik?

v Nemecku prísne dodržujú aby lekár neťahal 24 hodinové služby u nás je to bežné. ťahajú aj 36 hodinové.

v Rakúsku a v Nemecku lekár robí v pohodičke. menej ľudí, menej návštev. vyššia životná úroveň, vyššie platy,dovolenky pri mori, zdravšie potraviny, = menej návštev u lekára. u nás Kažimír ľudí zdiera vysokými odvodmi a nizkymi platmi a dôchodkami. menej peňazí, nižšia životná úroveň , dovolenky na malte pri dome, treťotriedne lacné potraviny=horši zdravotný stav obyvateľstva.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Slovaci nemaju radi Masaryka

Preto sa u nas kradne kde sa da. Najnovsie roduvernym Slopakom z Matic pomizli zlate retiazky z Narodneho pokladu.....Asi bilo v zlom hrnicku. Aby sa z toho "narodneho" uplne nepotentockovali..
 

1 2 >

Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME