Pondelok, 25. september, 2017 | Meniny má Vladislav

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Pri environmentálnych záťažiach musí štát vedieť konať ihneď (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

meh

Povodne som chcel napisat blog na temu schopnosti nasho statu, ale uz sa mi ani nechce pridavat na hromadu frustracie.
Slo o to, ze som si chcel vybavit medzinarodny vodicak, no na urade kam som prsiel o 11. sedeli ludia co prisli este na 8 rano a zdaleka neboli na rade (ja som bol podla listka 55 v poradi). Automat na zakupenie kolku nefungoval a za 20 minut co som tam bol nevybavili ani jedinu ziadost o doklad...
Teraz...
Pokial stat nie je schopny zabezpecit uplne zakladne veci ako doklady ktore sam vyzaduje, ako mam ocakavat ze zabezpeci komplexnejsie potreby ako je sanacia toxickej skladky?
Kazdy by vedel pridat na kopu ako stat reaguje na regstracie vozidiel, stavebne povolenia, rozne doklady ohladom vzdelavania, zdravotnictva, vymozitelnost prava...
Stat ako entita je absolutne neschopny poskytovat akekolvek sluzby v pozadovanej kvalite.
A my sme si zvikli, ze je to tak vporiadku.
Nie je.
Statu v sucastnom stave by som nedal otvorit ani zavaraninu a to aj keby bola uz bez viecka. :(
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Marhula

vitaj po vysadku zo smerdackej planety v domovine. Nakradnute uz je, tak teraz sa treba starat i o prezitie na dochodku. Vzdy lepsie neskoro ako nikdy. Skus si precitat blogy panov Pada, ci Kravcika a mozes namiesto tresiek zachranovat v EU parlamente vlastnu krajinu. Mandat sa krati, tak zacni co najskor.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mudder, ako som už písal inde:

štát je neosobný, nemá jednu hlavu, jedno telo, jednu mentálnu schránku. Nejde o bytosť. Štát sú ľudia, úradníci, inštitúcie, príbehy existujúce v prostredí plnom protikladov, čo je normálne.

Štát nemôže (a nemá) otvárať zaváraninu súkromnej osoby, lebo techicky niečo také nie je možné. A mimochodom: úlohou tzv. štátu nie je riešiť najsúkromnejšie záležitosti toho - ktorého človeka.

Štát je príliš abtsraktný, ide o hmlu, v ktorej sa ľahlo strácajú naše túžby po dokonalosti.

Názov istej knihy bol (je): Láska je len slovo

Namiesto slova láska si dajte slovo štát
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Meh.

takto. Aby sme sa rozumeli.
Neocakavam stat, aby mi otvaral zavaraninu. Slo o sarkasticky priklad, ktorym som chcel povedat, ze stat nezvlada ani tie najjednoduchsie ulohy.
Teraz.
Suhlasim s tymto tvrdenim: "úlohou tzv. štátu nie je riešiť najsúkromnejšie záležitosti toho - ktorého človeka."
Kde je ale problem? Problwm je, ze stat to robi. Stara sa do najsukromnejsich zalezitosti cloveka! kontroluje a zakonmi a predpismi riadi nase najsukromnejsie zalezitosti. Okrem toho zasahuje do vsetkych ostatnych aspektov nasho kazdodenneho zivota a my sa musime prisposobit.

Problem ale je, ze stat nezvlada to, co si zaumienil kontrolovat a riadit.
Ako to ze ja musim minut dva dni dovolenky aby som ziskal jeden doklad ktory mi moze len stat vydat?
Take neskutocne mnozstvo dokladov ktore si tento stat vyzaduje nie je normalne. A uz vobec nie je normalne, ze stat tie doklady nie je ani schopny zabezpecit.

Pokial ty mas predstavu, ze nas stat funguje spravne, tak sa mylis. Pokial chces diskutovat kto je za co zodpovedny, to je na inu debatu.

A samozrejme pokial mi chces moj zavaraninovy eufemizmus vrazit do tvare ako argument proti mne, tak radsej v zapati nepouzivaj infantilne prirovnania, ktore nemaju ani hlavu ani patu a robia cloveka s ktorym sa diskutovat neoplati.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

mudder, Vašu vetu so zaváraninou som

pochopil. Viem, že išlo sarkazmus (ak mám už také slovo použiť).

Ďalej: prečo máte dojem, že ja považujem súčasné fungovanie "štátu" za správne? V mojom príspevku som sa skôr snažil poukázať na slovo štát ako také. Nešlo mi o (ne)fungovanie "štátu".

Takže moja reakcia na Vás pokračuje: štát si nemôže niečo zaumieniť. Ako som už písal, nejde o živú bytosť, ktorá si niečo zaumieni. Zaumieniť niečo si môže konkrétny človek, alebo komunita ľudí.

Štát je útvar, forma, ktorá by mala mať svoj obsah. Ten vytvárajú ľudia svojimi rozhodnutiami. Ľudia voliči sa prostredníctvom volieb slobodne rozhodujú pre toho - ktorého kandidáta na ten - ktorý post. To znamená, že slovu štát dávajú obsah ľudia - voliči a v podstate taktiež nevoliči, lebo aj nevoliť je určité rozhodnutie.

My, živé bytosti generujeme politickú scénu, charakter inštitúcii, atď.

Ostatné je vlastne konverzácia o (ne)kvalite našich rozhodnutí plus množstvo výhovoriek.

A nejaké zákony a predpisy sú a budú. Preto volíme svojich zástupcov do NR SR a aj inde, aby spoluvytvárali pravidlá, ktoré sa však dajú meniť, novelizovať. Nič nie je večné.

Moju vetu o nezasahovaní do súkromia ste nepochopili. Snáď sa k nej vyjadrím ešte v budúcnosti.

S pozdravom bloger Martin Škopec Antal (zástanca názoru, že každá pravda je hlboko subjektívna)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

meh

tak ako to chapem teraz, Tak robis zo statu neosobnu masineriu, ktora za nic nemoze. Kedze konkretny clovek v tejto masinerii zrejme podla teba nic zasadne neznamena, tak nie je mozne podchytit alebo kritizovat spravanie sa celku.

To je ale moj argument. Presne tak. Stat je byrokraticky presiaknuty tak, ze nikto nie je za nic zodpovedny. Nikto o nicom nerozhodne a ak ano, tak ma k tomu krytie chrbta dalsich podpisov a peciatku a nezaujima ho ci je dane rozhodnutie spravne, alebo nie. Hlavne ze je na to tlacivo.
A toto nie je ani o vlbach. Je to o mind-sete. Je to o zdegenerovanom a nezodpovednom pristupe struktur.
Zaujimave je, ze ak tych istych ludi zamestnas v sukromnej firme, zrazu vsetko ide. Ak maju ludia zaujem a chut, tak sa staraju a su ochotni podat zodpovedne vykony.
napriklad preto, ze mame 0.17% urazov sposobenych na pracovisku, stat vytvoril rozsiahlu byrokraciu a masineriu pracovnej zdravotnej sluzby. Stoji to neskutocne peniaze, na sluzba potrebuje licencie, kazdy subiekt potrebuje zdravotny dozor....
Vysledok?
0.17% urazov na pracovisku.
Tak by sm mohol ist donekonecna...
Zakony a predpisy su a budu. Zalezi kolko a akych. A politika na to nema taky zasadny vplyv.

Este k tej zaverecnej vete... to je vyhovorka ako nemat zaujem snazit sa niekoho pochopit?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Habr,
podľa mňa si neuvedomujete, že ak by boli Vaše tézy platné absolútne, tak by žiaden štát na svete nefungoval vo forme úradov efektívne.
Keďže však tomu tak nie je
(a existuje fúra štátov s onakvejšími kravinami čoby predpismi, vyhláškami a nariadeniami, ktoré je však na rozdiel od kravín u nás vôbec MOŽNÉ dodržiavať, pretože je ich napr. možné veľmi rýchlo vybaviť a uviesť do života práve vďaka funkčným úradom),
tak som toho názoru, že vlastne Vy sám častokrát vôbec neviete, čo tvrdíte.
---
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tresky

uz su vyriesene? mozeme sa venovat menej dolezitym temam?! som velmi rad, ze si platime tuto pani ... jej odbornost a diplomacia az vyraza dych ... aj minule som videl nejaku jej FB komunikaciu ... uzasne, skvele, nadherne! diplomacia sama ... radsej ani nechcem vediet jej plat a kolko ludi sa musi skladat na jej plat, lebo aj ti jej obdivovatelia na FB by sa asi zblaznili :)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Mohla. y nam obcerstvit

ako jej strana riesila tento problem od roku 2006. Akosi som pozabudol.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Akože ako ?!

Riešila a aktívne. Na vine je Radičová. A keď sa to už blížilo k doriešeniu, tie nezhody v hnutí...
To je škody, mohlo to byť v richtiku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Istrochem patrí Andrejovi Babišovi.

Babiš kúpil Istrochem za 208 mil. sk t.j. necelých 7 mil eur . / za takmer 400 ha /cca 60 centov za meter štvorcový. Dnes predáva Istrochem reality meter štvorcový za 200 eur.... Nízka kúpna cena bola zdôvodnená tým, že privatizér na seba preberá bremeno ekologických dlhov. Tento záväzok obsahuje údajne aj privatizačná zmluva. Ekologické dlhy pochopiteľne nikdy neodstraňoval. Dnes sa vďaka protestom občanov pripravuje sanácia jednej zo skládok, ekologických dlhov bývalej Dimitrovky . Skládka vo Vrakuni. Iróniou osudu je, že ju nebude platiť Andrej Babiš ale my všetci - resp. štát pomocou eurofondov. Odhadnuté náklady na totálnu likvidáciu sú viac ako 100 mil. eur. Údajne akceptovateľný variant likvidácie bude stáť "iba" 25 mil. eur.

Spomenme si na dotáciu Duslu . Duslo Šaľa získalo pred dvoma rokmi daňovú úľavu 57 mil. eur za investičnú akciu čpavok 4, ktorú bola pre Duslo Šala existenčne dôležitá. Zákon , ktorým sa Duslo dostalo k dotáciám bol iniciovaný poslancom Smeru Kondrotom... žeby o tom pani poslankyňa nevedla ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

.....

Je pravdepodobne potrebné vystúpiť zo Smeru a založiť novú stredoľavú stranu ,ktorá by podobnú problematiku riešila programovo. Smer podobné kauzy už dávno nezaujímajú - sú nepríťažlivé pre voličov. Stranu Smer viac zaujíma napríklad Cyril a Metod a ponižovanie prezidenta Slovenskej republiky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Slovo štát je často používané tak

akoby to bola nejaká ucelená bytosť, ktorá jednoducho a jesne musí konať.

Lenže štát je neosobný, nemá jednu hlavu, jedno telo, jednu mentálnu schránku.

Štát sú ľudia, úradníci, inštitúcie. Nemôžu sa všetci ľudia štátu stretnúť na obrovskom priestranstve a povedať: ideme vyriešiť tento alebo tamten zásadný problém.

Ide vždy o konkrétneho človeka, či konkrétnu skupinu ľudí, ktorá buď koná, alebo nekoná.

Slovo štát je skôr hmla do ktorej sa schovávame, keď nevieme, či nechceme kreatívne argumentovať.

Za tzv. socializmu komunistická propaganda čato konštatovala, že strana zariadi to a tamto. So slovom štát ide o podobný rétorický úkaz.

Predvčerom mi na jednom parkovacom mieste jeden šoofér povedal, že "štát by mal zariadiť, aby sa mi lepšie parkovalo".

Ktovie čo by mal tzv. štát "robiť", ak niekomu nefunguje "náradie" počas iste príjemnej činnosti.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME