Streda, 23. august, 2017 | Meniny má Filip

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Já toho parchanta živit nebudu (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Toť otázka, čo je lepšie pre muža v takej situácii, či adopcia alebo neznámy darca spermií? Vždy som si myslel, že správnejší (lepší) je ten darca, pretože žena má tiež právo (dokonca snáď povinnosť) na pokračovanie génov svojho rodu. A ak s tým muž nesúhlasí, tak je egoista v štýle: "Ak nemôžem ja, tak ani ona nesmie." Veď ho preboha nepodviedla, darca je neznámy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

nepodviedla ale pre muza je to psychicky

dost asi tazke lebo vie ,ze dieta nie je jeho .S tym sa musi vysporiadat .Z blogu vidiet ,ze aj ked bol pred zakrokom vysporiadany tak po porode sa to u neho az spustilo .V minulosti ked nebola ta metoda AED a ani kvalitne spermiogramy tak muz nevedel ,ze je neplodny uplne a zena keby ho podviedla tak by automaticky bral dieta za svoje a nerozmyslal o tom. Zena by v podstate bola pri podvedeni na tom tak isto ako teraz a este by si mohla vybrat partnera ako otca dietata podla lubovole. Cize sucasne metody su asi pre muza na psychiku tazsie.
PS....tie posledne dve vety boli ale pointou ,keby nieco ine povedal tak by to nemuselo dobre dopadnut.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

To, že se s tím dokázal nakonec smířit, je určitě nejdůležitější, i když mu to dalo dost práce.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Adopce je sice dobrá cesta, ale pokud pokud lze jít cestou dárcovství spermií, tak je to i podle mě lepší, protože se zachová genetická návaznost aspoň z jedné strany. Ale nevím, jestli to lze posoudit takhle obecně.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Janko, Ty si majster

v príbehoch zo života, ktoré sú také zapeklité:)
Muži sú ješitní, ale v tomto prípade nie som si istá, či to bola len čistá ješitnosť.
Človek niekedy ťažko unesie pravdu, cíti to ako vlastné sklamanie. Hoci v prípade neplodnosti hociktorého z partnerov by vôbec nemal byť nejaký pocit zlyhania. Niekto má alergiu, niekto depresiu, takmer každý niečo, no a niekto je neplodný.
Hlavne, že to nakoniec dopadlo celkom fajn, ale ktovie, či tento pocit udrží taťka nafurt:)
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Janka, nevím, jestli v tomhle případě šlo o ješitnost nebo spíš o frustraci nad sebou samým. Máš pravdu v tom, že to neměl brát jako vlastní selhání.
Hezký den:-).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Tak neviem, nezvládnuté z obidvoch strán, zo strany ženy "„Je to lepší než adopce" , / prečo tak jednoznačne ?/ zo strany muža ani nehovoriac, tam bolo podstatné aby sa obaja zhodli a obaja stáli za niečím, čo by vyhodnotili ako najlepšiu možnosť. To, čo písal pietron"žena má tiež právo (dokonca snáď povinnosť) na pokračovanie génov svojho rodu." je nezmysel, ani také právo ani taká povinnosť neexistuje.
Ad Janka Remešíková - taký otec pravdepodobne neudrží ten pocit prijatia nafurt, to by urobil už predtým a nikdy by nezaváhal. Podĺa mňa nedospel.Ani po tých troch dňoch.Len výhodnejšie bolo pre neho nestavať sa už na zadné.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Obávám se, že takhle jednoduše se to celé posoudit nedá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

V čom konkrétne vidíš nezmysel toho, že každý má právo - a voči svojim predkom, teda svojmu rodu aj povinnosť (ak je to možné) - pokračovať v rozširovaní svojho genofondu, resp. svojho rodu?
Isteže také právo - ako vôbec vyjadrenie práva na život - existuje. A povinnosť tiež. To že to niekto nevidí alebo to vidí inak, zdeformovane, na tom nič nemení.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Žiadna žena u nás nemá povinnosť pokračovať v rozširovaní svojho genofondu /aj keby mala možnosť /možnosť a povinnosť je zásadný rozdiel, že ? Povinnosť voči svojim predkom ???
Nie, mať deti je u nas dobrovoľná, nevynútiteĺná činnosť, žiadna povinnosť a už uplne nie voči svojim predkom. Však si pozri legislatívu, ak by tam bola nejaká povinnosť, tak bezdetné ženy v manželstvách , ale plodné asi zatvárame. jak to, že sa vzpierajú povinnosti voči svojim predkom mať deti :)
.
Takže napísal si jasný nezmysel.Desí ma, že Ti to ani nedošlo...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ty si tru ľo, ja som nemal na mysli zákonnú povinnosť - mňa desí ako si niekto dokáže nezmyselne interpretovať písaný text - ale morálnu povinnosť. Generácie predkov investovali do svojich potomkov (nemyslím hmotne), čo len mohli a ten posledný sa jednoducho rozhodne, že to všetko zahodí, napríklad pre svoje pohodlie. Ja to vnímam ako neúctu voči svojim predkom.
A nie, nemyslím si, že by sme zato mali mužov/ženy zatvárať. Každý má právo rozhodnúť sa ako chce, to však nebráni tomu, aby som s tým nesúhlasil a tvrdil, že je správnejšie mať vlastné deti, ak je to možné (anatomicky, fyziologicky, psychicky, ekonomicky,...).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No vidíš, keby si od začiatku písal o morálnej povinnosti a nemiešal do toho právo , možno by sme sa aj zhodli. A možno to aj tak bude, že civilizacia bude stáť na tých čo sa nezabudli popri všetkých právach aj množiť :0
Nabudúce budeš vedieť, slovo "právo" a "povinnosť" je dnes nesmierne silné slovo, nedá sa ním len tak šibrinkovať. Kvoli právu na identitu dieťaťa napr chcela OSN zatvoriť hniezda zachrany v ČR. A z toho istého dôvodu aj oplodnenie semenom neznámeho darcu nemusí byť bez rizík, zase, ak striktne uplatňujeme právo na identitu dieťaťa a biologický otec je neznámy , je to v spore ...písal som to aj Pražákovy v KS, toto nie sú pravne doriešené veci a vývoj može priniesť čokoľvek
https://pietruchova.blog.sme.s...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

no, neviem..

muzsky ostal Doma na "materskej" a vykrikuje..ja toho parchanta zivit nebudu...
ved jeho samotneho tym padom zivi zena...
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME