Piatok, 15. december, 2017 | Meniny má Ivica

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Uhlie nad ľudí, zdravie, kúpele ... (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

uhlie skoncilo

uhlie ako zdroj energie skoncilo, slnecna energia je dnes 3-10 nasobne lacnejsia (v zavislosti od regionu), ani nehovoriac o cistote. Tento rok Cina odovzda 50 GW slnecnych elektrarni, India 10 GW, Slovensko stavia jadrove bloky o kapacite 0.9 GW uz 8 rokov. Na cenu sa radsej nepytajte.

Samozrejme Fico dotuje energiu z uhlia aby mohol balit miliony do alobalu. V jeho vrecku koncia miliony dotacii na uhlie. A este potrebuje pretrcanie sa pre kamerami TV. Akoze ochranca banikov. Je to nechutne a zvrhle. Z jeho hladiska to krasne funguje, stat je okradnuty o peniaze, on sa sabne s riaditelom a vsetci su spokojni. Preco to nepredlzit na dalsich 20 rokov ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

modráčik, skúste si radšej prečítať toto. Napísali to ľudia, ktorí energetike rozumejú https://www.energiaweb.sk/2017...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

"uhlie ako zdroj energie skoncilo, slnecna energia je dnes 3-10 nasobne lacnejsia (v zavislosti od regionu), ani nehovoriac o cistote."
.
To fakt ? No samozrejme, že nie a nie je problém si zistiť, aký bude mať podielk v energetickom mixe
"Scénáře dostatečně jasně dokladují, že rétorika o globálním většinovém přechodu energetiky na obnovitelné zdroje (OZE) nemá v rámci primárních zdrojů energie reálný základ. I „zelený“ scénář Symfonie předpokládá pro rok 2050 většinové zastoupení fosilních zdrojů (59%)."
https://nejedly.blog.idnes.cz/...
.
No a ešte k tým vykonom slnečných elekrarní v Číne - tá má cca 300 x viac obyvateľov ako SR, takže v absolútnych číslach sa to porovnavať neda, v relatívnom vyjadrení ak to podelím 300 tak Čína odovzdala 170 MW a ak to porovnam s atomkami, ktoré idú prakticky stále na rozdiel od slnečných, kde je využitie deklarované na cca 20 % inštalovaného vykonu, tak je to ekvivalent 30 MW jadrového zdroja To je za 8 rokov 240 MW , daleko menej, ako našich 900 MW ktoré budujeme.
Však napokon, podiel energie zo Slnka je v Číne iba 1 %, a podiel energie z uhlia dokonca už druhý rok vzrastá , je okolo 75 %. To sú správy z tohto roku...
http://oenergetice.cz/elektrin...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dnes som sa rozprával so známou, čo bola v nedávno v Kórei
a Soule. O tom meste sa vyjadrila, že je to niečo neskutočné.
V hoteloch okrem iného záchody s displejom, ani neviete, ktorý
gombík čo robí a čo máte stlačiť.
A tak je to vo všetkom. Juh blahobyt a sever peklo na zemi,
kde uctievajú svojho tyrana a diktátora ako boha a kresťanstvo je tam zakázané.
Jeden národ to bol, a sú to dva rozdielne svety.

Južná Kórea a Sever mali rovnakú štartovaciu pozíciu, a za 65
rokov pozrite kam sa juhokórejčania dopracovali a ako sa rozvinuli.
Je to obdivuhodný príklad, ktorý by sme mali nasledovať.

Lebo to čo robili jednotlivé vlády /okrem dzurindovej/,
nás za 28 rokov priviedli do súčasného stavu.
Na tomto území je najvyššia životná úroveň za posledných
10 000 rokov, ale ako štát sme úplne v rozklade.
Nič sa u nás nevyrába, žiadne veľké celosvetové firmy
patriace Slovenským podnikateľom. Strojárstvo, veda,
služby, NIČ.
Montážne haly , a ukradnutý štát.

Vidíme ale, že úspech možný je a za 28 rokov by sa dalo urobiť
toľko veľa, že by sme sa mohli stať druhou "Južnou Kóreou"

Zamyslime sa spolu. Naozaj to je možné.

Ale súčasní pajáci vo vláde, bez akejkoľvek Vízie a stratégie
to neurobia. Nevedia. Nechcú.
Za 25 rokov niesú schopní postaviť súvislú dialničnú sieť.
Chudáci je slabé slovo na nich.
Chudáci.

Ale nádej existuje.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Teraz majitel bani ocakava

ze sa obyvatelia obce Opatovce nad Nitrou dobrovolne a najma definitivne vzdaju svojich zahrad, poli a lesov. Pretoze v pripade povolenia tazby na novom useku sa zmenia vsetky pozemky na nebezpecne prepadlisko. Miestni by vedeli rozpravat, ako sa zrazu prepadol kombajn, alebo ako sa prepadli cele obce. V prepadliskach vznikli jazera, ktore navstevuje par otrlych rybarov so zmyslom pre adrenalin.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vážený pán Paďo . S hlbokým poľutovaním Vám musím oznámiť, že tárate do sveta celé balíky bludov. Bludári sú už raz takí.
Ak máte potiaž čítať s porozumením o ochranných pásmach, skúste si dačo prečítať tu: Ono celé Novácke ložisko je v II. ochrannom pásme, ak ste to nevedel.

https://baneatermalnavoda.blog...

Prepadnú sa záhrady? Opatovčania majú záhrady v lese a tie lesy sa prepadnú?
Asi by ste mal obmedziť pozeranie fantazijných filmov.

Informácie k štúdii v Lancet spred 15 rokov nájdete viac tu:

https://baneaenergia.blogspot....

A s tou rádioaktivitou ste zahlodal ako bobor do stromu v spomínaných mokrinách. Rádioaktívne uhlie je v EÚ na jedinom mieste: v nikdy neťaženom ložisku v Nemecku. Rádioaktívne uhlie je v Indii a v Číne, nie na Slovensku.
K téme nájdete viac zase tu:
https://baneaenergia.blogspot....

S pozdravom Uštipnite sa!
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Koho to tu máme

Pán Jozef Pernecký, vítam polemiku aj voči mojim tvrdeniam. Vy ste autorom anonymných blogov, ktoré tu propagujete? Rád by som sa s nimi zoznámil skôr, samozrejme budem reagovať. Mimochodom, štúdia z The Lancet je z roku 2007. Ste dodávateľom alebo zamestnancom HBP, či ich spriaznených osôb?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

že by argument?
https://marianjanos.blog.sme.s...
Argumentum ad hominem
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

paneboze

odkedy je otazka argumentom? Rozumiete, ze argument ma podopierat nejaku tezu? Vidite v mojom prispevku nejaku tezu, ktoru by som podporil otázkou na ktoru dokonca nemam ani odpoved? Preco mate problem odpovedat? Ja ked mam s niekym viest spor, tak ma prirodzene zaujima o koho ide. Koho nazory vlastne prezentuje blog co tu sirite? Predstavte si situaciu, ze s nimi budem polemizovat, poukazem na ich demagogiu a naco mi to vlastne bude ked ani neviem ci reprezentuju nazory HBP, ci ich sluzobnikov? Pokial nie je pod tymi clankami nikto podpisani, HBP, ci Vasa osoba sa mozu od nich kedykolvek distancovat.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Nech sa stipka manazment bani ..., asi tolko k Vasim nezmyslom.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Este 2 poznamky:

1)

Skuste si nastudovat co je verejne pripomienkovanie zameru. Blog, pre ludi neschopnych zakladnej citatelskej gramotnosti, v zavere uvadza, ze ide o postoj Priatelov Zeme - Cepa a dalsich MVO k zameru a publikovane je len caastou rozsiahleho materialu, ktory je zaslany - aj s citaciami - na MZP SR.

2)

Vasse "blogy" maju nulovu hodnotu. Patria do jedneho vreca s roznymi PR aktivitami, ktore voci verejnosti realizuju zazmluvnene PR agentury, aby ovplyvnili verejnu mienku a presvedcili ju o tom, ze modra je biela a cervena je zlta. Aj Oravci dostavaju spravne selektovane firemne a zaplatene informacie:

http://otvoreneotroske.sk/
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

oravci

Pri "otvorene o troske" je aspon jasne vidiet kto za tym stoji, dokonca aj kontakt na konkretne osoby. Toto co tu anonymne predvadzaju sluzobnici HBP na blogspot.com je prvotriedne zbabelstvo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Dakujem Vam, ze mate chut a cas reagovat na trolla. Ja som uz davno pochopil, ze s takymito ludmi nema zmysel diskutovat. Bud su to psychopati alebo ludia stojaci za zamerom ku ktoremu ste si dovolili napisat par postrehov. Tito ludia maju pred sebou zrejme kalendar z roku 1953 a nevsimli si, ze dnes je rok 2017 a ludom je umoznene zapajat sa do ovplyvnovania veci verejnych, ze existuje EIA a pripomienkovacie konanie ... Troll si blog ani poriadne neprecita a potom stotoznuje jeho obsah s mojou osobou, pricom ide o postoj MVO, vytahuje veci z kontextu a len tie, ktore sa mu hodia do jeho komunikacnej schemy, kritizuje nieco, co v blogu vobec nie je napisane ... Samozrejme, ze pod kazdym mojim blogom sa musi objavit „dunbar2“ co je taka regionalna postavicka posadnuta mojou osobou.

Tymto ludom nevysvetlite v akych hov... ch je tato krajina, ze tu aktivizmus musi riesot zakladne fungovanie statu a jeho institucii. Aj dnes tu mam asi 50 e-mailov. Kazdy den spravy, fotky ... z roznych casti SR o tom ako urady neroiesia nelegalnu sklasku, ako strarosta kryje nelegalne vyruby drevin ... Ale trollkom a „dunbarovi2“ presne takyto svet vyhovuje. V chaose, relativizacii zakonov, necinnosti uradov ... mozu ukryt svoju vlastnu neschopnost a pokryveny zmysel pre akekolvek hodnoty.

K PR: ano, v pripade Istebneho je jasne kto je za webom, ale opat ide o ukazku toho ako firma, ktora sa rozhodla nieco presadit, je ochotna investovat akekolvek financne prostriedky a pouzit akekolvek metody, len aby zvalcovala verejnu mienku. Ja to volam asymetricka vojna.

Tato trojvrstvova kauza zacala cca pred 4 rokmi, dodnes si pamatam ten predvianocny uplakany telefonat z Oravy, a je spojena s PR clankami postradajucini akukolvek objektivitu v regionalnych mediach, skladacky vkladane v novinach, zalobu na aktivistu, vydanie mimoradneho cisla Hutnika (distribuovaneho v Dolnom Kubine a okolitych obciach), ktore sa venuje klucovemu aktivistovi na Orave, atd.:

https://pado.blog.sme.sk/c/440...

https://pado.blog.sme.sk/c/465...

Napriek obrovskym peniazom bol zamer ukladat KO na toxicky sendvic zatial zazehnany. Samozrejme, ze tato skutocnost sa uz komunikuje ako riziko zdrazenia poplatkov za odpady v Dolnom Kubine a moze za to zly, zly, zly aktivista ... Hradny pan akosi zabudol oznamit obyvatelom, ze skladkovanie je na poslednom mieste zavaznej hierarchie odpadoveho hospodarstva v zakone o odpadoch, nikde nenajdete mieru triedenia KO v Dolnom Kubine, na webe mesta nenajdete ziadnu spravu o odpadovom hospodarstve mesta (vyziadal som si ju v zmysle zakona o slobode informacii) ... Idu volby do VUC a niejto nechce, aby sa pred volbami ukazalo ako je to s odpadovym hospodarstvom D. Kubina.

Obdobne PR aktivity proti obcanom zazili aj Kremnicania a ich OZ Kremnica nad zlato. Tu sa im dokonca „venovali“ 2 PR agentury ...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

tuto máte k výhradám k The Lancet 2007

1. Štúdia z The Lancet samozrejme uvádza výsledky priemerných zdravotných dopadov na 1 TwH vyrobenej energie. Nepriemeruje v žiadnom prípade výkony elektrárne, ani ťažby na jednu baňu, to mohol napísať iba niekto kto tomu absolútne nerozumie, prípadne niekto kto chce úmyselne celú záležitosť domotať. Ak by bane vyťažili aj 10 miliónov ton a elektrárne mali výkon 10 000 MW, pokiaľ by nevyrobili žiadnu energiu spaľovaním uhlia, ich dopad na znečistenie vzduchu je nula.
-
2. Ešte do roku 2015 patrila ENO k tým najhorším elektrárňam z hľadiska znečisťovania ovzdušia. Takže tým, že boli použité priemerné údaje pre elektráren spaľujúcu lignit, bol výpočet práve príliš optimistický. Podľa štúdie HEAL 2013, ktorá počítala špecifický efekt ENO by bolo tých úmrtí až 470 za rok.
-
3. Jediná relevantná - naznačená námietka je, že nie je zohľadnená modernizácia z roku 2015, ktorá sa prejavila v roku 2016. Iste, že nie je, keďže takéto práce ešte nie sú k dispozícii. Ešte EEA v reporte z júna 2017, používa dáta za rok 2015. Z metodiky EEA možno však odhadnúť napr. zdravotné náklady už teraz. Za rok prvý polrok 2017 vyprodukovala ENO vyše 6000 ton SO2. Podľa metodiky EEA jedna tona SO2 spôsobí zdravotné náklady 10 000 - 30 000 eur (v cenách roku 2005). Ak si to spočítate iba na SO2 sme v stovkách miliónov eur a to ešte stále máme NOx, a TZL. Môžeme sa teda baviť o tom, že prišlo k redukcii znečistenia. Avšak ENO má stále obrovské zdravotné dopady, takže na podstate argumentu sa nezmenilo absolútne nič.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

no to zasa mudrlant p.Pado vypotil pekne taraniny...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Trosku postudujte a potom piste.
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME