Sobota, 18. november, 2017 | Meniny má Eugen

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Ficova paranoidná bublina (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

morho (marha) dočervena

vOLEBNý úSPECH NEZáVISLýCH by sa im zachcelo spochybňovať trápnym dopytovaním sa - vraj kto za nimi stojí - no predsa kolektív stranných by to mal byť. A komu teda by mal strániť (rozumej nadržiavať) ten nie nestranný kolektív ? No predsa naším ľuďom - aby to bolo tak, ako to byť má - v mene marxa, engelsa, lenina a naších tlstých peňaženiek.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Viacerí tvrdia, že výsledky volieb do VUC sú výhrou opozície a predzvesť zmien. Zaujímalo by ma, keby sa zrátali hlasy, ktoré voliči odovzdali jednotlivým stranám resp. poslancom, ktorí kandidovali za strany ako by to vyšlo za celú SR a ako by vyzeral parlament, keby sa z tých výsledkov mal zostaviť. Potom by sme mohli hovoriť o nejakej predzvesti.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

take scitavanie

nema zmysel, parlamentne volby su LEN o polit. stranach, VUC a komunalne su o ludoch.
Aj pocitanie, kolko poslancov ma smeR (ktore predviedol priemer), je nezmyslom z toho isteho dovodu. Co mal na kandidatkach ktory clovek za menom je viac-menej irrelevantne, NeKa sa nijako nelisi od akejkolvek stranickej kombinacie.
Niektore krkolomne kombinacie, ktore sa dali objavit, su horsie ako NeKa.
Druhym faktorom je, ze v niektorych VUCkach sa nevolilo za niekoho, ale proti niekomu.
Nepriamou predzvestou boli tieto volby preto, lebo vela kandidatov nepreslo len preto, ze mali za menom smeR (imho).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Mieril som tam, že aj tí čo neprešli, dostali tiež hlasy a v parlamentných to bude dôležité. Do parlamentných volieb je ale dosť času a myslím, že nemá zmysel sa zamýšľať nad dopadom volieb do VUC na parlamentné voľby.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Len stručne / ešte nie ručne / ...

Prečo sa čoraz viac v obecných samosprávach, či VÚC presadzujú nezávislí kandidáti ? To pán priemer akože nevie nijakovsky pochopiť ? Odpoveď je jasná : vzrastanie nedôvery občanov v klasické, tradičné strany, ktoré od novembra 1989 pre nich neurobili temer nič a demokraciu si ohýbajú podľa vlastných predstáv. Je to teda kolosálna nedôvera v systém zastupiteľskej demokracie, prezentovanej prebujnelým partokratizmom, ktorý umožňuje udržiavať pri živote mečiaromm zaočkovaný nespravodlivý systém jedného volebného obvodu. Takéto riešenie vyhovuje primárne veľkým politickým subjektom s niekoľkými obľúbenými politikmi, ktorí potom so sebou sekundárne svojou popularitou dotiahnu do parlamentu celý húf neidentifikovateľných a tým aj málo verejne známych kandidátov na poslancov. O spravodlivý systém viacerých volebných obvodov nemá z neznámych dôvodov veľký záujem ani súčasná opozícia, akoby pudovo vycítila, že by to bolo aj pre nich smrteľné nebezpečenstvo, ktoré by im mohlo zahatať cestu k moci nad vecami verejnými a občanmi našej krajiny. Tradičné strany a ich lídrov vôbec nezaujímajú v tomto smere nejaké riešenia, spravodlivé a prospešné hlavne voči ich voličom. Naopak, prostredníctvom pána kapitána Danka je enormný záujem pritvrdiť v presadzovaní partokracie tým, že je snaha prijať zákon o politických stranách, ktorý by priam stanovoval prísne zásady, ako má politická strana vyzerať, koľko má mať minimálne členov a podobne. Ak bola novelizácia rokovacieho poriadku z iniciatívy Danka pretlačená a opozíciou i verejnosťou označovaná za psí náhubok, nový zákon o politických stranách by nebol nič iné iba psia vôdzka. Je priam neuveriteľné, že sa týmto zámerom na úplné zošnurovanie demokracie podvoľujú aj opozičné strany, ktoré sa priam predháňajú v chválení sa, koľko im pribudlo členov a aké už majú okresné a stranícke štruktúry. Toto všetko je cesta odklonu od základných princípov a zmyslu demokracie. Opakom by mala byť snaha o potláčanie partokratizmu, ktorý je brzdou slobody prejavu a slobodnej voľby ako základných kameňov demokracie. Viacero volebných obvodov, najlepšie kopírovaním počtu okresov by umožnilo aj zníženie počtu poslancov v NR SR o jednu tretinu a ich totálne priblíženie k svojim voličom. Takéto riešenie by bolo najlepšie rozšíriť aj o odvolateľnosť poslancov a verejných funkcionárov, ktorí by počas pôsobenia nespĺňali sľuby a požiadavky od svojich voličov cestou miestnych referend. Veľkým krokom vpred by bolo konečne aj presadenie dôležitej zásady - ukončenie straníckych nominácii do exekutívy a obsadenie vládnych funkcií nezávislými špičkovými odborníkmi bez straníckej príslušnosti Je toho samozrejme ešte omnoho viac, čo by spravilo stávajúci spoločenský a politický systém v našej krajine lepším a spravodlivejším. Stále vzrastajúci počet zvolených nezávislých kandidátov dáva nádej, že veci verejné sa skutočne niekedy v blízkej dobe dostanú do tých najsprávnejších rúk - obyčajným, dobrým a slušným ľuďom, má to však len jeden predpoklad : ich zvýšený záujem o veci verejné a tým aj zodpovednosť. Priama demokracia je najčistejšou formou demokracie, najbližšie k nej svojimi programami majú dve netradičné opozičné strany a OĽANO - NOVA,a veľmi dúfam že aj KDH, majú k ľuďom najbližšie. Takže pán priemer, netrápte sa s tým, kto je za úspešnými nezávislými kandidátmi. Budete veľmi prekvapení, nie sú to žiadni oligarchovia, ale iba obyčajní, dobrí a slušní ľudia. Iba takýto zástupcovia ľudu, ktorí idú so svojou kožou na trh bez sponzorov môžu získať v budúcnosti ich plnú dôveru. Tradičným stranám už silno zvoní umieráčik.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Jozef

NEKA sú dobrou voľbou. Ale nie všetci NEKA sú naozaj nezávislí. Tretina, ak nie polovica prešla jednou, dvoma stranami. Sú to chytráci . Kto prešiel zopár stranami nemôže byť nezávislý.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Okrem toho

sú medzi nimi aj takí, ktorí neprešli sitom výberu svojich strán, rozhodli sa preto kandidovať samostatne ako nezávislí. O ich nezávislosti však nemôže byť reč...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

mozno su niektori chytraci. ini zase pochopili, ako to v stranach funguje a prave kvoli tomu s nimi nechcu mat nic spolocne. naopak - prave taky moze byt nezavisly. najma ak za sebou spalil vsetky mosty a je pouceny odporca voci svojej povodnej partaji.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Autor textu, tzv. slovenská pravica

nie je pravica v pravom slova zmysle. Slovo pravica slúži skôr na vizuálne odlíšenie sa od dlhodobo vládnuceho Smeru - SD a jeho predsedu. Keď sa povie slovenská pravica, tak je zrejmé, že ide o spolok, ktorý je v opozícii proti vládnemu subjektu. Máte snáď dojem, že Matovič bol a je pravica? Niekedy v roku 2012 dokonca verejne a otvorene povedal, že on pravica nie je. A Richard Sulík je taká všehochuť. Podľa počasia a chuti získavať preferencie. V poslednom čase sa zameriava aj na voličov SNS, Smeru - SD a tzv. kotlebovcov.

A teraz k slovu demokrat - demokrati. To, že niekto existuje v systéme parlametnej demokracie neznamená, že je presvedčený demokrat. Určité verejne vnímané okolnosti jednoducho akceptujeme, lebo v rámci socializácie "nemáme" inú možnosť. Za tzv. normalizácie bolo jasne vidieť, kto a ako vníma slovo demokracia (v danom prípade slovné spojenie ľudová demokracia, socilaistická demokracia a podobme).
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Vážený autor blogu, Fico ako predseda strany nemusí na verejnosti /hlavne pred novinármi, ktorí čakali ako supy na korisť a na senzáciu/ nič komentovať. Túto povinnosť má tak akurát voči svojim členom strany a svojim voličom a to mohol urobiť aj po vnútrostraníckych linkách. Fico musí komentovať a vysvetľovať verejnosti to, za čo má zodpovednosť ako premier - nič viac a nič menej. Keď som dnes počula vyjadrenie pána Krajniaka o kupovaní hlasov pred televíznou kamerou, kde povedal, že im volali z okrskových komisií, kde mali Rómovia napísané číslo sa ruke, ale keď sa ich pýtali členovia volebných komisí, koho idú voliť, tak nevedeli, vedeli len číslo. Teda pán Krajniak, ako politik, a isto znalý aj volebného zákona, musel vedieť, keď zachytil takýto telefonát, že členovia okrskových komisí páchajú trestný čin, keď sa pýtajú voliča či už ppred voľbou, alebo po voľbe, koho idú voliť, alebo koho volili. Voľby sú predsa tajné a členovia príslušných volebných komisií porušili tu najzákladnejšiu časť volebného práva - tajnosť voľby. A keď, akože, videli na ruke napísané číslo kandidáta, teda identifikovali voleného, a samozrejme, aj jeho voliča. Pretože volený neuspel, tak mohli vystaviť voliča nepriazni zvoleného a jeho tímu. Preto žiadam pána Krajniaka, aby podal trestné oznámenie na členov volebných komisií, ktorí porušili tajnosť voľby. Ak tak neurobí, tak kryje vážny volebný podvod, alebo sú jeho reči len obyčajným tliachaním a klamstvom. Teda, o čo je lepší ako tí, ktorých kritizuje?
A ešte jedna poznámka k dnešnému TV vystúpeniu tria K-R-V - všetci traja deklarovali spoluprácu minimálne ich troch strán. Teraz išlo o regionálne funkcie, ale uvidíme, aká bude vzájomná podpora a spolupráca, keď pôjde o premierske kreslo a ministerské stoličky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ak sa fico vyjadroval voči NEKA,

priznal tým, že nemajú podporu smeru ?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

langer

Aký neúspech Smeru. Nie je absolútne jedno kde akého župana platíme?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME