Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

LABORATÓRIUM – globálne oteplenie a smrtonosné kravské prdy! (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

meh

Vpodstate len ridikulujes lahke terce bez akychkolvek podkladov, alebo dokazov. Tvoje tvrdenia maju hodnotu kravskeho prdu a to vratane znecistenia.

Ohladom predchadzajuceho clanku a spekulacie: " teraz si spomeňte – počuli ste pred tým, než médiá začali po svete vytrubovať strašidelnosti o globálnom oteplení, o nejakých klimatológoch?"
Prirodzene ze ide o logicku chybu spojenu s konfirmacnym biasom. Za poslednych 50 rokov vznikli stovky novych vedeckych odborov o ktorych nikto predtym nepocul a vznikaju stale nove a viac specializovane. Vsetky sa uchadzaju o granty a zuzuju svoj vyskum. Vybrat jeden vedecky obor a vyslovit takuto konspiracnu spekulaciu je uplne chybne a svedci to o kvalite vsetkych nasledujucich argumentov.

Co sa tyka objemu atmosfery v porovnani s vplyvom cloveka, tak si laskavo uvedom, ze nehovorime o jej zniceni, ale o jej zmene. Ide o nepatrne zmeny v pomeroch prvkov a o teplotnych zmenach v rozmedzi 1 az 3 stupne. Nic extremne pre atmosferu samotnu, no fatalne pre mnohe krehke biotopy a samozrejme pre ludstvo.

Co sa tyka priemyselneho chovu, tak poukazujes len na jediny aspekt. Len aby som ta uviedol do obrazu, tak v priemere sa denne vyskytuje na planete cca 1,5 miliardy krav, 9 miliard prasiat a 19 miliard sliepok. To len k magnitude. Vylucovanie metanu sa da jednoducho zmerat na statistickej vzorke zvierat a potom prepocitat na globalny chov. Jednoduche a relativne presne.

K tomu si zabudol pripocitat dalsie casti rovnice, ktorou je masivny vyrub lesa pre pasienky a pestovanie krmiva. Neviem ci vies, ale lesy su zdrojom kyslika a konzumentom oxidu uhliciteho. Mozme samozrejme pripocitat aj extremne mnozstva pitnej vody ktore su na taky chov potrebne a ktore ostavaju kontaminovane.

Uz sa mi ani nechce pokracovat...
Mas uplne povrchne a skreslene predstavy o suvislostiach na danu temu. Vyberas si jeden sporny argument a na nom stavias spekulaciu.
Odporucam ti vyhladat tisice studii z celeho sveta od USA, Cinu, Japonsko, Rusko, az po Indiu zo vsetkych moznych oborov, kde sa vpodstate vsetci vedci zhodnu na devastacnom vplyve cloveka na zivotne prostredie na zemi ako ho pozname.
(Mam pristup k plnym verziam vedeckych studii z celeho sveta cez pristup do Columbia University Library)

Az ponuknes skutocne relevantny vyskum, ktory by popieral toto "celosvetove grantove spiknutie", tak mozme diskutovat o jeho karencii a vplyve na vseobecne poznatky.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Bla, bla, bla ...

Je teda hypoteza AGW (=dominantneho vplyvu cloveka na klimu) vedecky potvrdena, alebo nie je?
.
Ked mas pristup k plnym verziam vedeckych studii z celeho sveta, tak by to snad nemal byt az taky problem to zistit.
.
Ono ked za milion pisacich stojov posadis milion opic a budes im za pisanie davat banany (granty), tak bezpochyby napisu tisice clankov. Ale vsetky tieto clanky dokopy nebudu mat ani zdaleka taku vahu, ako jeden napisany poctivo podla metodologie exaknej vedy.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

meh

Takze nic nemas...

Mas usmudlanu konspiracnu teoriu a zle naucenu a nepochopenu matematicku metaforu :D
Myslel som, ze mas nejaky rigorozny argument :D

Podme teda na tvoju intelektualnu uroven, nech stihas :)
Vo svojej teorii opieras vsetko tvrdenie o to, ze klimatologovia si len chcu zarobit a nahanaju granty ano? a ze na ich poznatkoch nic nie je. Ze im "niekto" (vlady? neziskovky? greenpeace?) plati aby pisali "nezmysly"
Teraz. Mame tu svetove korporacieako Exxon,Shell, Monsanto, Kraft, Nestle, Mars, cinsky petroleum, Samsung, automobilky... ktore sedia na trilionoch dolarov volneho kesu. Tiez su tieto korporacie oznacovane za zdroj zneistenia...
Ako je mozne, ze uz davno nezaplatili grantove miliardy vedcom, aby im napisali skutocne studie kde je "pravda" (teda ze nijak prostrediu neskodia a klimaticke zmeny su hoax).
Miesto toho korporacie platia miliardy v opatreniach zamedzujucich znecistenie?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

meh

Takze nic nemas...
.
Len slepo dalej veris propagande.
Nuz niekto veri v Yetiho, iny v AGW - napriek tomu, zenikdy neboli potvrdene.
.
P.S. CO2 je vzacny ekologicky plyn, nie znecistenie. Asi si o tom este nepocul, ale organicky zivot je vystavany na uhliku.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:D

"Vzacny ekologicky plyn" :D
Citujem experta:
"Existuje dokaz o tom, ze oteplovanie ovlyvnuje ludske konanie (kazde zdojnasobenie koncetracie CO2 zvysi teplotu o 1'C)."

BTW... skus sa zavriet do miestnosti a utesnit vsetky prieduchy. Uvidime ako si budes za chvilu pochvalovat vzacnost CO2 :D

Ty si neskutocny truhlik.
Uz nebudem tu ja mrhat cas.

Tu som nasiel velmi jednoduchy zdroj informacii, kde su zhrnute vsetky tvoje argumenty a kazdy je bod po bode vyvrateny faktami.
Sprav nieco pre seba a venuj tomu trocha casu.
https://www.skepticalscience.c...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

:D

"Vzacny ekologicky plyn" :D
Citujem experta:
"Existuje dokaz o tom, ze oteplovanie ovlyvnuje ludske konanie (kazde zdojnasobenie koncetracie CO2 zvysi teplotu o 1'C)."

BTW... skus sa zavriet do miestnosti a utesnit vsetky prieduchy. Uvidime ako si budes za chvilu pochvalovat vzacnost CO2 :D

Ty si neskutocny truhlik.
Uz nebudem tu ja mrhat cas.

Tu som nasiel velmi jednoduchy zdroj informacii, kde su zhrnute vsetky tvoje argumenty a kazdy je bod po bode vyvrateny faktami.
Sprav nieco pre seba a venuj tomu trocha casu.
https://www.skepticalscience.c...
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ale to nemusis pisat dvakrat. ;)

Ono to aj raz bolo viac nez dost.
.
Mohol si si najprv zistit, ako maximalne moze koncetracia CO2 vzrast po spaleni vsetkych fosilnych paliv. K tomu este uplne trivialny fakt, ze aj alarmisti povazuju zvysenie do 2'C za bezpecne - nemusel si tu takto vehemetne demostrovat svoju negramotnost.
Len pre tvoju informaciu, vyssia koncetracia CO2 zvysuje rychlost rastu rastlin (polnohospodarske vynosy). Spalovanim fosilnych len vraciame do obehu uhlik, ktory tam uz bol. A mimochodom, zivot bol v tych dobach bujnejsi, nez dnes.
.
Najprv to machrujes pristupom Columbia University Library aby si tu nakoniec miesto faktov uviedol mimoriadne tendecnu webovsky stranku.
.
Ale nevadi, hrajme dalej tvoju hru. Ak si uz nespominas, pytal som sa ta na jedinu vec: vedecke potvrdenie hypotezy AGW (=dominantneho vplyvu cloveka na klimu).
KDE KONKRETNE ho vidis v tom tvojom platku uvedeny?
Ak ano, tak cituj, ak nie tak radsej cus.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Fakticka

"Ale zdôrazňujem a podotýkam, že neexistuje dôkaz, že by takúto cyklickú zmenu mohlo ovplyvňovať ľudské konanie."
.
Budme viacej exaktnejsi.
Existuje dokaz o tom, ze oteplovanie ovlyvnuje ludske konanie (kazde zdojnasobenie koncetracie CO2 zvysi teplotu o 1'C).
Neexistuje dokaz o tom, ze by tento vplyv cloveka bol dominatny.
.
Fakticka c.2. :
Celkom by ma zaujimalo ako sa hypotezy o oteplovani sposobenom metanom z dobytka stavaju k decimacii 25 milionov bizonov v severnej amerike koncom 19. storocia - predpovedali ochladenie v dosledku tejto aktivity a aj ho skutocne namerali?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

MUHAHAHA

Mumik :D

25 milionov prec, 1,5 miliardy tu... teda plus vsetko to ostatne :D
Vies ako sa pocitaju suvahy?
Ked odoberies plochy lesa ktore produkovali tolko a tolko lyslika a nenahradis ich takze sa nerozpada CO2? Ked uhlik z pevneho/kvapalneho skupenstva dostanes do plynu?
Spocitas zdroje a objemy plynov.
Uberies kde ubudlo a pridas kde pribudlo.
Ako ked ti padnu okuliare z nosa a uz su na zemi.
Stihas?

Poprosim este dalsie fakticke :D
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Ked sa dosmejes,

(a dostanes sa mimo vplyv omamnych latok) zapoj logicke obvody v hlave a pokus sa to naformulovat tak, aby ti rozumel aj niekto iny nez ty sam.
.
Typujem, ze si chcel asi nieco poznamenat k 2. faktickej: coho konkretne podla teba pribudlo 1.5 miliardy v druhej polovici 19. storocia?
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie


  1. INEKO: Blížia sa komunálne voľby, mestá nafúkli svoje bežné výdavky o vyše 6 % 3 487
  2. Jaroslav Polaček: Rašiho vietnamská spojka 3 245
  3. Andrea Rúfusová: Pivo, čokoládu, alebo radšej pstruha? 2 019
  4. Jana Žilková: 42 mesiacov po... 1 754
  5. Maroš Chmúrny: Uplakaná SNS zase preukazuje svoje pomýlené vnímanie kurzu Slovenska 1 696
  6. Júlia Piraňa Mikolášiková: Šéf komanda Lexovej SIS sa tak skoro pred súd nepostaví 1 621
  7. Stanislav Martinčko: Páni, pôjdete všetci promptne tak ako Kaliňák, aj na páratkový detektor? 1 558
  8. Miroslav Pollák: Mosty z chudoby 1 368
  9. Juraj Halička: Raz môžeme mať všetci oči ako superhrdinovia 1 357
  10. Ondrej Putra: SIS – Sprostosťou Infikovaní „sedláci“? 1 220

Rebríčky článkov


  1. Vladimír Krátky: Vážené nemecké orgány !
  2. Ján Raclavský: Mestská utópia 21. storočia
  3. Martin Beňo: Kedy si zopakujeme 17. november?
  4. Lucia Švecová: Prečo študujem predmet, ktorý ma pravdepodobne neuživí?
  5. Roland Ondrus: Dopravný podnik v Bratislave plánuje nákup 40 až 50 autobusov...opäť vyhrá SOR!
  6. Lórant Kulík: Fotogaléria k článku: Fascinujúce kruhy energie
  7. Ľubomír Belák: Správa o stave chaosu v spoločnosti
  8. Július Kovács: Prečo ľudia volia Fica?
  9. Milan Lahučký: Aká je v skutočnosti plavba po Mekongu?
  10. Jana Skýpalová: Bez Lásky

  1. Operoval Dančiaka. Nepomerili sme sa, vraví lekár Izák
  2. Neprispôsobiví návštevníci kúpaliska znechutili tých slušných
  3. Harabin má dosť podpisov, tvrdia z jeho tímu. Niekoľko tisíc chýba Mistríkovi aj Čaputovej
  4. Zakuklení komunisti v Smere sú nebezpečnejší
  5. Blaha o socializme: Mnohí ľudia trpeli, ale o negatívach sa hovorí veľa
  6. Američania trestajú Rusov. Ohrozený je vesmírny program aj iPhony
  7. Trnava šetrila opory pre zápas roka, ale jeden hráč je výnimočný
  8. Pád na Tour môže Sagana trápiť dlhšie. Stále ho obmedzuje
  9. Schrameková: Povedali mi, že cenu OTO mám za rozvracanie republiky
  10. Turisti sa tešia, miestni nadávajú. Turecká líra stráca hodnotu

  1. VIDEO: Únos priamo z letiska. Šialený muž spáchal samovraždu! Následne sa lietadlo zrútilo!
  2. Sulík: Fico stojí na čele sprisahania proti demokracii a zákonnosti
  3. Škandál! Chmelár v boji o prezidentské kreslo využíva služby ŠTB!!!!
  4. SaS: R. Čulák by mal prehovoriť vo svojom vlastnom záujme
  5. Český pesničkár Tomáš Klus: Chcel by som prezidenta ako je Kiska
  6. Kauza únos: Kam zmizol bývalý expremiérov poradca Quang?
  7. Zabila se holandská politička proto, že ji hromadně znásilnili muslimové?
  8. Neverím Vám, pán Bugár
  9. Nie je najväčší problém, že sme o únose údajne nevedeli, horšie je že oni sa „leteckú časť“ rozhodli
  10. Zvláštna chôdza ministra Gála: Jeden krok vpred a dva vzad

Už ste čítali?