Piatok, 19. január, 2018 | Meniny má Drahomíra, Mário

Načítavam, moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Stav slovenského katastra (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku


Hodnoť:   mínus indicator plus

notarska uschova

pri kupe nehnutelnosti som pouzil notarsku uschovu. Riesi to vzajomnu motivaciu pri oprave pripadnych nedostatkov v zmluve. Ako uz byval zamestnanec katastra odporucam.

Nastupoval som v case akoze testovania tunelu s nazvom VUKu pred zhruba desiatimi rokmi. Zazil som aj doteraz nedorieseny CERS. Na klientske centrum som sa uz vykaslal.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

ak by som ostal, asi by som sa zacal venovat kradnutiu prostrednictvom ekolkov.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Ani notárska úschova nie je záruka istoty.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

Napriklad?
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

K prepisu cudzieho majetku na seba stačí

bežná kopírka.

Čo hovoríte na fakt, že podávateľ návrhu na vklad je pri samotnom fyzickom podaní anonymný, a pravosť pečiatky overovateľa podpisov nikto neskúma. Zákon to katastru neukladá za povinnosť. Ja tvrdím, že by to mala byť hlavná povinnosť katastra. Na našom katastri boli dokonca pracovníci, ktorý na seba prepisovali majetky osamelých ľudí, a ak sa na to prišlo bránili sa veľmi jednoducho a účinne, že o ničom nevedeli a podpis na zmluve nieje ich. Dodnes to tak funguje. Je známy zmedializovaný prípad z Kežmarku, kedy za použitia bežnej domácej tlačiarne a kopírky, si takto podnájomníčka na seba prepísala dom, a nebyť toho, že sa takto získaným listom vlastníctva chválila majiteľovi, ten by sa to za života nemusel ani dozvedieť. Trvalo mu viac ako rok, kým dom vysúdil a získal spať. Kataster ale skontroloval všetky dĺžne a mekčene v zmluve, a keď sedeli, vklad povolil. Sybila Myslovičová by bola ideálna na túto pozíciu. Je to úplne proti zdravému rozumu.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

spôsobov na podvody je veľa

Ani pošta neskúma totožnosť poodávateľa. Pracovníci katastra tiež podávajú majetkové priznania. Tým sa neodhalí všetko, noaAk je vedúci katastra schopný, vie si to skontrolovať a ak polícia a prokuratúra v danom okrese len nesedí na zadku, takýto prípad by mali ľahko objasniť . Kontrolovať pečiatky každého orgánu, čo doručí katastru listinu by bolo dosť pracné (vrátane osvedčovacích doložiek matrík) a pokiaľ nie sú podozrivé okolnosti, nevidím na to dôvod. Niekomu nakoniec dôverovať musíte, všetko sa preverovať nedá.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

Stačila by elektronizácia

Netvrdím, že nevyynutne blockchain. Ale prelomiť kľúč je ťažšie ako vytlačiť si papier. Trebárs mali sme byt ktorý sme kúpili za 40000 ale kedže sme ho predali za 60000 po menej než dvoch rokoch musela sa platiť daň zo zisku a tak sa prepísala kúpna suma na 50000 a priložili bločky a faktúry a platili sa len drobné. Je to skoro 10 rokov dozadu, ale spraviť to zas, asi by nám to prešlo.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

 

No, nejde mi nezopakovať, že cieľom elektronizácie má byť uľahčenie prístupu k sllužbám verejnej správy, na to sa naozaj zabúda. Nikde som nepočul, že by sa kataster elektronizoval kvôli tomu aby bolo ťažšie urobiť podvod. K tomu vášmu prípadu: Manipulovať s kúpnopu cenou sa dá rovnako ľahko v elektronickej forme ako aj v papierovej.
 
Hodnoť:   mínus indicator plus

..počas existencie JRD

si u nás družstevníci porobili cesty,kde im to podľa melioračných plánov pasovalo a polovicu pôvodných ciest podľa mapy zrušili....som strašne zvedavý,kto s týmto neporiadkom vlastníctva urobí poriadok?....
 


Prihláste sa

(?)
 


Ďalšie možnosti
Zoznam diskusií

Registrácia
Zabudnuté heslo
Kódex diskutujúceho

Najčítanejšie na SME